Здание ресторана, расположенное в искусственно созданом холме. Нужна ли молниезащита?

Здание ресторана, расположенное в искусственно созданом холме. Нужна ли молниезащита?
Количество просмотров - 3629 (ссылка на эту тему)

Евген Коч

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 25 Января 2016 года, 11:58
(ссылка на это сообщение)

Пусть поправят/дополнят меня проектировщики, которые лучше знают стандарты РБ, полученные путём перевода стандартов МЭК.
Первоисточник - IEC 62305-3:2010. Protection against lightning. Part 3. Physical damage to structures and life hazard. (Защита против молнии. Часть 3. Физические повреждения и опасность для жизни.)
E.5. External lightning protection system. (Внешняя система защиты от молнии).
E.5.2. Air-ternmination system. (Воздушное окончание системы).
E.5.2.4. Construction. (Построение).
E.5.2.4.2. Non-isolated air-termination. (Неизолированное воздушное окончание).
E.5.2.4.2.8. Protection of structures covered by soil. (Защита строений (соружений), покрытых грунтом).

Эксперт (Киев, Украина)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 25 Января 2016 года, 12:07
(ссылка на это сообщение)

Нашел только IEC 62305-3:2006

Цитата

Е.5.2.4.2.8 Защита зданий, покрытых землей
Для зданий с земляной крышей, на которых редко присутствуют люди, можно использовать обычную
СМЗ. Система молниеприемника должна быть сетчатой и устанавливаться на поверхности почвы,
или должны использоваться несколько стержней молниеприемника, соединенных под землей сеткой,
в соответствии с методом катящейся сферы или методом защитного угла. Если это невозможно, сле-
дует признать, что углубленная система молниеприемника без стержней или фиалов обеспечивает
сниженную эффективность улавливания молнии.
Здания с земляной крышей со слоем земли 0,50 м, когда на нем постоянно присутствуют люди,
требуют наличия сетчатой системы молниеприемника с сеткой размером 5 × 5 м для предотвращения
опасных шаговых напряжений. Чтобы защитить людей на земле от прямых ударов молнии, могут также
понадобиться стержни молниеприемника, соответствующие методу катящейся сферы. Эти стержни
можно заменить естественными компонентами молниеприемника, например ограждениями, освети-
тельными мачтами и т. д. Высота систем молниеприемника должна соотноситься с ростом человека
2,5 м наряду с необходимыми безопасными расстояниями (см. также рисунок Е.3).
При отсутствии сетчатой системы молниеприемника и стержней молниеприемника люди во время
грозы могут подвергаться воздействию прямого удара молнии.

Меры защиты подземных сооружений, над которыми имеется слой земли высотой свыше 0,5 м,
находятся в стадии рассмотрения. Поскольку эти исследования еще не завершены, рекомендуется
использовать те же самые меры, что и для слоев земли высотой до 0,5 м.
Для подземных сооружений, содержащих взрывоопасные материалы, требуется использовать
дополнительную СМЗ. Такой дополнительной СМЗ может быть изолированная СМЗ, устанавливаемая
над сооружением. Системы заземления обеих защитных мер должны соединяться между собой.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Евген Коч

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 25 Января 2016 года, 14:00
(ссылка на это сообщение)

Этот раздел не претерпел изменений в редакции 2010 г. по сравнению с текстом, который Вы приводите, в редакции 2006 г. (к настоящему времени эта версия отменена). Я проверил, можете использовать. Если в РФ IEC 62305:2006 не введена в действие (как это было сделано в РБ), пожалуй лучше ссылаться на редакцию 2010 г.

Эксперт (Киев, Украина)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 25 Января 2016 года, 21:28
(ссылка на это сообщение)

В настоящий момент утверждается, что на основании МЭК 62305-3 и МЭК 62305-4 в РФ разрабатываются национальные нормы

Евген Коч

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 25 Января 2016 года, 21:52
(ссылка на это сообщение)

Хорошо бы. Осенью минувшего года в Афинах обсуждались перспективы внесения изменений в редакцию IEC 62305:2010. Может быть Вам известно, кто от РФ принял участие в этой встрече и с какими предложениями. Может быть это кто-то из членов рабочих групп (WG) TC-81 Lightning protection, в которых и разрабатываются вышеупомянутые изменения. К сожалению, информация о составе WG на сайте МЭК закрыта и требует допуска, однако в каждой стране специалисты такого высокого уровня известны инженерно-техническому сообществу.

Эксперт (Киев, Украина)

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines