Подключение щита. Замечания по выполненной работе?

Подключение щита. Замечания по выполненной работе?
Количество просмотров - 3402 (ссылка на эту тему)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 24 Декабря 2015 года, 18:00
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, коллеги. Нужна ваша помощь
Монтажники выполнили подключение щита. Готовлю замечания.
Суть в том, что монтажники сделали элегантное решение не установив в 2-х щитах учета шины N и PE, а в распределительном щите вместо шин N и PE имеется шина PEN, выполненная, похоже, из того что было под рукой- какой-то стальной перфорированной полосой.
Вкратце:
От разных вводов ТП 2 кабельные линии (2 кабель АВБбШв 4х185 мм2 каждая линия) идут к распределительному шкафу (на фото с перфорированной шиной).
Далее от распределительного шкафа каждая кабельная линия идет на свой щит учета (на фото без шины).
Щиты учета одинаковы. Все шкафы стоят на улице.
Из тех замечаний что бросаются в глаза:
- нарушен пункт ГОСТ Р 51321.1-2007 п.7.4.3.1.7 - сечение шины PEN меньше допустимого и конструкционные части НКУ не должны использоваться в качестве PEN проводников.
- п. 2.7.4 ПТЭ заземляющее устройство монтажники присоединили к распределит.шкафу сваркой
- п.7.2.1 нарушена оболочка щита (пропилено отверстие под автомат)
Подскажите что еще можно предъявить, в какую сторону копать
Во вложении схема эл.снабжения (речь идет от шкафу с рубильниками и ЩУ 0.4 кВ)

Проект(3).jpg
(1251.91 Кб, 4973x3520) [скачать] [загрузок: 303]

IMG_20151222_140710.jpg
(407.83 Кб, 1296x972) [скачать] [загрузок: 284]

IMG_20151222_141018.jpg
(358.1 Кб, 1296x972) [скачать] [загрузок: 283]

IMG_20151222_141012.jpg
(332.94 Кб, 1296x972) [скачать] [загрузок: 280]

IMG_20151222_141149.jpg
(452.66 Кб, 1296x972) [скачать] [загрузок: 265]

IMG_20151222_140723.jpg
(250.94 Кб, 1296x972) [скачать] [загрузок: 137]

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 24 Декабря 2015 года, 18:48
(ссылка на это сообщение)

По схеме в распределительном шкафу (там где только предохранители) шина не разделена на секции - видимо опечатка? По логике и по факту разделена.
Непонятно, что за тонкие провода уходят с одного из автоматов. Далеко ли они собрались? Сечение видимо неудовлетворительное для номинала защиты.
Схема подключения счетчика какая-то мутная! Уверен, что косячная. Токовые перемычки не так применены.

? (Петрозаводск, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 24 Декабря 2015 года, 20:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Evgeny от 24 Декабря 2015 года, 18:00

Подскажите что еще можно предъявить, в какую сторону копать

Не надо ни куда копать - проверь монтаж на соответствие проекту и всё, выдай замечания
Есть непонимание проектной схемы - куда обращаться знаешь.
Почему монтаж или проект кривой - спрашивай у специалиста заказчика по надзору за строительством.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 24 Декабря 2015 года, 21:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 24 Декабря 2015 года, 18:48

Непонятно, что за тонкие провода уходят с одного из автоматов.

Если Вы про второе фото, то это к ОПНам "ниточки" =)

Последнее фото шикарно =)

Инженер-электрик ( ? , Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 24 Декабря 2015 года, 21:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 24 Декабря 2015 года, 21:18

Если Вы про второе фото, то это к ОПНам "ниточки" =)

Не, к ОПНами понятно, а есть еще чуть толще. Белые, на фазе В черная полоска.

Цитата: Никнейм от 24 Декабря 2015 года, 21:18

Последнее фото шикарно =)

Сам смакую... И это на улице!

Интересно, а зачем вообще привод автомата пытались вытащить? Чтоб шкаф целиком опломбировать? Пломба снаружи не защищена от вандалов. Лучше бы фальшпанель внутри изобрели.

? (Петрозаводск, Россия)

9022622217

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 25 Декабря 2015 года, 07:14
(ссылка на это сообщение)

Небольшой вопросик?
А нельзя было установить один учет в ВРУ-0,4кВ, после вводного перекидного рубильника Р-630А.
И зачем закладывать кабельные линии 2х(АВБбШв 4х185) Iд=281А при нагрузке в Р=60кВт, I=107А.

? (Екатеринбург, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 25 Декабря 2015 года, 08:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 24 Декабря 2015 года, 21:31

Интересно, а зачем вообще привод автомата пытались вытащить?

Похоже, что кто-то очень сильно лоханулся и не рассчитал глубину шкафа, из-за чего "язычок"(или как-там-он-правильно-называется) при срабатывании упирался в панель. Ну вот и модернизировали как смогли шкафчик. Щаз исчо на дырдочку ведрецо из-под майонеза приклеют и ваапше сказка будет! IP55 и местами класс защиты II от поражения "электротоком". Рационализаторы!!!

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 25 Декабря 2015 года, 08:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 24 Декабря 2015 года, 18:48

...Схема подключения счетчика какая-то мутная! Уверен, что косячная. Токовые перемычки не так применены.

вроде всё правильно
только не понятно откуда идёт "нулевой" провод цепей напряжения ...

а что вам не нравится в перемычках?

Проектант (Самара, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 25 Декабря 2015 года, 09:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 24 Декабря 2015 года, 20:48

Непонятно, что за тонкие провода уходят с одного из автоматов. Далеко ли они собрались? Сечение видимо неудовлетворительное для номинала защиты.

Если честно, я это еще ну узнал. Сам нахожусь в Москве. Монтажники в Симферополе.
На весь свой г..о монтаж они ответили - "мы всегда так делаем". Причем монтажники местные, компания была рекомендована от "Крымэнерго"

Цитата: Никнейм от 24 Декабря 2015 года, 23:18

Интересно, а зачем вообще привод автомата пытались вытащить? Чтоб шкаф целиком опломбировать? Пломба снаружи не защищена от вандалов. Лучше бы фальшпанель внутри изобрели.

Глубину не рассчитали. Изначально было вот что (см. схему) Я им сразу сказал, что автомат не влезет. Они ответили - "возьмем щит побольше". Видимо не рассчитали [смех]

Цитата: 9022622217 от 25 Декабря 2015 года, 09:14

А нельзя было установить один учет в ВРУ-0,4кВ, после вводного перекидного рубильника Р-630А.
И зачем закладывать кабельные линии 2х(АВБбШв 4х185) Iд=281А при нагрузке в Р=60кВт, I=107А.

Там ошибка. 60 кВт это старая нагрузка. После реконструкции будет 220 кВт

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 25 Декабря 2015 года, 09:35
(ссылка на это сообщение)

Вот то что было в проекте. Щиток учета и автомат в нем на 500А

Проект(4).jpg
(1049.12 Кб, 4973x3520) [скачать] [загрузок: 137]

Проект(8).jpg
(981.91 Кб, 4973x3520) [скачать] [загрузок: 83]

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 25 Декабря 2015 года, 09:42
(ссылка на это сообщение)

Ввод кабелей без сальников. В ПУЭ несколько пунктов на эту тему, типа ввод кабелей в шкаф должен обеспечивать защиту изоляции кабеля и т.д.
На счет того, что автомат выпирает - наверняка, где-то нормирован IP шкафа, а тут сразу нулевая защита от попадания брызг. Для уличного исполнения должно быть минимум 44 или 54.

? (Челябинск, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 25 Декабря 2015 года, 09:56
(ссылка на это сообщение)

На самом деле в этой ситуации есть над чем посмеяться глядя на фото. Этакий предновогодний сюрприз

Но меня смущает отсутствие шины РЕ. только шина PEN
Пытался вчера найти пункт по которому она должна быть в ГОСТ Р 51321.1-2007 и в ГОСТ Р 51778-2001. И не смог найти.
Нет маркировки заземления по п.6.4.6 ГОСТ Р 51778-2001 и цвет провода заземления на двери не тот

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 25 Декабря 2015 года, 10:09
(ссылка на это сообщение)

Еще вопрос:
Насколько корректно для данного щита, где шина PEN соединена с корпусом, подключать заземляющее устройство повторного заземления на корпус щита, а не на шину PEN. Или это допускается?

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 25 Декабря 2015 года, 10:11
(ссылка на это сообщение)

А меня больше интересует что такое K-PE и K-N на однолинейке.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 25 Декабря 2015 года, 10:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Evgeny от 25 Декабря 2015 года, 09:35

Вот то что было в проекте.

Тогда не чему удивляться. Если щиток - нестандартное оборудование и его нужно изготовить, то сведений в проекте не достаточно (только габариты и степень защиты).
Если щиток стандартный - не указан его тип.
Обращайтесь к проектировщикам для разъяснения.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines