Оборудование для молниезащиты. Применение современного оборудования в сфере молниезащиты?

Оборудование для молниезащиты. Применение современного оборудования в сфере молниезащиты?
Количество просмотров - 1998 (ссылка на эту тему)

Руслан Ахметов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 13 Января 2016 года, 14:31
(ссылка на это сообщение)

Интересует вопрос:"Молниезащиту каких фирм вы применяете? Применяете ли вообще, что-нибудь современное в сфере молниезащиты? Или используете старую добрую МЗС из проволоки D=8 мм по кровле?" Поделитесь, пожалуйста, своими наработками в этом вопросе.Стоит ли применять современную молниезащиту или можно обойтись старыми проверенными решениями?

Инженер-проектировщик ЭО, ЭМ, ЭС, CC (Уфа, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 13 Января 2016 года, 14:50
(ссылка на это сообщение)

ну если нужно экономить, тогда без всяких выкрутасов - отечественный металлопрокат: полоса и пруток. Если деньги есть или требуется эстетика, тогда уж всякие фирмы, на ум пришло: хакель, баттерман, дкс. да их сейчас куча, кого что по цене устраивает. я ни разу никого из известных (ден зен или батерман) не закладывал. работаю на промку - закладываю только полосу, пруток и провод; из комплектующих один раз какие то держатели закладывал. узипы от хакеля закладываю. Молниеотводы по типовой серии беру, когда есть время сделать посимпатичнее то амира, метако.
что в вашем понимании современная молниезащита?

Руслан Ахметов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 13 Января 2016 года, 15:04
(ссылка на это сообщение)

Под современной молниезащитой я имел в виду не просто металлопрокат типа пруток или полоса, а молниезащиту производимую различными фирмами типа DEHN, ELMAST и т.д. Один раз применял молниеприемник ELMAST. который устанавливается на кровлю и соединяется с сеткой, т.к. было замечание экспертизы.На кровлю выходила вентиляционная шахта от системы дымоудаления и подпора,которая была намного выше уровня кровли.

Инженер-проектировщик ЭО, ЭМ, ЭС, CC (Уфа, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 13 Января 2016 года, 15:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Руслан Ахметов от 13 Января 2016 года, 15:04

а молниезащиту производимую различными фирмами типа DEHN, ELMAST и т.д.

ну понятно, ну в промке в части молниезащиты все несколько, думаю, проще. В общем случае натыкал молниеотводов метров по 30, под них все попало и не паришься по всяким мелким штырькам или там как сетку на кровле крепить. у всех производителей номенклатура одинаковая, вопрос только в цене.
Надеюсь мы когда-нибудь перестанем использовать заграничный металлопрокат (обычный сортамент, лотки), ладно бы если бы еще производство было локализовано у нас, так ведь нет - Германия, Италия. Бред какой-то тащить на отечественную крышу металл заграничный.

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 14 Января 2016 года, 12:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Huawei от 13 Января 2016 года, 15:26

Надеюсь мы когда-нибудь перестанем использовать заграничный металлопрокат (обычный сортамент, лотки), ладно бы если бы еще производство было локализовано у нас, так ведь нет - Германия, Италия. Бред какой-то тащить на отечественную крышу металл заграничный.

1. К сожалению, но последние ГОСТы по МЗ (например, ГОСТ Р МЭК 62561.2-2014) предписывают применять только заводские изделия. Естественно это способствует продвижению заводских изделий по МЗ (в т.ч. и иностранных) вместо обычного металлопроката (что необоснованно увеличивает стоимость системы МЗ). Другое дело, что на этот ГОСТ пока смотрят сквозь пальцы.
2. По МЗ, вроде, есть отечественные ("ДКС", "Элмашпром" и др.).
3. По лоткам. Интересно, что в относительно богатой нефтянке на эстакадах в основном используют старые добрые ГЭМ/ЗЭМИ-вские полки, стойки, лотки, короба (К1151, К1163, НЛ40, ЛМ, короба серии У и пр.).

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 14 Января 2016 года, 13:00
(ссылка на это сообщение)

нарезать пруток с уголком на заводе)))) вот и заводское изделие)))
ДКС вроде как везет из-за бугра железо, на выставке сказали что вроде скоро будут и у нас делать.

Цитата: Дмитрий_ от 14 Января 2016 года, 12:48

По лоткам. Интересно, что в относительно богатой нефтянке на эстакадах в основном используют старые добрые ГЭМ/ЗЭМИ-вские полки, стойки, лотки, короба (К1151, К1163, НЛ40, ЛМ, короба серии У и пр.).

ну если энергетика предварительно свозят в Италию, то может появиться уже не ГЭМ )))

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 14 Января 2016 года, 13:16
(ссылка на это сообщение)

Дмитрий
Последние госты ничего не регламентируют от слова "совсем". Исключительно информац материалы

Алексей М.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 20 Января 2016 года, 13:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Руслан Ахметов от 13 Января 2016 года, 14:31

Применяете ли вообще, что-нибудь современное

Руслан, я кстати даже не слышал о фирмах, которые вы перечислили. интересно. но лучше все-таки отечественного производителя выбирать (хотя, на вкус и цвет..как говорится..

) я, к примеру, по недавнему опыту знаю, что отечественный дкс как раз-таки предлагает комплексную молниезащиту (включая пассивную - со стрежневыми молниеприемниками и проводниками с молниеприемной сеткой - и активную). а в частном строительстве активная молниезащита довольно быстро набирает обороты в последнее время, даже несмотря на то, что ее еще не включили в регламентирующие документы РФ по МЗ.

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 20 Января 2016 года, 13:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Алексей М. от 20 Января 2016 года, 13:20

но лучше все-таки отечественного производителя выбирать

Ваше, ни чем не обоснованное, предположение.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 20 Января 2016 года, 13:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Алексей М. от 20 Января 2016 года, 13:20

а в частном строительстве активная молниезащита довольно быстро набирает обороты

Не смотря на то, что вся эта система фейк чистой воды.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Алексей М.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 20 Января 2016 года, 15:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 20 Января 2016 года, 13:42

ни чем не обоснованное

а как же импортозамещение?))

Shmulka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 21 Января 2016 года, 05:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Алексей М. от 20 Января 2016 года, 13:42

что ее еще не включили в регламентирующие документы РФ по МЗ.

а с какой стати этот развод должны включать в регламентирующие документы?

Инженер-электрик (Нижний Новгород, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 20 Апреля 2016 года, 09:07
(ссылка на это сообщение)

Рейдена не хватает в презентации)))

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines