Разработка проектов сводов правил. Публичное обсуждение

Разработка проектов сводов правил. Публичное обсуждение
Количество просмотров - 20954 (ссылка на эту тему)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #106 : 25 Февраля 2016 года, 10:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 25 Февраля 2016 года, 08:23

СП 5.13130 по прокладке за подвесным потолком. Металл короба, апс, при необходимости АУПТ

Это только в оч. крупных объектах, т.к. набрать 1,5-7л еще постараться надо

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #107 : 25 Февраля 2016 года, 13:15
(ссылка на это сообщение)

Эт ты слишком оптимистичен, т.к.,возможно, мало считал эту ерунду. Поверь - не все так радостно

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #108 : 27 Февраля 2016 года, 17:24
(ссылка на это сообщение)

Начал чуть внимательнее смотреть проект СП "Электротехнические устройства"

Проект СП 76.13330.2012 Электротехнические устройства (актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85).pdf
(923.96 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 23]

Авторами указаны

Цитата

Актуализация выполнена авторским коллективом Ассоциации «Росэлектромонтаж» (доктор техн. наук, профессор Ю.И. Солуянов, инженеры Ю.А. Кутуев, А.В. Севрюгин, Н.В. Рябченкова, В.А. Лаврентьев, В.А. Халтурин, Ю.В. Завгороднев, А.И. Насретдинов, Н.М. Быстрова).

Интересно, им не стыдно?...
Кстати, этот свод правил вообще кого-нибудь интересует, монтажников, например?
Ведь предполагается, что в будущем этот документ ляжет в новую структуру системы норм Минстроя. Один из основополагающих документов электриков.

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #109 : 27 Февраля 2016 года, 20:49
(ссылка на это сообщение)

начало этого СП 76.13330.2012 интригующее, не оптимистичное

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Григорич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #110 : 28 Февраля 2016 года, 00:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 27 Февраля 2016 года, 17:24

Кстати, этот свод правил вобще кого-нибудь интересует, монтажников, например?

пробежался сейчас мельком-терминология это одно
первое , что бросилось при таком просмотре- почему СП по монтажу вдруг начинает подменять нормы проектирования- кто решил ввести требования по выбору сечения кабелей?

Инженер (Кустанай, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #111 : 28 Февраля 2016 года, 10:21
(ссылка на это сообщение)

Именно

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #112 : 28 Февраля 2016 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 24 Февраля 2016 года, 10:46

Сводка отзывов с замечаниями и предложениями по СП 31-110

"нарушены требования пункта 4.8.4 ГОСТ Р 1.5-2001 ..
..привести в необходимых случаях в соответствии с требованиями п. 4.8.4 ГОСТ Р 1.5-2001…"
Либо п.4.6 ГОСТ Р 1.5-2001, либо п.4.8.4 ГОСТ 1.5-2001

Не понимаю смысла запрета дублирования требований иных НД в теле СП. Само по себе значение "Свод правил" всегда воспринимал как "cведённые в единое целое и расположенные в известном порядке" правила, как сборник. Таким сборником являются и ПУЭ, ссылающиеся на ГОСТы, с коих пользовали требования.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #113 : 28 Февраля 2016 года, 13:07
(ссылка на это сообщение)

Вот и зря не понимаешь

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #114 : 28 Февраля 2016 года, 13:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 28 Февраля 2016 года, 12:14

Не понимаю смысла запрета дублирования требований иных НД в теле СП

ps ..(при этом требования ТР могут указываться). Если из СП по-выковырять ВСЕ требования, содержащиеся во ВСЕХ существующих НД, то что должны получить в "сухом остатке" ?

Цитата: Vоlk от 28 Февраля 2016 года, 13:07

Вот и зря не понимаешь

Я задал вопрос не для получения столь глубокомысленного замечания.

Да и пара слов по "п. 4.8.4 ГОСТ Р 1.5-2001" не помешала бы.
Как и по сообщ.69 по УКВО.

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #115 : 28 Февраля 2016 года, 14:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 24 Февраля 2016 года, 10:46

Сводка отзывов с замечаниями и предложениями по СП 31-110

п.4.4 ... "Пункт в общем виде не обоснован"
В смысле "не приведен норматив с обоснованием" ? Почти три десятка лет эта норма существовала, обоснование ни кто усиленно не искал - обслуживающий персонал (в том числе и "приходящий") не жаловался на наличие такого помещения. Может основания просто нужно поискать, прежде чем утверждать о необоснованности пункта? Не верю, что ранее стремились "к необоснованным издержкам и капитальным затратам".
Замешивать в данный пункт вопрос о содержащих ртуть лампах не стоит.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #116 : 28 Февраля 2016 года, 15:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Я задал вопрос не для получения столь глубокомысленного замечания.

Олега, ты немного запутался в основаниях для своей манеры

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #117 : 28 Февраля 2016 года, 15:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 28 Февраля 2016 года, 15:05

Олега, ты немного запутался в основаниях для своей манеры

Vоlk, не считаю необходимым обсуждать манеру изложения, если она соответствует (а она соответствует) правилам форума. Если тебя нечто задело.. - объясни для начала своё "Вот и зря не понимаешь", разверни смысловое содержание.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #118 : 28 Февраля 2016 года, 17:57
(ссылка на это сообщение)

Все просто, Олега
Кроме правил форума, есть еще отношения между людьми - вне зависимости в реальном или виртуальном пространстве.
Естественно, объективно не может быть исключительно конструктивного диалога, каждый для себя определяет в каких рамках он общается. Свое время каждый решает на что и как тратить. Здесь никто ничего никому не должен и основаниями для диалога кроме желания могут быть менее очевидные и более непростые аргументы, как, например, уважение. Если некий собеседник в большинстве случаев неконструктивен , то правильность позиции для него, обычно, уже не имеет значения. А субьективно такой диалог - уже пустая трата времени. Удачи

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #119 : 28 Февраля 2016 года, 19:21
(ссылка на это сообщение)

Volk, много рассуждений, однако смысловое содержание своей реплики ты не объяснил. Вернее не захотел - к "конструктивному диалогу" она никак не относится, и к уважительному отношению не располагает. Я вообще смотрю тебе изложенное в сообщ.112 в принципе было по-барабану, что-то надо было брякнуть ("правильность позиции для него, обычно, уже не имеет значения").

Цитата: Vоlk от 28 Февраля 2016 года, 18:57

Свое время каждый решает на что и как тратить

Разумеется сам, и заметь, для реплики 113 я за язык не тянул, ты сам изъявил желание высказаться.

Цитата: Vоlk от 28 Февраля 2016 года, 18:57

Если некий собеседник в большинстве случаев неконструктивен..

Это уж в меру возможностей, дружище..
Покажи свой конструктивизм - от чтения морали вернись к вопросам темы.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #120 : 28 Февраля 2016 года, 19:32
(ссылка на это сообщение)

Господа и дамы, которые имеют и желают что сказать по поводу проекта СП "Электротехнические устройства" . Времени осталось немного (до 11 марта), а еще праздники. Можно действовать

. Если кто все-таки изъявит желание еще что добавить, но не желает при этом тратить свое время на отправку замечаний - может добавлять здесь. Я надеюсь выбрать время для подготовки замечаний по данному своду и ваше, в своем понимании, учту, по возможности. С учетом реалий, позднее четверга следующей недели отправлять нельзя - иначе шанс, что замечания или предложения будут хотя бы в какой-либо степени учтены, минимален.

Страниц: 1 ... 5 6 7 [8] 9 10 11 ... 15 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines