PS к отключению РЕ. Аппараты защиты и управления для вводов?

PS к отключению РЕ. Аппараты защиты и управления для вводов?
Количество просмотров - 1498 (ссылка на эту тему)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 28 Января 2016 года, 18:07
(ссылка на это сообщение)

Положения НД известны !!
Исходник (закрыт): https://www.proektant.org/index.php?topic=36837.75
Цитата Егор81: ..автомат ..... у которого "Цепь защитного проводника замыкается первой, размыкается последней."
Прежде всего к Егору. Именно содержанием в кавычках отличается комм.аппарат розетка от прочих. Почему бы тогда не ввести подобные аппараты защиты и управления для вводов ?

Если такой вопрос поднимался, прошу ссылку (на незавершенку).

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 28 Января 2016 года, 20:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 28 Января 2016 года, 18:07

Почему бы тогда не ввести подобные аппараты защиты и управления для вводов ?

Потому что это не целесообразно, в теме (по ссылке) это я пояснял как смог. Тоже есть желание изобрести нечто подобное? Дерзайте.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 28 Января 2016 года, 23:59
(ссылка на это сообщение)

Не целесообразно отключиться от внешней питающей сети полностью ? Благодаря СУП ? В частных домах пока не распространенное явление. Встречаются и противники повторных ЗУ.

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 29 Января 2016 года, 05:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 28 Января 2016 года, 23:59

Не целесообразно отключиться от внешней питающей сети полностью ?

Не целесообразно разрабатывать устройство.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 29 Января 2016 года, 12:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 29 Января 2016 года, 05:43

Не целесообразно разрабатывать устройство.

Это уточнение?
Целесообразность разработки устройства - следствие целесообразности отключения.
Попробую так спросить:Нецелесообразно отключать по причине
1. - и так все в TN идеально надежно
2. - нечего TN юзать - дружно переходим на ТТ. ??

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 29 Января 2016 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 29 Января 2016 года, 12:24

Целесообразность разработки устройства - следствие целесообразности отключения.

В прошлой теме целесообразность расписывал, к чему повторяться?

Цитата: Олега 777 от 29 Января 2016 года, 12:24

Нецелесообразно отключать по причине
1. - и так все в TN идеально надежно
2. - нечего TN юзать - дружно переходим на ТТ. ??

Если опасаешься обрыва ПЕН, то переходи на ТТ. Соответственно НОУ-ХАУ устройство не кому не нужно. Даже поэтому его не производят нормальные производители, за исключением отдельных изобретателей.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 29 Января 2016 года, 15:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 29 Января 2016 года, 12:55

В прошлой теме целесообразность расписывал, к чему повторяться?

На прошлой неделе были и иные варианты. Теперь есть четко указанный путь - переход на ТТ.

Цитата: Егор 81 от 29 Января 2016 года, 12:55

Если опасаешься обрыва ПЕН, то переходи на ТТ

С одной стороны опасения. С другой ничего себе расходы на TT. Общее УЗО (все гаснет) не вариант. Много УЗО - много денежков.
Кстати, домик может оказаться и медицинского назначения. ТТ не катит.
Использование такого контакта ( затраты не сравнить с ТТ) позволило бы снять тотальное запрещение на коммутацию PE(PEN) по аналогии с розетками, а значит полная независимость от внешней сети станет возможна.

Цитата: Егор 81 от 29 Января 2016 года, 12:55

его не производят нормальные производители

Да просто они не лазят по форумам, как мы, а потому и не в курсе.

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 29 Января 2016 года, 15:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 29 Января 2016 года, 16:21

Использование такого контакта ( затраты не сравнить с ТТ) позволило бы снять тотальное запрещение на коммутацию PE(PEN) по аналогии с розетками, а значит полная независимость от внешней сети станет возможна.

Ты обратился не по адресу, тебе к Виктору Кострову. [подмигиваю]

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 29 Января 2016 года, 16:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 29 Января 2016 года, 15:26

Ты обратился не по адресу

Думаю, по адресу, ведь ты там обосновывал.. вот и хотел некоторые моменты провентилировать

Ну извини, коль отвлекаю.

Цитата: Егор 81 от 29 Января 2016 года, 15:26

тебе к Виктору Кострову

Для меня это круто... Куды нам, жэковским...

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 29 Января 2016 года, 17:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 29 Января 2016 года, 16:03

Для меня это круто... Куды нам, жэковским...

Так ты бы определился сначала, надо НОУ-ХАУ устройство разрабатывать или нет. Если нет, то и говорить не о чем, а если да, то к г-ну Кострову. [подмигиваю]

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 29 Января 2016 года, 17:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 29 Января 2016 года, 17:33

1. Так ты бы определился сначала, надо НОУ-ХАУ устройство разрабатывать или нет.
2. ... к г-ну Кострову.

1. Ради этого тебя и беспокоил.
2. См.п.9 абзац 2.

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 29 Января 2016 года, 19:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 29 Января 2016 года, 17:47

Ради этого тебя и беспокоил.

Я уже все высказал еще в прошлой теме.

Цитата: Олега 777 от 29 Января 2016 года, 17:47

См.п.9 абзац 2.

Значит не судьба тебе с кем то поговорить. Тоньше нужно троллить и не вызывать "раздражения" у кого троллишь. [согласен]

Зы. С сегодняшнего вечера я в отпуске, лафа! [безумный]

Цитата: Олега 777 от 29 Января 2016 года, 17:47

2. См.п.9 абзац 2.

Не нравится компания Виктора, возьми специалиста по терминам Юрия Владимировича! [смех]

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 29 Января 2016 года, 22:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 29 Января 2016 года, 15:21

С одной стороны опасения. С другой ничего себе расходы на TT. Общее УЗО (все гаснет) не вариант. Много УЗО - много денежков.

1. В электроустановках жилых зданий, соответствующих типу заземления TN-C-S, с 2000 г. (а м.б. и раньше) защищаю почти все цепи УДТ. Пример можно посмотреть здесь: http://y-kharechko.livejournal.com/1323.html и http://y-kharechko.livejournal.com/2026.html . См. также о дополнительной защите УДТ конечных цепей освещения в системах TN и TT: http://y-kharechko.livejournal.com/8606.html. Поэтому число УДТ в системах TN и TT скоро будет одинаковым.
2. При замыкании на землю в системе TT сработает вводное УДТ, а в системе TN-C-S - вводной АВ.

? (Москва, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 30 Января 2016 года, 01:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 29 Января 2016 года, 19:36

Я уже все высказал еще в прошлой теме.

А уже в этой теме я тебе объяснил причину переспроса. В п.11 "беспокоил" - это вообще-то уже прошедшее время, на всякий случай

Цитата: Егор 81 от 29 Января 2016 года, 19:36

Значит не судьба тебе с кем то поговорить. Тоньше нужно троллить

Хватит мне приписывать не свойственные интересы

Это к лингвистам..то потоньше, то потолще, да без раздражения при этом.. чудики.

Цитата: Егор 81 от 29 Января 2016 года, 19:36

С сегодняшнего вечера я в отпуске

Аналогично. 28+16 календарных.

грипп правда не отпускает, но дома не на работе.

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines