[Вадим 37]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Первый раз проектирую электроснабжение КТП-10кВ, поэтому вопросов масса.
1) Помогите определиться все таки у меня двухстороннее или одностороннее питание получается? я думаю, что двухстороннее, так как питание идет от двух независимых источников. Хотя, как написано в литературе это определение характеризуется направлением потока мощности, а мощность у меня течет только в одном направление - в сторону проектируемой ТП. Переток мощности в обратном направлении через проектируемую ТП исключен.
2) В проекте необходимо запитаться от сущ. ВЛ-10кВ, так как тип существующих опор навряд ли анкерные ответвительные, значит ли это, что я не могу с них сделать ответвление к своей ВЛЗ-10кВ? Если не могу, то лучше, наверное, сделать ответвление кабелем в земле, а уже по моим опорам (N1, N2 во вложении) подняться и перейти в СИП-3 (честно говоря, именно так и планирую сделать, чтобы не городить огород из опор и не использовать переходные опоры)?
3) Можно ли без соединительных зажимов на проектируемой опоре на ввод РЛНД подкючить кабель, а с вывода пойти СИП-3?
4) Правильно ли делать так, что 2 опоры с РЛНД, а потом опора с реклоузером, и дальше двухцепная ВЛ, или надо ставить два реклоузера (на каждую цепь), а потом уже со следующей опоры переходить в двухцепную?
5) Пока так и не понял, когда брать установку реклоузеров в одностоечном, когда в двухстоечном исполнении применять?

[Diego]

5) Пока так и не понял, когда брать установку реклоузеров в одностоечном, когда в двухстоечном исполнении применять?

А что там в типовом по этому поводу пишут?

2) В проекте необходимо запитаться от сущ. ВЛ-10кВ, так как тип существующих опор навряд ли анкерные ответвительные

Для выполнения работы вам необходимо знать тип опоры. Возможно потребуется переустройство. Хотя можно в ~5 метрах поставить новую, на которой и установить РЛНД. Смотрите что там в ТЗ сказано по этому поводу.

4) Правильно ли делать так, что 2 опоры с РЛНД, а потом опора с реклоузером, и дальше двухцепная ВЛ, или надо ставить два реклоузера

Надо понимать режим работы

[Omicron Pеrsei]

Правильней не объединять две цепи на одной ВЛ, а делать две разные ВЛ. Если сущ. опора промежуточная, то можно с помощью устройства ответаления 3.407.1-143.1.14, если в ТУ способ ответвления не прописан. Потом 1я опора с РЛНД, потом с реклоузером

[Вадим 37]

Доброе день! Спасибо за ответы.

"А что там в типовом по этому поводу пишут?"

- Я скачал типовой шифр ОТП 26.0013 в нём, в принципе, все подробно и понятно расписано, как устанавливается реклоузер, как что крепиться, что закладывается, но вот именно этот момент в описательной части типового не отражён. Написано только: "Расчет прочности и выбор типа закрепления опорных конструкций (применение анкерных плит и ригелей) выполнять в соответствии с требованиями СНиП и рекомендациями типовых проектов 3.407.1-143 "Железобетонные опоры ВЛ 10кВ"и ...", а также - "Расстояние между опорами ВЛ и опорной конструкцией реклоузера определяется расчетом в соответствии с конкретными условиями, но не должно превышать 40м." Как выполнить расчет я не знаю, можно перестраховаться и взять в двухстоечном исполнении установку реклоузера


"Для выполнения работы вам необходимо знать тип опоры. Возможно потребуется переустройство. Хотя можно в ~5 метрах поставить новую, на которой и установить РЛНД. Смотрите что там в ТЗ сказано по этому поводу."

- В ТУ сказано "Строительство ЛЭП-10кВ от точек подключения д вновь устанавливаемй КТП 10/0,4. Установку линейных разъединителей на первых опорах вновь строящихся участках ЛЭП." Первые опоры необязательно должны быть в 5 метрах, если ответвление выполнить кабелем в земле. Я почему так думаю сделать, потому что вблизи опор ЛЭП, от которых надо подключиться стоят два сооружения (ТП и насосная) + от ТП отходят по воздуху ЛЭП 0,4кВ и подходят по ЛЭП 10кВ, и чтобы выдержать расстояния от подземной части стоек опор до коммуникаций и от проектируемых опор до существующих проблематично, да и к тому же в любом случае надо будет строить переходные опоры либо через ВЛ-0,4кВ, либо через ВЛ-10кВ, а я этого никогда не делал. Если не ошибаюсь, то при переходе надо будет делать профиль пересечения - для меня это вообще тёмный лес, а сроки, как обычно, поджимают.


"Надо понимать режим работы"

- Что Вы имели ввиду? Режим работы чего? Категория надежности электроснабжения по ТУ - II. Это как-то влияет на то, что два реклоузера будет или один?

"Правильней не объединять две цепи на одной ВЛ, а делать две разные ВЛ. Если сущ. опора промежуточная, то можно с помощью устройства ответаления 3.407.1-143.1.14, если в ТУ способ ответвления не прописан. Потом 1я опора с РЛНД, потом с реклоузером"

-  Нормы я читал, вроде можно делать двухцепную ВЛ для электроснабжения по II категории надежности. Две линии идут в одном направлении, зачем их по отдельности строить? Хотя на форуме и писали, что вроде по экономическим затратам одинаково получается, что двухцепная, что две одноцепные ВЛ.
В ТУ способ ответвления не прописан.
Существующие опоры скорее всего анкерные ответвительные, потому что они стоят последними, которые подходят к существующей ТП (с них осуществляется воздушный ввод в ТП).
Насколько я прав в предыдущем предложении?

[Omicron Pеrsei]

Первые опоры необязательно должны быть в 5 метрах, если ответвление выполнить кабелем в земле

Даже при таком раскладе сначала надо установить опору с разъединителем (и кабельной муфтой в Вашем случае)

Две линии идут в одном направлении, зачем их по отдельности строить?

Хотя бы с точки зрения надежности. В вашем случае, если опора завалиться, то питание пропадет полностью. А по отдельности нет.

Существующие опоры скорее всего анкерные ответвительные, потому что они стоят последними, которые подходят к существующей ТП (с них осуществляется воздушный ввод в ТП).

Существующие опоры тогда наверно концевые. Я бы уточнил еще есть ли на них разъединитель.

Это как-то влияет на то, что два реклоузера будет или один?

Реклоузеров будет два. С односторонним питанием. Посмотрите схемы их включения. Они включаются в рассечку сети.

Планчик нарисуйте, без него сложновато

[Diego]

можно перестраховаться и взять в двухстоечном исполнении установку реклоузера

Да, нормальное решение. Берите две стойки.

- Что Вы имели ввиду? Режим работы чего?

Всей сети. Проходная ли ТП. Может быть у вас закольцованная схема.

[Вадим 37]

Даже при таком раскладе сначала надо установить опору с разъединителем (и кабельной муфтой в Вашем случае)

Согласен. Но я так пока и не могу принять решение с чего начать. То ли воздушкой идти, то ли в землю переходить сначала, а потом воздушкой.
Ввиду стесненных условий в нашей огромной стране. Как это часто бывает при проектировании приходится ужиматься, чтобы влезть в уже построенное, в данном случае несмотря на то, что вокруг большое поле, все (сущ. ТП и насосная) разместили очень близко.

Хотя бы с точки зрения надежности. В вашем случае, если опора завалиться, то питание пропадет полностью. А по отдельности нет.

ПУЭ 6 изд. п.1.2.19. Электроприемники II категории рекомендуется обеспечивать электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Для электроприемников II категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.
Допускается питание электроприемников II категории по одной ВЛ, в том числе с кабельной вставкой, если обеспечена возможность проведения аварийного ремонта этой линии за время не более 1 сут. Кабельные вставки этой линии должны выполняться двумя кабелями, каждый из которых выбирается по наибольшему длительному току ВЛ. Допускается питание электроприемников II категории по одной кабельной линии, состоящей не менее чем из двух кабелей, присоединенных к одному общему аппарату.
При наличии централизованного резерва трансформаторов и возможности замены повредившегося трансформатора за время не более 1 сут. допускается питание электроприемников II категории от одного трансформатора.
В ПУЭ 7 изд. пункт 1.2.20, правда, этой строки не содержит.
Но зато в СО153-34.20.118-2003 п5.26 написано
"...при прохождении ВЛ по территории городов, промышленных районов, на подходах к
электростанциям и подстанциям, в стесненных условиях, лесных массивах и др. ВЛ
рекомендуется выполнять на двухцепных опорах. При этом подвеска одной цепи
рекомендуется в случае, когда необходимость ввода второй цепи может возникнуть в срок
более пяти лет после ввода первой, а также когда отключение первой цепи на время
проведения работ по подвеске второй допустимо по условиям электроснабжения.

Допускается подвеска на одних опорах цепей разных классов напряжений;
при питании ПС с потребителями первой категории применение двух одноцепных ВЛ
вместо одной двухцепной допускается при наличии обоснований;..."

Существующие опоры тогда наверно концевые. Я бы уточнил еще есть ли на них разъединитель.

Зачем уточнять про разъединитель? Ответвление мы выполняем от проводов. Кстати, про провода существующей ВЛ-10кВ, от которой надо сделать ответвление, я уточнил в организации, что выдавала ТУ, они неизолированные. Не знаю как по 10кВ, а по 0,4 все просто подключается, сам летом подключал себе дачу. Но вот проблема, если сделать ответвление в кабель, то он получиться у нас не защищен, идя в земле до опор с разъединителем и реклоузером. Да и в типовом на реклоузеры такого решения нет, есть решения ухода в кабель, но после реклоузера. Может быть и так сделать, рядом с сущ. опорами установить коммутационные и защитные аппараты (РЛНД, реклоузер), уйти в землю, чтобы избежать переходов через сущ. ВЛ.

Реклоузеров будет два. С односторонним питанием. Посмотрите схемы их включения. Они включаются в рассечку сети.

Спасибо, я так и предполагал, только хотел услышать (в данном случае прочитать) от кого-нибудь другого.

Планчик нарисуйте, без него сложновато

План приложил.

[Вадим 37]

Всей сети. Проходная ли ТП. Может быть у вас закольцованная схема.

Навряд ли моя ТП будет входить в кольцо, так как переток мощности через мою ТП должен быть исключен - написано в ТУ. (не совсем так, но похоже "Схему электроснабжения объекта предусмотреть с исключением возможности параллельной работы сетей от двух независимых источников...", как мне пояснили в энергоснабжающей организации этим пунктом они имели ввиду то, чтобы через мою ТП не шла мощность от одного источника к другому)

[Diego]

Но зато в СО153-34.20.118-2003 п5.26 написано

Смотрите область действия. Там от 35кВ.

Допускается питание электроприемников II категории по одной ВЛ, в том числе с кабельной вставкой, если обеспечена возможность проведения аварийного ремонта этой линии за время не более 1 сут.

Ну и вы же понимаете, что это не лучшее решение.

По поводу плана. КТП1 это ваша ТП?
И почему у вас ВЛ на опоре N32 заканчивается? Показали бы как дальше идет.
И что интересно опора ПДтБ10-1 это типовой Л57-97.
У вас рядом две двуцепных линии с защищенными проводами должны быть.

[Вадим 37]

Ну и вы же понимаете, что это не лучшее решение.

- Понимаю, но заказчик как всегда экономит. Сегодня как раз еще раз поднимал с ним этот вопрос, что "может все-таки двумя одноцепными", на что получил ответ "раз нормы позволяют, то делай двухцепной". Сам виноват, что выискивал эти нормы, как оказалось с СО еще и не очень внимательно. Также по формуму читал и статьи в интернете.

По поводу плана. КТП1 это ваша ТП?

- Нет это существующая ТП,  к которой подходят две ВЛ-10кВ (оп.№108 и оп.№257 - точки подключения моих линий к проектируемой ТП)

И почему у вас ВЛ на опоре N32 заканчивается? Показали бы как дальше идет.

- Потому что не знаю, как дальше трассу проложить к опорам №108 и №257, где около этих опор поставить опоры с разъединителями и реклоузерами. Особенно проблемное место около опоры №257 - очень тесно, тут и водопровод и сущ. опоры ВЛ-10кВ, и здание насосной.

И что интересно опора ПДтБ10-1 это типовой Л57-97.

- Да!

У вас рядом две двуцепных линии с защищенными проводами должны быть.

- Не понял про что Вы, если про мои опоры N32 то это неправильно изображено, я предполагал, когда их наносил, что это опоры с реклоузерами и РЛНД, а дальше с опоры N31 (не попала на план) идет двухцепная линия ВЛЗ-10кВ.

[Diego]

- Не понял про что Вы, если про мои опоры N32 то это неправильно изображено, я предполагал, когда их наносил, что это опоры с реклоузерами и РЛНД, а дальше с опоры N31 (не попала на план) идет двухцепная линия ВЛЗ-10кВ.

Решительно неясно что мы должны увидеть на данном плане. Нет ни точки подключения ни расположения ТП, которую необходимо подключить.

[Omicron Pеrsei]

Вариант с минимумом пересечений. Масштаба нет на плане, сложно оценить длины. Размер 2 это в масштабе нарисовано или так?

П.С. Хотя у Вас там еще сущ. ВЛ к опоре 257 не вся показана. Так что не самый минимум)

[Diego]

Ну и касательно ПУЭ

Издание 7-е:
раздел 1 гл. 1.1, 1.2, 1.7, 1.9; раздел 7 гл. 7.5, 7.6, 7.10 - М, 2002. Введены с 01.01.2003 г.

Тут с шестым изданием не прокатит.

[Вадим 37]

Решительно неясно что мы должны увидеть на данном плане. Нет ни точки подключения ни расположения ТП, которую необходимо подключить.

- точки подключения опоры ВЛ-10кВ  №108 и №257. Моя ТП (проект.) находится в 1,5км от этого места. Опоры  N32 - это начало моей двухцепной ВЛ (изображены неправильно, одна опора лишняя). Завтра сделаю правильный план и скину, чтобы было, что кретиковать, и возможность меня поправить.

[Вадим 37]

Вариант с минимумом пересечений. Масштаба нет на плане, сложно оценить длины. Размер 2 это в масштабе нарисовано или так?

П.С. Хотя у Вас там еще сущ. ВЛ к опоре 257 не вся показана. Так что не самый минимум)

в масштабе 1:500 (в названии файла указал). Насчет ВЛ-10кВ к опоре 257 - да не вся показана, но исходя из направления стрелок следующей опоры, в том варианте, что Вы нарисовали, если идти по воздуху, то пересекаем существующую ВЛ-10кВ, если землёй, то водопровод. Но вариант и в самом деле перспективный, тоже так думал идти, но все-таки землёй. Есть такая схема в типовом "Схема 1.1.6. Пункт секционирования воздушно-кабельной линии с односторонним питанием. Разъединитель на одной опоре с реклоузером" (см. вложение) как раз для данного варианта.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Рафаэль 2015]

Управление освещение коридоров. Многоэтажный...

автор: Рафаэль 2015

Вчера в 21:54

Питание ЩР сетевых насосов от ВРУ

автор: doctorRaz

11 Июля 2024 года, 20:50

Подключение трёх кабелей ВБбШвНГ 4х240 к авт...

автор: Перельман

09 Июля 2024 года, 08:26

Прокладка кабеля по мягкой кровле в ПВХ-труб...

автор: Евгений М.

08 Июля 2024 года, 19:30

Подключение нескольких ЭД к одному ПЧ. Особе...

автор: Госсть

08 Июля 2024 года, 11:48

Электроснабжение коммерческих помещений в мн...

автор: Максим R

04 Июля 2024 года, 10:27

Повторное заземление станков.

автор: Sasha 4312

04 Июля 2024 года, 08:16

ВЛ 0,4-10 кВ. Бесплатная программа для проек...

автор: РоманC

30 Июня 2024 года, 22:00

Наружное электроосвещение. Помощь с проектом

автор: ElectroLamp

30 Июня 2024 года, 19:25

Молниезащита блочно-модульного помещения

автор: УЦ РЕСУРС

30 Июня 2024 года, 15:31

Расчет нагрузок и изгибающих моментов на опо...

автор: Mav

28 Июня 2024 года, 19:52

Опоры наружного освещения. Стоимость опоры в...

автор: antininayakovleva

27 Июня 2024 года, 15:32

Установка на крыше молниеприёмной сетки. Как...

автор: УЦ РЕСУРС

25 Июня 2024 года, 08:11

Заземление для подстанции внутренней установ...

автор: Dmitrii_ID

24 Июня 2024 года, 18:21

Тип светильников в помещение с высотой потол...

автор: Перельман

17 Июня 2024 года, 10:33

[302]

Сейчас на форумах: гостей - 302, пользователей - 0