beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22225
  • Всего тем - 31125
  • Всего сообщений - 288594
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

КЛ 6-10 кВ. Выбор схемы заземления экранов из трёх однофазных кабелей

Количество просмотров - 4821
(ссылка на эту тему)
Zbya
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
country
Сообщение #1 : 02 Февраля 2016 года, 06:50
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, уважаемые проектировщики.
При проектировании столкнулся с проблемой выбора схемы заземления экрана и трёх однофазных кабелей.
Суть ситуации. Проектируется двухцепная КЛ 10 кВ длиной 1 км. Нагрузка в аварийном режиме на одну цепь составляет 10 МВт. В нр - 5 МВт.
Ток 3хф КЗ - 5,56 кА, 2хф КЗ - 4,83 кА.
Выбран кабель АПвПу 1х630/35-10 проложенный треугольником в земляной траншее.
Согласно книге М.В. Дмитриева "Заземление экранов однофазных силовых кабелей 6-500 кВ" рекомендуется два вида заземления экранов для такого случая:
1) Заземление экранов с одной стороны, а другую сторону через коробку КК-Т/ОПН;
2) Разрыв экрана, предусмотренный в соединительной муфте.

На мой взгляд экономически более выгодный второй вариант, где не требуется установка дополнительной коробки, хотя не ясно как это скажется на обслуживании кабеля.
Сложность состоит в том, что мне не ясно, как технически выполняются данные виды заземления (не могу найти фотографий и руководящих документов для данных действий), т.е. как выполняется разрыв экрана и на каком расстоянии от муфты происходит его снятие.
Заранее благодарен за помощь.

Инженер ( ? , Россия)
Vanya
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 02 Февраля 2016 года, 11:48
(ссылка на это сообщение)

геометрия кабеля имеется? (радиус жилы, наружный и внутренний радиусы экрана, диаметр кабеля)
Это необходимо, чтобы рассчитать сколько участков (разрывов) надо иметь или сколько циклов транспозиции. Хотя при Вашей длине КЛ и сечению экрана осмелюсь предположить, что немного [улыбка] )).
Разрыв экрана ни разу не применяли, но полагаю, что можно реализовать в самой муфте. Правда напряжение на свободном конце будет повышенным, выдержит ли муфта таких издевательств? Именно поэтому вариант разрыва экрана откидывали.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Zbya
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 02 Февраля 2016 года, 12:28
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за ответ!


геометрия кабеля имеется?


Точно только известен диаметр кабеля 49мм.

Предварительно выбирали решение, когда экран разделен на две секции K=2.
По расчетной формуле, где производится расчет с помощью разделённых секций приведённой на картинке №2 получается напряжение равное 695 В при 3хф КЗ равным в 5,56 кА (значение Uэ.рис6 на картинке №1 выбрано 125 В).

Думаю, что по идее муфта должна выдержать такое небольшое напряжение =)

Поэтому склоняемся к этому варианту, но что должна быть за муфта и  как резать правильно экран в данном случае неясно =(


Разрыв экрана ни разу не применяли


И скажите, пожалуйста, каким образом вы устанавливали транспозиционные ящики? В монолитных кабельных колодцах? и на какое расстояние их выносили от основного кабеля и через какие муфты?
Чувствую, что на каком-то объекте всё-таки придётся применить эти ящики)))
* 1.tiff
(692.72 Кб, 2419x3170)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 184]
* 2.tif
(252.75 Кб, 2357x1104)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 114]

Инженер ( ? , Россия)
Мсю
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 02 Февраля 2016 года, 13:26
(ссылка на это сообщение)

Транспозиция применяется для кабелей 110 кВ. При такой длине кабелей надо просто заземлить экраны с двух сторон и не париться

Инженер (Екатеринбург, Россия)
Zbya
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 02 Февраля 2016 года, 15:01
(ссылка на это сообщение)


Транспозиция применяется для кабелей 110 кВ. При такой длине кабелей надо просто заземлить экраны с двух сторон и не париться


Спасибо за ответ!

А как точно рассчитать ток в экране в таком случае, чтобы быть уверенным что наведенный ток не превысит максимальный ток для этого экрана?
Нигде не могу найти "сухую" выжимку, чтобы взять и рассчитать данный ток.

Линия ответственная и не хотелось бы попасть в лужу и на огромные штрафы, как в описанном на картинке случае [улыбка]

* 3.tif
(72.73 Кб, 1653x2339)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 124]

Инженер ( ? , Россия)
Vanya
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 02 Февраля 2016 года, 15:15
(ссылка на это сообщение)

  - расчет по токам и напряжениям.

Что касается расположения транспозиционных коробок, то ответить не могу, т.к. я расчетчик, а прокладкой занимался линейщик))

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Zbya
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 02 Февраля 2016 года, 15:23
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за документ! Возможно ли применение данного СТО для КЛ 10 кВ?

Инженер ( ? , Россия)
Vanya
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 02 Февраля 2016 года, 15:29
(ссылка на это сообщение)

методика расчета будет та же.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Zbya
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 02 Февраля 2016 года, 16:58
(ссылка на это сообщение)

Спасибо Vanya и Мсю за помощь! В итоге решили просто заземлить по концам, несмотря ну чуточку возросшие потери =)
Всё прошло =)

Инженер ( ? , Россия)
Vanya
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 03 Февраля 2016 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

Спасибо Vanya и Мсю за помощь! В итоге решили просто заземлить по концам, несмотря ну чуточку возросшие потери =)


глянул геометрию и примерно прикинул (уд. сопрот. грунта принял 100):
1. при заземлении с 2 сторон у Вас наводимый ток составит 0,10907*Iж.
При нормальном режиме 645 А жилы, ток в экране 70,4 А (вопрос о потерях [подмигиваю] ), при токе КЗ 5,56 кА, ток в экране оставит 606,43 А.
2. один цикл транспозиции даст 0,2025 А в экране, напряжение на экране 0,017974*Iж
При нормальном режиме 645 А жилы, напряжение на экране составит 11,59 В, при КЗ 5,56 кА, напряжение на экране оставит 99,94 В
3.1 частичное разземление экрана (1 участок, т.е. один экрана заземлен с одной стороны кабельной линии, раззмелен на другом конце кабельной линии) даст 0,7014 А в экране, напряжение на экране 0,05392*Iж
При нормальном режиме 645 А жилы, напряжение на разземленном конце экрана составит 34,78 В, при КЗ 5,56 кА, напряжение на экране оставит 299,8 В
3.2 частичное разземление экрана (2 участка) даст 0,3507 А в экране, напряжение на экране 0,02696*Iж
При нормальном режиме 645 А жилы, напряжение на разземленном конце экрана составит 17,39 В, при КЗ 5,56 кА, напряжение на экране оставит 149,9 В

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Zbya
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 05 Февраля 2016 года, 07:43
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, что так досконально отнеслись к моему вопросу =)
3.1 частичное разземление экрана (1 участок, т.е. один экрана заземлен с одной стороны кабельной линии, раззмелен на другом конце кабельной линии) даст 0,7014 А в экране, напряжение на экране 0,05392*Iж
При нормальном режиме 645 А жилы, напряжение на разземленном конце экрана составит 34,78 В, при КЗ 5,56 кА, напряжение на экране оставит 299,8 В

Такой вариант очень интересный, только как он реализовывается? На разземленном конце экран снимается на каком-то расстоянии до входа в КРУ 10 кВ или экран должен зайти в какую-то коробку?
И ещё нашёл ограничение в СТО 56947007-29.060.20.020-2009 "Методические указания по применению силовых кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение 10 кВ и выше" п. 4.5.1 "Экран кабеля должен быть заземлен на обоих концах линии. Заземляющие проводники должны быть термически устойчивы к токам короткого замыкания."
Как к этому отнесутся в экспертизе, когда увидят разземленный конец?

Инженер ( ? , Россия)
Vanya
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 05 Февраля 2016 года, 08:21
(ссылка на это сообщение)

Как к этому отнесутся в экспертизе, когда увидят разземленный конец?
а Ваша КЛ относится к сетям ФСК? Или у Вас этот стандарт прописан в ТЗ? Если в ТЗ и не ФСК, то даете выкладки Заказчику о заземлении с 2 сторон и какие токи в экране, нахай он решает по потерям, чтобы для него не оказалось неожиданностью. Либо меняет ТЗ (в чем я сомневаюсь), либо пишет ответное письмо, в котором допустит отклонение от этого пункта стандарта. На это письмо сможете сослаться в экспертизе. Ну и выкладки расчетов))

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Zbya
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 05 Февраля 2016 года, 08:39
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за ответ! И тогда для полного осмысления картины такой вопрос.
Вариант с заземленными двумя концами тоже проходит полностью и если заказчика устраивает данный вариант несмотря на издержки на потери, то его вполне возможно также применить?

Инженер ( ? , Россия)
Hands Piter Baxter
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 05 Февраля 2016 года, 08:54
(ссылка на это сообщение)

Как к этому отнесутся в экспертизе, когда увидят разземленный конец?

Если предоставите расчет как в посте 10 и заложете заводские (сертифицированные) концевые коробки - никаких проблем.

? (Воронеж, Россия)
Zbya
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 05 Февраля 2016 года, 09:10
(ссылка на это сообщение)

Если предоставите расчет как в посте 10 и заложете заводские (сертифицированные) концевые коробки - никаких проблем.


Как понимаю на таком конце должны быть установлены коробки типа КК/название фирмы-ОПН?

"Концевые коробки производства «Название фирмы» применяются для реализации на практике схем одностороннего заземления экранов кабелей от 6 до 500 кВ. Такие коробки устанавливаются на незаземленном конце экрана и содержат ограничители перенапряжений нелинейные типа ОПН, предназначенные для защиты оболочки силового кабеля от импульсных перенапряжений. Коробки маркируются КК/название фирмы-ОПН"

Я Вас правильно понял? Именно эти? [озадачен]

И если так, то данная коробка она обычно устанавливается где-то до захода здания в КРУ 10 кВ и заземляется? Сооотвественно требуется специальная муфта или просто идёт снятие оболочки кабеля и присоединение провода ППС к экрану и затем восстановление изоляционного слоя? Возможно посмотреть где-нибудь фотографии или рисунки в документах, чтобы затем это изобразить в чертежах?

Инженер ( ? , Россия)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
Вчера в 21:54

автор: doctorRaz
11 Июля 2024 года, 20:50

автор: Перельман
09 Июля 2024 года, 08:26

автор: Евгений М.
08 Июля 2024 года, 19:30

автор: Госсть
08 Июля 2024 года, 11:48

автор: Максим R
04 Июля 2024 года, 10:27

автор: Sasha 4312
04 Июля 2024 года, 08:16

автор: РоманC
30 Июня 2024 года, 22:00

автор: ElectroLamp
30 Июня 2024 года, 19:25

автор: УЦ РЕСУРС
30 Июня 2024 года, 15:31

автор: Mav
28 Июня 2024 года, 19:52

автор: antininayakovleva
27 Июня 2024 года, 15:32

автор: УЦ РЕСУРС
25 Июня 2024 года, 08:11

автор: Dmitrii_ID
24 Июня 2024 года, 18:21

автор: Перельман
17 Июня 2024 года, 10:33


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 307, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines