Потребители 2 и 3 категории надежности. Выбор схемы питания

Потребители 2 и 3 категории надежности. Выбор схемы питания
Количество просмотров - 2065 (ссылка на эту тему)

Toni

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 03 Февраля 2016 года, 17:38
(ссылка на это сообщение)

В одной из тем это уже обсуждалась, но конструктивных решений я не нашел. Поэтому кратко по теме:
выдали ТУ, с категорией надежности II-й и III-й. Точки присоединения ТП-1- 90 кВт из них 60 по III-й категории и 30 по II-й; ТП-2 - 30кВт по II-й категории.
Во вложении набросок схемы и лично моё мнение, но может быть это велосипед и есть более типовая схема
За любое обсуждение буду искренне благодарен, никогда не встречал таких ТУ.

Схема.pdf
(34.8 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 107]

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 03 Февраля 2016 года, 18:26
(ссылка на это сообщение)

Неплохо, такого не встречал никогда.
Какая общая мощность и аппараты в ТП?

Я бы сделал обычный двухсекционный ВРУ с крестом и отключением нагрузки третьей категории (независимым расцепителем например) в аварийном режиме.
И у вас нагрузки 1категории/противопожарные на объекте будут присутствовать?
Под них бы еще одну секцию с АВР.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

M1s4n

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 04 Февраля 2016 года, 05:57
(ссылка на это сообщение)

а я бы не делал на ВРУ2 перекидной рубильник, сделал бы 2 секции с секционником, потому что оставлять "холодной" линию не рекомендуется, где-то перебьют, или с изоляцией что случится - вы об этом узнаете только когда вам эта резервная линия понадобится

Инженер (Норильск, Россия)

KissFinder

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 04 Февраля 2016 года, 12:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: M1s4n от 04 Февраля 2016 года, 05:57

Поддерживаю, но с оговоркой. Городить двухсекционное ВРУ на 30 кВт - расточительно.
У нас мало исходных данных. Нужно выяснить, прописано ли в ТУ, по какой схеме следует обеспечивать питание нагрузок 2 категории в нормальном и аварийном режимах.

Проектировщик (Москва, Россия)

Toni

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 04 Февраля 2016 года, 12:51
(ссылка на это сообщение)

Прошу прощения, уточняю:
В ТУ прописано два ВРУ-1 (90кВт) и ВРУ-2 (30кВТ), схему ВРУ определить проектом.
В ТП-1 аппарат защиты меняется, в ТП-2 остаётся автомат 63А или 50А (под 30кВт соответственно, нет схемы н/в щита ТП).
Если брать схему ВРУ крестом, то в таком случае разное сечение кабеля и автоматов, а какие номиналы брать перекидной рубильник?

KissFinder

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 04 Февраля 2016 года, 13:48
(ссылка на это сообщение)

Тогда, на мой взгляд вполне пойдёт Ваш вариант схемы.
В нормальном режиме нагрузки 3 категории запитаны от ТП-1, а нагрузки 2 категории - от ТП-2. Обе линии нагружены.
Только может стоит рассмотреть вариант резервного ввода на ВРУ-2 не от распред панели ВРУ-1, а с верхних губок его рубильника 200А?

Проектировщик (Москва, Россия)

Toni

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 04 Февраля 2016 года, 13:54
(ссылка на это сообщение)

KissFinder, спасибо, рассматривал этот вариант, наверное, остановлюсь на нем

Toni

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 04 Февраля 2016 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

По горячим следам, если питание брать от верхних губок, какой применять кабель той же марки и сечения, что приходит под рубильник 200А (АВБбШв-4х95) или применяем в соответствии с током ВРУ-2 и способом прокладки (ВВГнг-4х16), но в этом случае автомат больше допустимого тока кабеля. А при использовании большого сечения, не будет ли проблема завести на рубильник 63А?
Спасибо

KissFinder

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 04 Февраля 2016 года, 14:27
(ссылка на это сообщение)

Надо читать ПУЭ на этот счёт. В местах уменьшения сечения линии должен быть аппарат защиты. Но допустимо не ставить, если отпайка менее 6м, если не ошибаюсь. А можно для спокойствия взять линию большого сечения (которое защищено аппаратом в ТП-1). В аппарат такие сечения (95 мм2) не заводятся. Для этого нужно выдумать вводные панели ВРУ-1 и ВРУ-2 с шинами.

Проектировщик (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 04 Февраля 2016 года, 14:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: KissFinder от 04 Февраля 2016 года, 14:27

Надо читать ПУЭ на этот счёт.

Монгольский вестник.

ГОСТ Р 50571.4.43-2012

Цитата

433.2.2 Устройство, защищающее проводник от перегрузки, может быть установлено за точкой изменения (изменение площади поперечного сечения, материала проводников, способа монтажа или расположения), если на участке между точкой, где происходит изменение, и местом установки защитного устройства нет ни ответвленных цепей, ни розеток и соблюдается по крайней мере одно из следующих двух условий:
a) проводник защищен от тока короткого замыкания в соответствии с требованиями раздела 434;
b) длина проводника не превышает 3 м и он установлен таким способом, чтобы был сведен к минимуму риск короткого замыкания, возникновения пожара или поражения людей электрическим током (см. 434.2.1).

Надо проверить аппарат в ТП на срабатывание от кз и можно уменьшать сечение до номинала аппарата защиты от перегрузки во ВРУ2.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines