Повторное заземление PE. Можно ли соединить полосой молниеотвода с кровлей здания?

Повторное заземление PE. Можно ли соединить полосой молниеотвода с кровлей здания?
Количество просмотров - 3786 (ссылка на эту тему)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 08 Февраля 2016 года, 15:26
(ссылка на это сообщение)

Никнейм, вы криво читаете.
Я прошу вас объяснить топикастеру физику процесса.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 08 Февраля 2016 года, 15:45
(ссылка на это сообщение)

У меня четких теоретических выкладок нет. Письменно пытаться объяснять на форуме то, что сам до конца не понимаешь - затея швах.
Попробуйте представить себе разницу в растекании тока молнии при подключении к различным точкам МЗ, учитывая что (далее мои домыслы) между ГЗШ, подключенной к МЗ вне ЗУ, будет присутствовать некая разность потенциалов, вследствие чего ток молнии будет проходить через ГЗШ и другие "попутные" проводимости к ЗУ.

Цитата: Diego от 08 Февраля 2016 года, 15:26

Никнейм, вы криво читаете.
Я прошу вас объяснить топикастеру физику процесса.

Каков поп - таков и приход.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 08 Февраля 2016 года, 15:50
(ссылка на это сообщение)

У нас тут разработчики НТД признаются, что посчитать импульсное сопротивление ЗУ толком не могут, а вы каких-то теоретических выкладок в области молнии требуете, в сфере, где больше половины информации догадки, домыслы и экстраполяции с лабораторных испытаний, которые очень косвенно дают представления о процессах при разряде молний

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 08 Февраля 2016 года, 15:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 08 Февраля 2016 года, 15:45

Каков поп - таков и приход.

Это вы в Волка валенком кинули?
Я обычный прихожанин.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 08 Февраля 2016 года, 16:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 08 Февраля 2016 года, 15:50

У нас тут разработчики НТД признаются, что посчитать импульсное сопротивление ЗУ толком не могут

Потому что оно зависит от импульсного тока молнии и варьируется в широких пределах. Так было в РД.
А в СО уже даются расчетные параметры, некие предельные значения импульсов, которые должны выдерживать разные уровни защиты.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 08 Февраля 2016 года, 17:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 08 Февраля 2016 года, 15:45

У меня четких теоретических выкладок нет

С теорией ваше мнение совпадает в той части, что для изолированной СМЗ уравнивание потенциалов выполняется на уровне земли. Упомянутый в теме рис.В.54.1 из ГОСТ Р 50571.5.54 поправляет рис.1.7.7 из ПУЭ - СМЗ соединяется с заземлителем ЭУ, а не с ГЗШ. Это же соединение, выполненное между заземлителями СМЗ и ЭУ в земле с макс.разнесением точек подключения позволит получить на ГЗШ значительно меньший потенциал.

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines