Водяной теплый пол двухэтажного дома. Режим работы пола и подключение к котельной?

Водяной теплый пол двухэтажного дома. Режим работы пола и подключение к котельной?
Количество просмотров - 1812 (ссылка на эту тему)

lzubova

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 12 Февраля 2016 года, 09:43
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!
Помогите, пожалуйста: В техзадании есть водяной теплый пол в с/у двухэтажного дома. Скажу честно, считать-считала, а в проект ни разу не включала.
Вопрос:
1. Дом непостоянного проживания (гостиница). Чтоб не допустить температурных перепадов в стяжке, теплые полы тем не менее будут греться постоянно?
2. Если теплый пол нужен только в отопительный период, подключаем от отопления через коллектор. А если нужен круглогодично? Котельная газовая отдельно стоящая, одна на 3 аналогичных дома. Вроде гонять котел с наружными тепловыми сетями летом только ради 4м2 пусть даже в трех домах неразумно... Приготовление ГВС - пока в котельной отдельным газовым котлом, но заказчик взял паузу, думает о Термексах в точках водоразбора. Откуда лучше подключить теплый пол?

Українець

Куратор подраздела "Устройства газоснабжения"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 14 Февраля 2016 года, 16:32
(ссылка на это сообщение)

Может, включить в ГВС вместе с полотенцесушителем? Т.е. горячая вода стояк с кранами, а циркуляционный трубопровод (обратный) через полотенцесушители и теплый пол. Там уже не будет очень горячей воды, пятки жечь не будет.

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)

lzubova

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 15 Февраля 2016 года, 08:04
(ссылка на это сообщение)

это наверное единственный вариант, если не от отопления? пятки жечь не будет, т.к. все равно будет подмес. Спасибо!

Mastersven

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 17 Февраля 2016 года, 09:44
(ссылка на это сообщение)

1. Для такого смешного метража проектировать тёплые полы в СО действительно не целесообразно. Согласен с коллегой, есть смысл подключить их к линии полотенцесушителей на ГВС.
2. Да, тёплые полы в отопительный период лучше не отключать вообще. А в чём проблема? Существующие системы регулировок позволяют эксплуатировать их в самом экономном режиме.
3. Откуда возьмётся подмес в ГВС? Даже если там и установлены трёхходовики защиты от перегрева, потребителю Вы должны подать горячую воду градусов в 60-65. А для тёплого пола это - уже перебор. На практике вопрос обычно решается запараллеливанием ТП с полотенечником и установкой на контуре термостатического вентиля (ручного либо с термоголовкой). Таким образом появляется возможность количественного регулирования температуры ТП без ущерба для температуры полотенцесушителей. Однако для Вашего случая по уму лучший выбор - электрические полы во всех с/у.

Мастер (Минск / Витебск, Беларусь)

Mastersven

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 17 Февраля 2016 года, 09:53
(ссылка на это сообщение)

Кстати, по ГВС. У Meibes-а есть линейка компактных модулей LOGO (проточные станции ГВС на базе пластинчатых теплообменников) производительностью от 12 до 45 л/минуту. Для Вашего случая это, на мой взгляд, более целесообразное решение, чем бойлеры косвенного нагрева.

Мастер (Минск / Витебск, Беларусь)

lzubova

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 17 Февраля 2016 года, 12:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mastersven от 17 Февраля 2016 года, 09:44

Откуда возьмётся подмес в ГВС? Даже если там и установлены трёхходовики защиты от перегрева, потребителю Вы должны подать горячую воду градусов в 60-65. А для тёплого пола это - уже перебор.

нет-нет. на нужды ГВС будут положенные 60*. Но от контура циркуляции ГВС будет отвод на ТП, на нем подмес от обратки с ТП. Полотенцесушитель - в циркуляционном кольце. Скажите, то, что Вы предлагаете - контур ТП, а на нем регулирующий вентиль, - должно функционировать без отдельного насоса на ТП? это альтернатива коллектору с насосом? Или я не правильно понимаю...

Mastersven

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 19 Февраля 2016 года, 09:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: lzubova от 17 Февраля 2016 года, 12:18

Цитата: Mastersven от 17 Февраля 2016 года, 09:44

1. В Вашем случае заморачиваться на узел подмеса для ТП в каждом санузле - верх расточительства.
2. Т.н. "унибокс" или регулировочный короб Simplex предназначен для регулировки малых контуров ТП. Зачастую его активно используют "самотужники", когда врезают контур ТП в линию радиаторного отопления. В принципе при удачном стечении обстоятельств (если гидравлика позволит

) такой контур может работать и без насоса. Но лучше сделать расчёт. Только не забывайте, что в случае применения насоса придётся использовать гвс-ную версию, с бронзовыми внутренностями. А это в свою очередь ещё больше удорожает и так не дешёвую схему обвязки.

Мастер (Минск / Витебск, Беларусь)

Українець

Куратор подраздела "Устройства газоснабжения"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 19 Февраля 2016 года, 20:49
(ссылка на это сообщение)

Как дилетант предлагаю такую схему. Ногами не пинать!

ГВ.jpg
(219.35 Кб, 1072x1488) [скачать] [загрузок: 70]

Главный инженер проектов (Черкассы, Украина)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ И ГАЗОСНАБЖЕНИЕ > Отопление (Куратор: Nkassandra) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines