beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22225
  • Всего тем - 31125
  • Всего сообщений - 288594
Страниц: [1] 2 3  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Насос навозный НЖА-200А мощностью 22 кВт. Подбор автоматического выключателя?

Количество просмотров - 5302
(ссылка на эту тему)
Рафаэль 2015
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 13 Февраля 2016 года, 18:51
(ссылка на это сообщение)

Помогите братцы.
Acti 9 2013г. Прикладываю фото страницы.
У меня Насос навозный НЖА-200А мощностью 22 кВт.У насоса собственный шкаф управления с тепловой защитой.
I=22000/(1.73*380*0.85)=39A
Хочу выбрать автомат  IC60N C на 50 Ампер . спросил у знакомого он говорит как минимум 63А.
Как правильно подобрать автомат , что бы электромагнитный расцепитель не срабатывал во время пуска.Когда пусковые токи.
По время токовым характеристикам Кривые В,С,D от 6 до 63А (График приложил)  время расцепления при пятикратном пусковом от 0.6 до 6 сек.
Пуск тяжелый.Насос для откачки навоза .
Неужели нельзя взять автомат на 50 ампер?[непонятно]

20160213_152044.jpg
 
* 20160213_152044.jpg
(1857.99 Кб, 3264x1836)  [скачать]  [загрузок: 371]

Проектировщик (Казань, Россия)
Рафаэль 2015
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 13 Февраля 2016 года, 18:53
(ссылка на это сообщение)

Просто я как понял номиналы берутся выше что бы кратность уменьшить и увеличить время до того как электромагнитный расцепитель сработает. Друзья рассудите пожалуйста .Буду очень признателен.

Проектировщик (Казань, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 13 Февраля 2016 года, 21:06
(ссылка на это сообщение)

Характеристики двигателя надоть
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 13 Февраля 2016 года, 22:14
(ссылка на это сообщение)

Неужели нельзя взять автомат на 50 ампер?

Смотрите, ток у вас 39А. Пусковые токи будут до 390А.
Рассмотрим характеристику D и АВ 50А.
Срабатывание э.м. расцепителя будет в диапазоне от 500 до 700А (это минимальный ток срабатывания расцепителя).
Кроме того необходимо учесть нагрев выключателя от соседних АВ, длительной работы, температуры воздуха и тд и отклонение реальных характеристик ав от заявленных (эксплуатацией не занимаюсь, так что не знаю на сколько там все хорошо или плохо).
А дальше надо смотреть насколько тяжелый пуск и не будет ли пусковой ток попадать под тепловой расцепитель. Гугл говорит мне, что двигатель может запускаться до 15 сек, в наихудшем варианте. А тепловой за 5 сек отключит ток, равный двум номиналам АВ.
В целом увеличение номинала АВ положительно скажется на шанс двигателя запуститься.

А еще можно взять автомат защиты двигателя с регулируемой уставкой или автомат только с э.м. расцепителем и отдельно тепловое реле.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Мсю
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 15 Февраля 2016 года, 10:54
(ссылка на это сообщение)

Посмотрите Беляева Расчет аппаратуры , защит и кабелей в сетях 0,4 кВ главу 6. На самом деле, при возможных кратностях и продолжительности пускового тока для двигателя насоса 22 кВт модульные автоматы могут и не подойти (даже 63 D). Я бы взял NSX100 c расцепителем Micrologic 2.2М на 50 А и выставил все , что нужно. Или на худой конец любой другой автомат, предназначенный для защиты двигателей

Инженер (Екатеринбург, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 15 Февраля 2016 года, 12:26
(ссылка на это сообщение)

Я бы взял NSX100 c расцепителем Micrologic 2.2М

Мне кажется это не самое бюджетное решение.
Такой автомат будет стоить 25т.
Tesys около 10т
Модульный около 2т


Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Госсть
***
Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 15 Февраля 2016 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)


У меня Насос навозный НЖА-200А мощность 22кВт.У насоса собственный шкаф управления с тепловой защитой.
I=22000/(1.73*380*0.85)=39A

В формуле Вы пропустили или кпд или косинус. Номинальный ток двигателя 22 кВт никак не меньше 42А.
Автомат с 50D возможно справится с этой задачей, но правильно бы узнать какой автомат в станции управления и это помогло бы определиться.

Мне кажется это не самое бюджетное решение.
Такой автомат будет стоить 25т.
Tesys около 10т
Модульный около 2т

Так-то да, но если кабель длинный, то брать его большим сечением из-за завышенного номинала автомата тоже не экономично.
К исходным требованиям надо добавить и требуемую длину кабеля, это тоже повлияет и на потери, и ток 1ф кз, т.е. на выбор автомата.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)
Sim
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 15 Февраля 2016 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

Вы не правильно определили ток ЭД, в  вашей формуле необходимо полученный результат поделить еще на к.п.д. электродвигателя. То есть вы получите ток где-то в районе 43А, а реально он также зависит от числа пар поюсов (оборотов ЭД), поэтому лучше взять справочное значение номинального тока для своего типа электродвигателя со своими об/мин. По каталогу уточнить кратность Іп (пускового тока), очевидно в вашем случае он (Іп) будет 7,5Ін.
Пусковые свойства асинхронного двигателя оцениваются его пусковыми характеристиками:
          а) величиной пускового тока Iп или его кратностью Iп/ Iн;
          б) величиной пускового момента Мп или его кратностью Мп/Мн;
          в) продолжительностью и плавностью пуска двигателя в ход;
          г) сложностью пусковой операции;
          д) экономичностью пусковой операции (стоимость и надежность   пусковой аппаратуры).
Токовую отсечку выключателя отстраивают от пускового тока электродвигателя, который состоит из периодической составляющей, почти неизменной в течение всего времени пуска, и апериодической составляющей, затухающей в течение нескольких периодов. Несрабатывание отсечки при пуске двигателя обеспечивается выбором токовой отсечки по выражению:
                             Ісп=(1,2...1,4) Ін.эд (в скобках значение Кн.пуск),
    kн.пуск = kз•kа•kр – коэффициент надежности отстройки отсечки от пускового тока электродвигателя;      
   1,05 – коэффициент, учитывающий, что в нормальном режиме может быть на 5% выше номинального напряжения электродвигателя;
   kз – коэффициент запаса;
   kа – коэффициент, учитывающий наличие апериодической составляющей в пусковом токе электродвигателя;
   kр – коэффициент, учитывающий возможный разброс тока срабатывания отсечки относительно уставки.


Начальник бюро (Сумы, Украина)
Bounty
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 15 Февраля 2016 года, 14:00
(ссылка на это сообщение)

В Вашем случае достаточно узнать, какие аппараты защиты стоят в щите управления насосом, и отстраиваться от них - если подключаете ЩУН по радиальной схеме, то:
1) поставьте АВ с той же характеристикой и номинальным током, селективность при такой схеме не требуется;
2) либо АВ с той же характеристикой, а номинальный ток на ступень выше - здесь возможно потребуется увеличение сечения кабеля по условию защиты от 1ф КЗ (по перегрузке защитит нижестоящий), но удобно когда включение АВ в голове связано, например, с определенными ограничениями доступа

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 15 Февраля 2016 года, 22:37
(ссылка на это сообщение)

Sim
подскажите, откуда  формула?
Не совсем понятно, 1,2...1,4  - это уже kнпуск? И куда потерялась 1,05 и чему равны составляющие kнпуск...
на самом деле, истина где-то рядом, так что в целом не возражаю... В свое время было решено оcтановится на след консервативной формуле:  2Iпуск для элмаг расцепителя и 1,3 для электронного. Где в 2 и 1,3 уже входили соответствующие коэффициенты. Но уже предварительно вижу, что составляющие коэффициенты у нас конечно отличаются. Думаю, основные причины следующие - 1)нам нужно было гарантированное несрабатывание с высокой достоверностью (у нас Кн выше, чем в общепроме) и 2)разброс характеристик относительно средней кривой у вас занижен, мне кажется, относительно абсолютно возможного разброса 3) при разных температурах допущения у нас

Возвращаясь к автору темы - при тяжелых пусках могут и тепловые выбивать.
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 16 Февраля 2016 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

И куда потерялась 1,05 и чему равны составляющие kнпуск...

Пропустил в формуле просто, опечатка.
У меня метода говорит 2.1 для двигателя и 1,5 для трансформаторов и ламп накаливания.
Так-то да, но если кабель длинный, то брать его большим сечением из-за завышенного номинала автомата тоже не экономично.

Можно взять автомат с ЭМ расцепителем и не придется завышать сечения.
какой автомат в станции управления

Если такая вообще будет.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Госсть
***
Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 16 Февраля 2016 года, 11:59
(ссылка на это сообщение)


Можно взять автомат с ЭМ расцепителем и не придется завышать сечения.

Автомат с эм расцепителем защитит кабельную линию от перегрузки?


какой автомат в станции управления

Если такая вообще будет.



У меня Насос навозный НЖА-200А мощностью 22 кВт.У насоса собственный шкаф управления с тепловой защитой.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 16 Февраля 2016 года, 12:05
(ссылка на это сообщение)

Вы тут переживаете за автора, а он никаких признаков жизни не подает...
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 16 Февраля 2016 года, 12:09
(ссылка на это сообщение)

Автомат с эм расцепителем защитит кабельную линию от перегрузки?

И отдельно тепловое реле. Например.
Про шкаф да, не дочитал. Надо знать что там стоит и от этого отталкиваться.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Госсть
***
Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 16 Февраля 2016 года, 12:18
(ссылка на это сообщение)


И отдельно тепловое реле. Например.

[непонятно]
Т.е. вместо автомата с комбинированным расцепителем поставить автомат с электромагнитным (в дешевых модульных такого нет) плюс тепловое реле плюс контактор (сработавшее тепловое должно как-то отключить силовые цепи). Так? Это будет лучше?

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)
Страниц: [1] 2 3  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
Вчера в 21:54

автор: doctorRaz
11 Июля 2024 года, 20:50

автор: Перельман
09 Июля 2024 года, 08:26

автор: Евгений М.
08 Июля 2024 года, 19:30

автор: Госсть
08 Июля 2024 года, 11:48

автор: Максим R
04 Июля 2024 года, 10:27

автор: Sasha 4312
04 Июля 2024 года, 08:16

автор: РоманC
30 Июня 2024 года, 22:00

автор: ElectroLamp
30 Июня 2024 года, 19:25

автор: УЦ РЕСУРС
30 Июня 2024 года, 15:31

автор: Mav
28 Июня 2024 года, 19:52

автор: antininayakovleva
27 Июня 2024 года, 15:32

автор: УЦ РЕСУРС
25 Июня 2024 года, 08:11

автор: Dmitrii_ID
24 Июня 2024 года, 18:21

автор: Перельман
17 Июня 2024 года, 10:33


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 309, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines