Эвакуационное освещение. Время работы ИБП

Эвакуационное освещение. Время работы ИБП
Количество просмотров - 10537 (ссылка на эту тему)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 21 Сентября 2016 года, 08:55
(ссылка на это сообщение)

по моему мнению - три часа имеют смысл или для резервного, совмещенного с эвакуационным освещением, или для весьма и весьма специфических условий эвакуации (отдельные высотные здания с разными функциональными классами, убежища, военные объекты)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 21 Сентября 2016 года, 09:04
(ссылка на это сообщение)

Здесь можно было бы отметить очередную нормативную ересь, имеющую иметь место быть в СП 52.13330 (спасибо авторам) - это бездумное переписывание ранее присутствующих положений в СНиП 23-05 в части освещения безопасности в рамки резервного освещения. Очередная ерундень, создающая очередную неопределенность. Причем эту неопределенность закрепили переписыванием сего текста в модифицированную часть ГОСТ Р 55842-2013.
Вот это

Цитата

- гибель, травмирование или отравление людей;
- взрыв, пожар...;
- утечку токсичных и радиоактивных веществ в окружающую среду;

есть системы безопасности, и только наши нормативные гении ничего умнее придумать не смогли, чем передрать старые положения, просто присовокупив к резерному освещению в терминах МЭК/ИСО...Ну так очередное подтверждение квалификации нормотворцев. А вы, уважаемые проектировщики, как-нибудь спроектируйте и пройдите экпертов, вам не привыкать к подобному

Так вот - для подобных систем три часа могут иметь место быть

Максим R

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #48 : 21 Сентября 2016 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

ну минимальное время эвакуационного оговорено, максимальное не ограничено если кому то и нада 100 часов чтото там эвакуировать значит так тому и быть лиж бы в задании на проектирование это прописали

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Lifad

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 26 Сентября 2016 года, 00:31
(ссылка на это сообщение)

Все понял большое спасибо.

Инженер-электрик (Петропа́вловск-Камча́тский, Россия)

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 28 Ноября 2016 года, 11:23
(ссылка на это сообщение)

Три часа имеют смысл хотя бы для того, чтобы пореже менять светильники (или аккумуляторы в них). Ибо немало пожарных инспекторов в последние годы требуют проверки системы "с секундомером"...
По опыту: 2/3 светильников "1 час" не обеспечивают 60 минут уже через 1-2 года - но 9/10 светильников "3 часа" через 5-6 лет обеспечивают хотя бы 60 минут работы (правда, большинство из них не вытягивает даже час пятнадцать. Но можно смело считать, что на 5-7 лет "плановая" замена заведомо не потребуется).

К вопросу топикстартера: увы, альтернативы ИБП просто нет. Чисто с практической стороны - могу предложить выполнять систему на базе 12-вольтовых светодиодных ламп с высокой цветовой температурой (у них выше световой поток), "заточенных" на минимальную освещенность путей эвакуации. Это позволит использовать ИБП для охранных сигнализаций, которые бывают на аккумуляторы до 190 Ач (хотя типовые рассчитаны до 24Ач, то есть в режиме "24ч+3ч" потянут всего 2-3 лампы общей мощностью до 10 Вт)... Хотя гораздо эффективнее будет использование генератора - кроме прочего, генератор позволит поддерживать минимальное функционирование полигона ТБО при отсутствии внешнего электроснабжения (наверное, это плюс).

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 28 Ноября 2016 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ailcat от 28 Ноября 2016 года, 11:23

Это разумно и хороше дополнение с точки зрения практики, поддержу. К сожалению, это тоже очередное подтверждение отсутствие какого-либо контроля за декларциями,сертификатами производителей, и/или говорит в целом о практическом отсутствии какой-либо оценки соответствия/контролем за качеством продукции.
Объективности ради надо заметить, что и сертификата на соответствие 60598-2-22 обычно производители не имеют, а те, кто имеют - все же стараются ставить нормальные акк-ры и обеспечивать их нормальный теплоотвод. Поэтому формально и претензий к шарагам, ставящим "годовые" акк-ры, быть не может

GSU

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 28 Ноября 2016 года, 15:52
(ссылка на это сообщение)

не совсем так, по ГОСТ, нужно закладывать 25% запас на деградацию АКБ, плюс в ГОСТ прописан срок службы АКБ - 4 года,
по факту свинцовые АКБ в светильниках не желательно использовать.
много вопросов к LI-ON АКБ, прежде всего из-за быстрой деградации при высоких температурах,
всем известна история с Самсунгом

? (Москва, Россия)

Aventor

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 28 Ноября 2016 года, 17:50
(ссылка на это сообщение)

ЭВакуационные светильники можно использовать к примеру "Молния 220 РИП Выход", держат они 6 часов автономной работы от АКБ, то есть и час, и 3 выдерживать должно и через 3 года.
Если рассматриваются светильники освещения безопасности, то нужно смотреть по каждому светильнику конкретно, есть в Световых Технологиях светильники с блоками аварийного питания, они обеспечивают порядка 2-3 часов автономной работы.
Если по каким-то причинам необходимо большее время эвакуации (желательно письменно получить от эксперта замечание, со ссылкой на нормативный документ, по которому он определяет время работы светильников) - то необходимо использование ИБП либо дизеля, других автономных источников нет.

Страниц: 1 2 3 [4] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines