Расчёт падения напряжения. Почему разные значения при расчёте по Кноррингу и Айзенбергу?

Расчёт падения напряжения. Почему разные значения при расчёте по Кноррингу и Айзенбергу?
Количество просмотров - 6910 (ссылка на эту тему)

Dnestr

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 12 Марта 2016 года, 23:40
(ссылка на это сообщение)

У тебя какого года книга Кнорринга? чет я там не наблюдал таких строк

? (Тирасполь, Приднестровье)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 12 Марта 2016 года, 23:46
(ссылка на это сообщение)

Кнорринг не может быть после 76 года. Последнее издание (92 вроде) готовилось уже после смерти автора его сподвижниками (а фамилия на обложке - дань уважения). Поэтому именно Глеб Михайлович - только 76 года

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #48 : 12 Марта 2016 года, 23:50
(ссылка на это сообщение)

Вот

Кнорринг76.jpg
(162.62 Кб, 684x291) [скачать] [загрузок: 241]

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 12 Марта 2016 года, 23:51
(ссылка на это сообщение)

Коньяк по почте принимаю [подмигиваю]

Dnestr

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 13 Марта 2016 года, 00:00
(ссылка на это сообщение)

Да погоди с коньяком)))) глянь пример, там где рассчитывается для фазы А. Моменты фазы В и С как находятся? Смотри внимательно. ДО ПОСЛЕДНЕЙ ЛАМПЫ фазы А, т.е. урезаные

image.png
(306.97 Кб, 2048x1536) [скачать] [загрузок: 230]

? (Тирасполь, Приднестровье)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 13 Марта 2016 года, 00:02
(ссылка на это сообщение)

И? В чем отличие от Айзенберга? Коньяк зажал? )))

Dnestr

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 13 Марта 2016 года, 00:08
(ссылка на это сообщение)

Да я изначально смотрел 92 год, там этого примера нет. Эт я сейчас открыл впервые 76. Ты не пояснил мне почему Мв=1*42+1*66=108, Мс=1*54+1*66=120 Видишь моменты урезаны ток до последней лампы фазы А, тк расчет моментов ведется для фазы А. Почему не считаются их моменты до последней лампы? [непонятно]

? (Тирасполь, Приднестровье)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 13 Марта 2016 года, 00:21
(ссылка на это сообщение)

Ты стрелки то не переводи. Расчет неверный (не по авторам) у тебя? Неверный. У Обеих авторов методика одна - одна и идентична. В этом отличие от твоего расчета и я его нашел - да. Где коньяк? )))
А насчет моментов я тебе выше пояснял, что надо разбираться в выводе формул. Я сам попробывал вывести - увидел, что формулы у авторов упрощенные, т.к. в общем случае в нуле может быть и совсем не так, все зависит от величины нагрузок. Авторы (скорее всего Айзенберг взял фомулу Кнорринга) предполагают, что разница в нагрузках по фазам не отличается намного. Если не более чем в два раза и слегка упрощая векторное сложение можно получить грубое соотношение как у них. Точно совсем не так. Однако, учитывая, что в осветительных сетях нагрузка состоит из чередующихся фаз (для уменьшения пульсации и снижения потерь), то после любой точки несимметрия не должна превышать потерю на долю от одного светильника (если есть рзветвленная сеть, то ответвления теоретически могут быть закончены при простом чередовании одной и той же фазой, но в этом случае нормальный проектировщик для равномерности поменяет фазы для суммарного выравнивания). А долей неравномерности потери в нуле одного светильника можно пренебречь, поэтому только до точки соответствующей фазы. Ферштейн? Все. Я тебе одно и тоже уже по несколько раз. Тут уже одним коньяком не отделаешься)

Dnestr

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #54 : 13 Марта 2016 года, 00:32
(ссылка на это сообщение)

Короче, если че, понадобится, то буду считать полные моменты для каждой фазы, как в первом своем расчете и все будет ровненько и точненько))

? (Тирасполь, Приднестровье)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #55 : 13 Марта 2016 года, 00:43
(ссылка на это сообщение)

ты не прав. При увеличении момента потери могут загрублять результат - так как в нуле идет вычет потерь (если прочие две фазы по величине нагрузки моментов превышают первую, то результат в нуле отрицательный)
Так что не мудри

Dnestr

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #56 : 13 Марта 2016 года, 00:52
(ссылка на это сообщение)

Ладно, завтра выходной, еще буду кумекать и домысливать)) за разьяснения спасибо конечно. Как закончу устранять пробел по освещению, возьмусь за заземление, там тоже есть вопросы, там думаю и встретимся))

? (Тирасполь, Приднестровье)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #57 : 13 Марта 2016 года, 01:40
(ссылка на это сообщение)

Задача:
На одной улице подряд стоят пять домов, каждый — своего цвета. В каждом живёт человек, все пять — разных национальностей. Каждый человек предпочитает уникальную марку сигарет, напиток и домашнее животное. Кроме того:
1. Норвежец живёт в первом доме.
2. Англичанин живёт в красном доме.
3. Зелёный дом находится слева от белого, рядом с ним.
4. Датчанин пьёт чай.
5. Тот, кто курит Marlboro, живёт рядом с тем, кто выращивает кошек.
6. Тот, кто живёт в жёлтом доме, курит Dunhill.
7. Немец курит Rothmans.
8. Тот, кто живёт в центре, пьёт молоко.
9. Сосед того, кто курит Marlboro, пьёт воду.
10. Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц.
11. Швед выращивает собак.
12. Норвежец живёт рядом с синим домом.
13. Тот, кто выращивает лошадей, живёт в синем доме.
14. Тот, кто курит Winfield, пьет пиво.
15. В зелёном доме пьют кофе.
Вопрос:
Кто разводит рыбок ?

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #58 : 14 Марта 2016 года, 07:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 13 Марта 2016 года, 01:40

Кто разводит рыбок ?

Немец

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #59 : 14 Марта 2016 года, 08:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 14 Марта 2016 года, 07:04

Немец

в уме решил?)

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #60 : 14 Марта 2016 года, 10:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 14 Марта 2016 года, 08:03

в уме решил?)

Почти

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Страниц: 1 2 3 [4] 5 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines