Расчёт падения напряжения. Почему разные значения при расчёте по Кноррингу и Айзенбергу?

Расчёт падения напряжения. Почему разные значения при расчёте по Кноррингу и Айзенбергу?
Количество просмотров - 6909 (ссылка на эту тему)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #61 : 14 Марта 2016 года, 12:20
(ссылка на это сообщение)

Главное в интернете не смотреть. Истина протестует. А так да, немец. Я сначала решил, а потом нашел, что оказывается известная задача

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #62 : 14 Марта 2016 года, 12:39
(ссылка на это сообщение)

Ну если письменно, то в табличной форме довольно быстро решается. А вот в уме, думаю, далеко не каждый осилит)

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 14 Марта 2016 года, 12:48
(ссылка на это сообщение)

Быстро- ты сам без подсказки, надеюсь решал? Тогда молодец. Я вот несколько напрягся, хоть и с бумагой. Правда одновременно еще двумя задачами занимался, но это вряд ли меня сильно оправдывает- целый а4 исчеркал в течение минут 30 субьективно

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #64 : 14 Марта 2016 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

ну быстро для такой задачи, в моем понимании минут 20 примерно) Делаешь таблицы, вписываешь все известное, думаешь и делаешь предположение, если оно не подтвердилось, возвращаешься назад и делаешь другое. Благодаря условию задачи, ложные ветви довольно быстро отсеиваются противоречиями =)

Надо бы потереть этот флуд потом))

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 14 Марта 2016 года, 13:05
(ссылка на это сообщение)

Я так же, листочек А4 и пол часа времени потратил

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #66 : 14 Марта 2016 года, 13:46
(ссылка на это сообщение)

Ну насчет предположений- не соасем спортивно. Так все-таки логикой положено делать. Я проанализировал и занес методом анализа все что мог, затем только в одном месте пришел к выводу- что две ветви все-таки будет. Пошел по первой. Правильно. Проверил вторую-неправильно. Но якобы ветвей вообще не должно быть и уровень анализа должен быть однозначным. Так что видимо я какой то один логический критерий где-то упустил

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #67 : 14 Марта 2016 года, 14:28
(ссылка на это сообщение)

хммм...
Ну вот из дано очевидно и быстро выстраиваются 3 вещи
Норвежец в первом доме живет, второй дом синий, в нем держат лошадь, в 3ем доме пьют молоко. На этом все очевидное дано кончается.
Дальше есть инфа (3), про зеленый и белый дома. Вот тут я и сделал первый подбор. Можно, кончено, в голове, но на бумаге быстрее. Т.е. они либо 3 и 4 или 4 и 5. Но становится видно, что в зеленом доме пьют кофе, а по условию в 3 доме пьют молоко. Следовательно, ветвь ложная. Выбираем 2ое. Тут просто выбор из 2х, дальше посложнее, но принцип тот же. Вопрос с чего начать. Решив эту ветвь, мы можем точно записать несколько выводов. Расписать все цвета домов, поселить Инглишмэна в Нью-Йорке... Дальше я не увидел следующего точного шага в пределах 3-4 IF, поэтому сделал удобное предположение, что в синем доме курят, то, что ковбой прописал - повезло. И так далее...

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Страниц: 1 2 3 4 [5] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines