АВР на твердотельных реле. Замечания к схеме

АВР на твердотельных реле. Замечания к схеме
Количество просмотров - 5076 (ссылка на эту тему)

Руслан Ахметов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 02 Апреля 2016 года, 09:15
(ссылка на это сообщение)

Начнем с того, что работаю я в строительной компании, в которой есть собственно проектный отдел,ОКС и жилищно-управляющая компания.В жилищно-управляющей компании,находится она в том же здании, что и проектный отдел,есть свой главный энергетик. Так вот, приходит как то он ко мне покапать на мозги, спрашивает, что черчу ли чертежи сам или так копирую.Он спросил меня, что такое KM на схеме ВРУ.Я говорю контактор в схеме АВР. Энергетик мне говорит,что их замучаешься заменять, что они тяжелые, что они шумят, и когда происходит переключение с ввода на ввод, твориться нечто страшное.Он сказал мне, что есть такой прибор как симистор, он может запираться и работать в качестве электронного ключа.Мол они малогабаритные, нет искры и т.д, почему мы их не применяем. Начерти, говорит, подумай, посмотри. Энергетик ушел, я поискал в интернете информацию и решил начертить схему АВР на твердотельных реле, так как они могут управляться переменным напряжением. Взял за основу схему АВР из каталога и переделал. У твердотельного реле есть недостаток: он горит при перегрузках. Гляньте, пожалуйста, мою схему, кому не лень. Любая конструктивная критика будет нелишней.

схема_АВР_на твердотельных реле.pdf
(202.71 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 599]

Инженер-проектировщик ЭО, ЭМ, ЭС, CC (Уфа, Россия)

АДЭС

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 02 Апреля 2016 года, 15:35
(ссылка на это сообщение)

Если о конструктивной критике, то все плохо!
В первую очередь электробезопасность, при пробое одного ключа и срабатывании АВР напряжение идет на отключенный ввод, последствия могут быть самые плачевные….

Директор (Старые Дороги, Беларусь)

Руслан Ахметов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 02 Апреля 2016 года, 15:52
(ссылка на это сообщение)

А еще какие проблемы могут быть?

Инженер-проектировщик ЭО, ЭМ, ЭС, CC (Уфа, Россия)

АДЭС

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 02 Апреля 2016 года, 16:09
(ссылка на это сообщение)

Я не знаю как ведет себя семистор в закрытом состоянии при наличии напряжения с обоих сторон, ввода могут быть не сфазированы, или иметь сдвиг фаз.
Открытие и закрытие семисторов происходит при переходе напряжения через 0, возникает вопрос, а не произойдет ли перекрытие моментов отключения и включения?

Директор (Старые Дороги, Беларусь)

Руслан Ахметов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 02 Апреля 2016 года, 16:29
(ссылка на это сообщение)

А я думал у меня на схеме не симистор, а твердотельное реле.А оно открывается при появлении сигнала переменного напряжения, а закрывается при снятии напряжения, за это отвечают контакты KV1.

Инженер-проектировщик ЭО, ЭМ, ЭС, CC (Уфа, Россия)

АДЭС

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 02 Апреля 2016 года, 17:30
(ссылка на это сообщение)

Твердотельные реле это и есть семисторы в сборке.

Директор (Старые Дороги, Беларусь)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 02 Апреля 2016 года, 20:02
(ссылка на это сообщение)

Не приведи такое увидеть на практике...
1. Отсутствие гальванической развязки - достаточно большие утечки даже при исправном закрытом твердом реле.
2. Очень низкая стойкость к токам кз. Реально при первом же кз сгорят, причем при этом п\проводниковый элемент сваривается в короткозамкнутый проводник, и тут уж совсем плохо.
3. После отключения тверд.реле надо обязательно проверить, что оно отключилось и только после этого подавать сигнал включения на другое реле. Некоторым аналогом в этой части можно считать бесконтактный реверсивный пускатель ПБР. Схема не очень простая.
4. При 100А только на тверд.реле будет выделяться по 3-м фазам около 500 Вт. Шкаф АВР надо будет охлаждать. В устройствах плавного пуска после разгона на симисторах обычно включают байпасный контактор, чтобы снизить тепловыделение. А здесь наоборот контакторы удалены.
5. Правильно коммутировать и N-проводник - еще один ключ.
6. П\проводниковые ключи плохо работают на на реактивную нагрузку. Для автоматов\контакторов это не проблема.
7. То что автоматов по вводам Вы не поставили я понимаю, что рассматривается именно принцип работы.

На любителя очень нелегких путей эта тема.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Руслан Ахметов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 02 Апреля 2016 года, 22:23
(ссылка на это сообщение)

Ну про пункты 2,4,6 я даже так и предполагал.

Инженер-проектировщик ЭО, ЭМ, ЭС, CC (Уфа, Россия)

Юрис

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 12 Августа 2016 года, 01:27
(ссылка на это сообщение)

Да уж! главные энергетики сильный народ! Директорам в пору задуматься.... После таких спецов остаются пепелища.

Инженер-электрик (Новосибирск, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 15 Августа 2016 года, 08:36
(ссылка на это сообщение)

Руслан Ахметов.

Цитата

Гляньте, пожалуйста, мою схему, кому не лень. Любая конструктивная критика будет нелишней.

Ваша схема показывает только принцип работы АВР, но в таком окончательном виде неприменима. Поищите готовые промышленные разработки.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Релейная защита и автоматика (Куратор: Д м и т р и й) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines