beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22225
  • Всего тем - 31125
  • Всего сообщений - 288594
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 7  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Освещение в тамбуре. Использование одного светильника для аварийного и рабочего освещения

Количество просмотров - 20464
(ссылка на эту тему)
Alex Power
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #31 : 06 Июня 2016 года, 14:14
(ссылка на это сообщение)


например если рассмотреть светильник с 1 лампой. В итоге то, можно использовать или нельзя?


С одной лампой нельзя.
Что бы ее то от сети рабочего освещения питать. то от аварийной

Да я понял давно уже Вашу позицию эту, но доказать ее Вы не можете. Т.е. все ваши анализы, законы, госты и прочее не говорят о таком случае, никто/ничто, кроме ПУЭ, про этот случай не упоминает.
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #32 : 06 Июня 2016 года, 14:20
(ссылка на это сообщение)

никто/ничто, кроме ПУЭ, про этот случай не упоминает.

Но раздел аварийного освещения в ПУЭ устарел. В нем не отражены последние требования.

Проектировщик (Москва, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #33 : 06 Июня 2016 года, 14:25
(ссылка на это сообщение)

Алекс- доказывается просто: есть закон 123-фз, есть перечень к закону обязательный, в нем указанный стандарт. Соблюдайте.
Есть 384-фз, есть перечень к нему обязательный , в нем сп 52 нужные пункты, в них вся группа гост, в которую включен интересующий нас. Соблюдайте.
Alex Power
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #34 : 06 Июня 2016 года, 14:25
(ссылка на это сообщение)


никто/ничто, кроме ПУЭ, про этот случай не упоминает.

Но раздел аварийного освещения в ПУЭ устарел. В нем не отражены последние требования.

Наоборот!
В ваших новых документах отражены пункты, которые "устарели" в ПУЭ, пункты же не отображенные в ваших документы, "разрешены" к применению! И вообще Ваш документ не отзывает действие каких-либо пунктов ПУЭ. Поэтому с чего вы взяли, что раздел этот устарел?
(Не надо только про статус ФЗ и прочее говорить, мы не юристы, а энергетики)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #35 : 06 Июня 2016 года, 14:42
(ссылка на это сообщение)

И вообще Ваш документ не отзывает действие каких-либо пунктов ПУЭ

Когда ПУЭ последний раз пересматривалось, в 2000-2003 годах, еще даже не было требований использовать кабели FR. Некоторые разделы ПУЭ были в 2003 году подготовлены, согласовывались, но так и не были опубликованы. Многие разделы от 1985 года в ПУЭ.
Вот на любой ГОСТ и Свод Правил можно найти кем и когда был разработан и каким распоряжением утвержден к применению. А ПУЭ кем был утвержден к применению?

Проектировщик (Москва, Россия)
Huawei
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #36 : 06 Июня 2016 года, 14:48
(ссылка на это сообщение)

зачем тогда его вписали в перечень документов ростехнадзора если оно ни кем не утверждено и создано не пойми кем. сделаешь не по пуэ никуда не сдашь ни в экспертизу ни в эксплуатацию. вот и мучаемся с этим документом. бардак
Alex Power
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #37 : 06 Июня 2016 года, 14:50
(ссылка на это сообщение)

Когда ПУЭ последний раз пересматривалось, в 2000-2003 годах, еще даже не было требований использовать кабели FR. Некоторые разделы ПУЭ были в 2003 году подготовлены, согласовывались, но так и не были опубликованы. Многие разделы от 1985 года в ПУЭ.

Это все вода, конкретики у вас нет никакой.
Дело ясное, что дело темное.
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #38 : 06 Июня 2016 года, 14:50
(ссылка на это сообщение)

зачем тогда его вписали в перечень документов ростехнадзора если оно ни кем не утверждено и создано не пойми кем. сделаешь не по пуэ никуда не сдашь ни в экспертизу ни в эксплуатацию. вот и мучаемся с этим документом. бардак

Ростехнадзор еще не очень мучается с ПУЭ. А пожарные - точно мучаются. Является ли ПУЭ нормативным документом по пожарной безопасностисти? .

Из ПУЭ надо брать только то, что не противоречит другим нормам.

----- добавлено 06 Июня 2016 года, 14:53 -----
Дело ясное, что дело темное.

Дело темное. согласен с этим.
Дело в том, что многие нормы написаны без конкретики. расплывчатыми неопределенными фразами.И их толкуют все по разному.

Проектировщик (Москва, Россия)
Huawei
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #39 : 06 Июня 2016 года, 15:00
(ссылка на это сообщение)

давно пора пуэ в топку уже
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #40 : 06 Июня 2016 года, 15:01
(ссылка на это сообщение)

Мне кажется все достаточно просто и статус пуэ тут совсем не причем: огнестойкие кабели не обязательны для автономных. Так во всем мире. С другой стороны пожарный лингвоанализ, имеющиеся прецеденты перестраховки экспертов и возможные (пока теоретически) перестраховки инспекторов. До появления иных норм или разъяснений - каждый в своем праве (будь то здравый смысл, мнение "отвечающего за все"эксперта, или приверженность букве закона). И ничего тут более не выдумать. Только если курам на смех [улыбка]
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #41 : 06 Июня 2016 года, 15:03
(ссылка на это сообщение)

давно пора пуэ в топку уже

В ПУЭ пока есть разделы, которые не отражены нигде кроме ПУЭ.

----- добавлено 06 Июня 2016 года, 15:06 -----
Мне кажется все достаточно просто и статус пуэ тут совсем не причем: огнестойкие кабели не обязательны для автономных. Так во всем мире


До принятия 123-ФЗ и у нас так же было. Я допускаю, что разработчики Статьи 82 в 123-ФЗ сами не понимали, что пишут. Так как судя по всему не электрики они.

Проектировщик (Москва, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #42 : 06 Июня 2016 года, 15:08
(ссылка на это сообщение)

Пуэ состоит из требований в зоне 184-фз и за его пределами. В пределах закона (электроустановки зданий) есть стандарты и можно выпустить некие сп, что и планировал сделать минстрой. За пределами- по сути должны быть иные документы соответствующего ведомства. Ведомственные нормы минэнерго, вроде как. Те тоже что-то мямлили на эту тему..

----- добавлено 06 Июня 2016 года, 15:11 -----

Мне кажется все достаточно просто и статус пуэ тут совсем не причем: огнестойкие кабели не обязательны для автономных. Так во всем мире


До принятия 123-ФЗ и у нас так же было. Я допускаю, что разработчики Статьи 82 в 123-ФЗ сами не понимали, что пишут. Так как судя по всему не электрики они.


Совершенно не факт, что в статье 82 вообще подразумевались и автономные приборы. Даже -наверняка не подразумевались. Не думали об этом. И писали даже скорее всего вполне разумные вещи изначально. Я так думаю.
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #43 : 06 Июня 2016 года, 15:23
(ссылка на это сообщение)

огнестойкие кабели не обязательны для автономных. Так во всем мире

В мире и для светильников централизованного питания можно использовать не огнестойкий кабель, если светильники подключать через один к двум цепям, получающим питание от разных источников питания.
Но Европа со временем "возьмется за ум" , они переведут наш 123-ФЗ и увидят, как они заблуждаются)))  [улыбка]

----- добавлено 06 Июня 2016 года, 15:28 -----
Совершенно не факт, что в статье 82 вообще подразумевались и автономные приборы. Даже -наверняка не подразумевались. Не думали об этом. И писали даже скорее всего вполне разумные вещи изначально. Я так думаю.

Вы имеете в виду, что в традициях пожарных автономный светильник - это светильник, не подключенный к стационарной сети. Возможно они и имели в виду просто светильник с аккумулятором и цепями зарядки аккумуляторов. Но не знание ими нормативов, в частности IEC 60598-2-22 , приводит к весьма печальным последствиям и излишнему усложнению/удорожанию эвакуационного освещения.
С ними надо работать и как то вводить в курс дела, что кроме пожарных норм есть и электрические нормы

Проектировщик (Москва, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #44 : 06 Июня 2016 года, 15:41
(ссылка на это сообщение)

О законотворцах писать в общем-то не имеет смысла - т.к. эти люди настолько высоко сидят, что недоступны обывателям. И это не ВНИИПО или ДНД МЧС, даже если оттуда и писались проекты начальных пунктов - после них куча людей повыше корректировать должны были. Смысл же имеет говорить о правоприменительной практике, которую, в т.ч. создаем и МЫ. И, возможно, если бы каждый старался добиваться не только следования букве, но и духу закона - что-то бы менялось. Но это  непросто, с этим спорить нельзя...
Я думаю, отстраненно от споров и формальной буквы сегодняшних норм, что все же старая идея ПУЭ может иметь право на жизнь в отдельных /определенных случаях. Не всегда имеет смысл усложнять и ужесточать. Например для тех же маленьких бутиков/аптек/магазинчиков. Но нужно что бы качество приборов было надлежащее и эксплуатация следили за ними. У меня дома аварийный светильник:  первые годы, когда я за ним не особо следил и в случаях когда он нужен был - не работал (то провода кислотой от АКБ разъест, то переключатель откажет, то акб помрет). Потом я переделал провода, залил термоклеем, повесил новый акб, периодически разряжаю - все отлично и когда вырубают свет он вовсю работает.
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #45 : 06 Июня 2016 года, 15:47
(ссылка на это сообщение)

О законотворцах писать в общем-то не имеет смысла - т.к. эти люди настолько высоко сидят, что недоступны обывателям. И это не ВНИИПО или ДНД МЧС, даже если оттуда и писались проекты начальных пунктов - после них куча людей повыше корректировать должны были.

У них с публичным обсуждением сейчас получше стало. Если их заставить проходить все предписанные нормами на создание норм процедуры, то может и научатся и они делать нормальные нормативные документы.

Проектировщик (Москва, Россия)
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 7  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
Вчера в 21:54

автор: doctorRaz
11 Июля 2024 года, 20:50

автор: Перельман
09 Июля 2024 года, 08:26

автор: Евгений М.
08 Июля 2024 года, 19:30

автор: Госсть
08 Июля 2024 года, 11:48

автор: Максим R
04 Июля 2024 года, 10:27

автор: Sasha 4312
04 Июля 2024 года, 08:16

автор: РоманC
30 Июня 2024 года, 22:00

автор: ElectroLamp
30 Июня 2024 года, 19:25

автор: УЦ РЕСУРС
30 Июня 2024 года, 15:31

автор: Mav
28 Июня 2024 года, 19:52

автор: antininayakovleva
27 Июня 2024 года, 15:32

автор: УЦ РЕСУРС
25 Июня 2024 года, 08:11

автор: Dmitrii_ID
24 Июня 2024 года, 18:21

автор: Перельман
17 Июня 2024 года, 10:33


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 465, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines