ВЛИ 0,4 кВ. Стоит ли заземление PEN-проводника делать на каждой опоре?

ВЛИ 0,4 кВ. Стоит ли заземление PEN-проводника делать на каждой опоре?
Количество просмотров - 6227 (ссылка на эту тему)

Ismen

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 07 Апреля 2016 года, 15:11
(ссылка на это сообщение)

Diego я про соединение PEN на деревянных опорах и на ж.б опорах , на деревянных понятно что нет, мы же сделаем отдельный спуск забьем штырь и соединим к пен проводнику,но только через 100м ,вопрос почему пен на ж.б не соединять аналогично через 100 м. То есть соединять через верх опоры внизу забивать штырь и соединять с выпуском.Почему надо пен соединять на каждой , почему не можем как на деревянных [непонятно]

Инженер (Казань, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 07 Апреля 2016 года, 15:47
(ссылка на это сообщение)

Соединение PEN с жб арматурой и повторное заземление PEN это не одно и тоже.
Для того что бы выполнить заземление иметь арматуру и соединять ее с чем то не обязательно.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 07 Апреля 2016 года, 16:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ismen от 06 Апреля 2016 года, 17:41

.Стоит ли заземление PEN проводника делать на каждой опоре

На каждой по нескольким причинам (это моё личное мнение):
1. При замыкании L на арматуру опоры при пробое изоляции возможен не отключаемый вынос опасного потенциала на PEN из-за низких токов замыкания.
2. При повреждении изоляции PEN, между PEN и СПЧ не связанной с PEN будет разность потенциалов и возможно образование дуги/искрения. Дуга/Искрение в свою очередь может привести к повреждению изоляции линейных проводников, проложенных совместно с PEN.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Ismen

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 07 Апреля 2016 года, 17:11
(ссылка на это сообщение)

Егор 81 ,линия 500 м , сип 3х50+54,6+16 , при замыкании сработает автомат и линия отключится разве нет ?

Инженер (Казань, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 07 Апреля 2016 года, 18:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ismen от 07 Апреля 2016 года, 17:11

при замыкании сработает автомат и линия отключится разве нет ?

Rзу опоры слишком велико. Для того чтобы сработала защита необходимо обеспечить высокие токи замыкания, это обеспечивается присоединением таких СПЧ к PEN.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 07 Апреля 2016 года, 21:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ismen от 07 Апреля 2016 года, 17:11

линия 500 м , сип 3х50+54,6+16 , при замыкании сработает автомат и линия отключится разве нет ?

Ismen, Вы кто по образованию?
При номинальном токе автомата в голове ВЛИ в 100 А уже сильно сомнительно. [стоп]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Ismen

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 07 Апреля 2016 года, 21:33
(ссылка на это сообщение)

Mav соответсвующее , я не сомнивался , расчетная мощность 50 кВт , автомат 120 А , при чем тут это ,вопрос был другой

Инженер (Казань, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 07 Апреля 2016 года, 23:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ismen от 07 Апреля 2016 года, 21:33

автомат 120 А , при чем тут это ,вопрос был другой

Ну так посчитайте на досуге, будет ли защищена ваша ВЛИ при данных условиях. Я вот сильно сомневаюсь...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 08 Апреля 2016 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

О чем вы спорите?
Есть же четкое требование ПУЭ.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 08 Апреля 2016 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

Да спора-то нет никакого, просто "новаторов" развелось: "А я так ХОЧУ!" [рыдаю]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 01 Июня 2016 года, 16:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ismen от 07 Апреля 2016 года, 21:33

Mav соответсвующее , я не сомнивался , расчетная мощность 50 кВт , автомат 120 А , при чем тут это ,вопрос был другой

Думаю, автомат на 120А должен сработать, даже при КЗ на конце линии длиной 500 метров. Мой расчет показывает, что в этом случае ток на автомате будет примерно 340А. При этом я не брал в расчет снижение общего сопротивления провода нейтрали за счет его повторных заземлений. А с ними ток еще будет несколько большим. Т.е. с точки зрения надежного срабатывания автомата на подстанции на такой линии 500м повторные заземления (ПЗ) не нужны. Другое дело, есть как минимум 2 фактора, которые требуют, чтобы повторные заземления были реализованы на опорах и как можно чаще. Это: КЗ на линии с обрывом нейтрали между точкой КЗ и подстанцией, а также попадание молнии в провода ВЛ. В 1-м случае желательно иметь интервал между соседними ПЗ минимальный, тогда ток КЗ потечет не по нейтральному проводу+ участку земли, над которым оборвана нейтраль, а только по земле. Сопротивление участка земли будет тем меньшим, чем меньше интервал между 2-я соседними ПЗ. Поэтому ПУЭ предписывает соединять PEN с арматурой ж/б опоры. А касательно нейтрализации грозовых импульсов также желательно ПЗ устраивать почаще, тогда с большей вероятностью грозовые разряды будут отведены в землю. Поэтому ПУЭ считает достаточным интервалом для ПЗ 100 метров (независимо от типа опоры) для районов с общим временем грозы в год 40 и более часов - см. п.2.4.46. По-моему, требование представителя сети правомерно, но, при этом достаточно соединить PEN с арматурой на каждой опоре, а ПЗ сделать с интервалом 100 метров. Это мое мнение.

Директор (Королев, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 02 Июня 2016 года, 05:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Старинфо от 01 Июня 2016 года, 20:06

Мой расчет показывает, что в этом случае ток на автомате будет примерно 340А.

Можно поинтересоваться, как вы посчитали этот ток, не зная чем выполнена линия, ее сечение и мощность трансформатора (самый мин. набор для приближенного расчета)

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 02 Июня 2016 года, 12:23
(ссылка на это сообщение)

Еще один фантазер появился.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 06 Июня 2016 года, 14:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 02 Июня 2016 года, 05:25

Цитата: Старинфо от 01 Июня 2016 года, 20:06

Мой расчет показывает, что в этом случае ток на автомате будет примерно 340А.

А вы дайте свою примерную оценку этого тока на основании имеющихся данных, никто же точно и не просит рассчитывать проект. Хочется сравнить наши с вами результаты.

Директор (Королев, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 06 Июня 2016 года, 15:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Старинфо от 06 Июня 2016 года, 14:22

Хочется сравнить наши с вами результаты.

Простите, но у вас нет ни каких результатов.
Сравнивать нечего.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines