Производственное здание. Разделение аварийного резервного и эвакуационного освещения

Производственное здание. Разделение аварийного резервного и эвакуационного освещения
Количество просмотров - 16050 (ссылка на эту тему)

GSU

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #76 : 14 Апреля 2016 года, 21:44
(ссылка на это сообщение)

БС за то, чтобы выполнять нормативную базу, и за нормативную базу без перегибов (пример с автономными светильниками) соответствующую международным стандартам.
в этом случае, как я понял и с пояснительной записки - "компании освоили выпуск аварийных светильников" и теперь под это пишется ГОСТ.
Если уважаемые компании с рынка "пожарки" освоили выпуск аварийных светильников, есть ГОСТ 60598 будьте любезны.

видим ситуацию с пожарными оповещателями - бардак (по 2 "выхода" над дверью), тем более, требования к ним более мягкие, чем аварийным светильникам

? (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #77 : 14 Апреля 2016 года, 21:48
(ссылка на это сообщение)

слова правильные, поддержу, а что с

Цитата

могу предложить настоять на исключении пунктов, но а) как я понимаю - это НЕ в ваших интересах

?
вы можете прямо сказать ?(если вы еще не поняли - мне больше импонирует честное общение, я понимаю и не в коем случае не осуждаю интересы сторон, но против "звериного оскала капитализма")

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #78 : 14 Апреля 2016 года, 21:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Апреля 2016 года, 20:24

в п. 560.3.17 говорится "Электрическая система для электрооборудования, предназначенного для защиты или предупреждения людей в случае возникновения опасности, или необходимого для их эвакуации". А НЕ для иных причин. Т.е. не для технологичесокго продолжения работы.

Этот пункт очень удачен с точки зрения не распространять требования огнестойкости на электропроводку резервного освещения. Думаю даже этого определения окажется достаточно, что бы не распространять FR на резервное освещение.

Цитата: Vоlk от 14 Апреля 2016 года, 20:24

указанный мною выше пункт 560.3.7 однозначно говорит что свтетильники АО - могут выполнять функцию безопасности,а могут нет.

Здесь не столь очевидно. Но тоже можно использовать как аргумент. Спасибо Vоlk! Очень спасибо!

Цитата: Vоlk от 14 Апреля 2016 года, 21:19

Нет реакции на информацию? [подмигиваю]

Вам тоже вопрос - откуда у вас доступ к оригиналу МЭК 60364-5-56:2009

Источники информации не проблема. Не все есть но основное есть. Компанию Белый Свет знаю. С полгода назад их представитель даже был у нас, рассказывал о своих последних достижениях.

Проектировщик (Москва, Россия)

GSU

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #79 : 14 Апреля 2016 года, 21:59
(ссылка на это сообщение)

принципиально не против пункта, но "народ хочет разобраться":
- что это за световой прибор
- в каком разделе его проектировать

? (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #80 : 14 Апреля 2016 года, 22:04
(ссылка на это сообщение)

В связи с поднятым вопросом пожарных светильников (кто в курсе по проект ГОСТ Р 53325 и СП-31) и ранее отмеченным предложением GSU о допустимости включения автономных светильников в рабочую сеть хотелось бы отметить следующее. Если делать то, что сейчас делает БС как конкурентное и технологичное решение, или что хочет Гефест навязать - контроль и диагностику автоматизированно и обязательно, то в таком случае можно было бы допустить питание хоть из под розетки (как обоснованое исключение в отдельных случаях). Но я не считаю это правильным кроме вышеобозначенного еще и потому, что НЕ считаю правильным делать автоматизированый контроль и тестирование обязательным. Это, извините, тоже перегиб

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #81 : 14 Апреля 2016 года, 22:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: GSU от 14 Апреля 2016 года, 21:59

принципиально не против пункта, но "народ хочет разобраться":- что это за световой прибор- в каком разделе его проектировать

если вы на самом деле не авторы данной инициативы в Сп-31, то надо выходить на авторов. Я могу кое-что предложить и предположить, но пока не вижу необходимости. В том числе потому что хотел бы услышать авторов.

GSU

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #82 : 14 Апреля 2016 года, 22:14
(ссылка на это сообщение)

автоматизированный контроль и тестирование - хорошая идея, но не для всех типов, объектов, как отмечалось ранее для магазина 100 м2 - нет смысла, а для объекта площадью > 100 тыс. м2
я бы проголосовал за тестирование и контроль, но опять же по международным нормам, а не написанному ГОСТу под какого-либо производителя

? (Москва, Россия)

Григорич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #83 : 14 Апреля 2016 года, 22:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: GSU от 14 Апреля 2016 года, 21:44

Если уважаемые компании с рынка "пожарки" освоили выпуск аварийных светильников, есть ГОСТ 60598 будьте любезны.

пару вопросов, если позволите
1.СД подпадают под требования указанного ГОСТ?
2. внедряются СД напряжением менее 220В- под ТР ТС 004 формально не попадают
подлежат сертификации?

Инженер (Кустанай, Россия)

GSU

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #84 : 14 Апреля 2016 года, 22:16
(ссылка на это сообщение)

СД - расшифруйте

? (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #85 : 14 Апреля 2016 года, 22:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Григорич от 14 Апреля 2016 года, 22:15

1.СД подпадают под требования указанного ГОСТ?

да

Цитата: Григорич от 14 Апреля 2016 года, 22:15

2. внедряются СД напряжением менее 220В- под ТР ТС 004 формально не попадают

там граница отнюдь не 220

Цитата: Григорич от 14 Апреля 2016 года, 22:15

подлежат сертификации?

есть несколько способов подтверждения соответствия, а не только сертификат, далее передаю микрофон изготовителям ..

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #86 : 14 Апреля 2016 года, 22:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: GSU от 14 Апреля 2016 года, 22:14

автоматизированный контроль и тестирование - хорошая идея, но не для всех типов, объектов, как отмечалось ранее для магазина 100 м2 - нет смысла, а для объекта площадью > 100 тыс. м2 я бы проголосовал за тестирование и контроль, но опять же по международным нормам, а не написанному ГОСТу под какого-либо производителя

вот. а ваше предложение по включению в рабочее очевидно было для малых объектов третьей категории. а значит возвращаемся к тому, что я с начала говорил-желательно отдельную линию от общего ввода

Григорич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #87 : 14 Апреля 2016 года, 22:21
(ссылка на это сообщение)

СД- светодиод

Цитата: Vоlk от 14 Апреля 2016 года, 22:18

там граница отнюдь не 220

не спорю, знаю
речь , в любом случае, о 12-24В-не ТР ТС

Цитата: Vоlk от 14 Апреля 2016 года, 22:18

есть несколько способов подтверждения соответствия, а не только сертификат

меня интересует обязательность требований- а не декларация добровольная

Инженер (Кустанай, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #88 : 14 Апреля 2016 года, 22:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Григорич от 14 Апреля 2016 года, 22:21

речь , в любом случае, о 12-24В-не ТР ТС

это почему еще?
светодиодная сборка может быть хоть на 2 В, но если входной блок питания на 220 - то усе. Если говорить именно о слаботочных - то вы и сами знаете ответ, зачем спрашивать очевидные вещи.
В части же обязательной сертификации (для ТР ТС)- есть перечень

GSU

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #89 : 14 Апреля 2016 года, 22:26
(ссылка на это сообщение)

как я понимаю ГОСТ 60598 для аварийных светильников/световых указателей обязательный к исполнению, т.к. на него есть ссылка в СП52, который обязательный к исполнению с 01.07.15, раздел 7 аварийное освещение.

? (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #90 : 14 Апреля 2016 года, 22:30
(ссылка на это сообщение)

123-ФЗ, перечень (добровольно-обязательный) - это уже про национальную особенность )

Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] 7 8 9 ... 12 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines