Синхронизация газогенератора с внешней сетью. Готовые технические решения?

Синхронизация газогенератора с внешней сетью. Готовые технические решения?
Количество просмотров - 12274 (ссылка на эту тему)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 19 Июля 2016 года, 15:44
(ссылка на это сообщение)

Везде всё по своему: где то избыток генерирующей мощности, а где то наоборот. Если у МРСК толпа мелких потребителей с заявленной "аварийной" мощностью, может получиться что это и выгодно - тариф увеличивается за счёт "итого" по аварийному резерву. Компании с крупной ген мощностью из кожи лезут что бы стать гарантированным поставщиком. Это когда генератор работает в пол накала, а получает денег как будто загружен выше крыши только за то, что может ( правда проверки в прошлом году показали, что не может а только делает вид

в любой момент выдать мощность для компенсации дисбаланса.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Zadvor

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 19 Июля 2016 года, 15:56
(ссылка на это сообщение)

Совершенно справедливо, все заложено в тарифах. Чем больше собственников будут внедрять свою мелкую генерацию и не платить по тарифу, тем больше будет расти тариф за счет "итого" по аварийному резерву, следовательно еще больше народу, глядя на такие тарифы, будет задумываться о своей генерации...
Запасаемся попкорном и смотрим, кто кого .....

Технический директор (Волжский, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 19 Июля 2016 года, 16:04
(ссылка на это сообщение)

А что тут смотреть одноступенчатая (да Карл, одноступенчатая) паровая турбина (модель конца 19 века) с котлом на газпромовском газе (а есть и более дешевые поставщики) с кпд цикла около 38% даёт электроэнергию почти в 2 раза дешевле системной....):

Монтажник (Челябинск, Россия)

Zadvor

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 19 Июля 2016 года, 16:17
(ссылка на это сообщение)

А если взять ГПУ, да на выхлопные газы поставить котел-утилизатор, можно даже без дожига, да на этот пар еще и паровую турбину.....мммм, песня...
Хотя пока течет река Волга, да на Волжской ГЭС себестоимость 7 коп за 1 кВт, если бы сверх прибыля по карманам не распределяли, и с ГПУ народ не парился бы...

Технический директор (Волжский, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 19 Июля 2016 года, 16:54
(ссылка на это сообщение)

ГТУ в текущем состоянии по большому счёту очередная фикция. Гордятся достигнутым кпд более 60% и всё. Дожиговый котёл не может дать такой кпд. А у "чистого" котла-утилизатора проблема - нет возможности утилизировать весь выхлоп ГТ на приемлемых (высоких) параметрах давления теплоносителя (вода-пар). Приходится лепить 2-х или 3-х (в последнее время) контурные котлы с понижением давления в контурах. Последний контур с самым низким давлением вообще то очень мало участвует в выработке энергии, а металлоёмкость и энергоёмкость при строительстве "как у настоящего". Ладно хоть в последнее время стали задумываться "а сопоставима ли затраченная энергия с энергией которую это оборудование выдаст за период эксплуатации (с учётом энергозатрат на материалы, машины и кормление рабочих). Газовая турбина по ГОСТ должна отработать 25 лет всего, причём зарубежные товарищи считают, что замена цилиндра турбины с ротором это не демонтаж и списание, а типовой ремонт. Паровые турбины работают при должном обслуживании примерно вечно (в Сатке скоро будет столетний юбилей генератора с приводом от паровой турбины, можете их поздравить). Сименс идёт по пути увеличения температуры горения в ГТУ (и газов на выходе) в итоге понадобились лопатки из монокристалла по цене чуть дороже золота (по весу). Сколько энергии в изготовление этих лопаток нужно вбухать вообще не понятно. лопатки не вечные и бесплатно не поставляются. Только сервис (без запчастей и оплаты рабочих) за 3 -4 года стоит столько же сколько сама газовая турбина.
Так что ПГУ в настоящем виде - бич божий. Идея поставить на выхлоп ГТ (котла) турбину с циклом Ренкина на низкотемпературном органическом теплоносителе витает давно, но успехи есть только у мелких производителей и в Китае. Китайцы как всегда впереди планеты всей: турбина с органическим теплоносителем стоит на отборе паровой турбины (в цикле ПГУ) и вращает привод теплового насоса, который "откачивает" тепло из цирк воды после конденсатора паровой турбины для целей отопления (летний режим или первая ступень теплофикации).

Монтажник (Челябинск, Россия)

Zadvor

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 19 Июля 2016 года, 17:10
(ссылка на это сообщение)

Соглашусь с доводами. Посему своим закам рекомендую всегда крепко подумать и не поддаваться на маркетинг про турбины.
ГПУ, проще, дешевле, с точки зрения генерации эл.энергии, особенно на мелких мощностях, это моё личное мнение предпочтительней.

Технический директор (Волжский, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 19 Июля 2016 года, 20:31
(ссылка на это сообщение)

Вихревые токи при отсутствии чего-то большого и вращающегося как бы маловероятны. Но поддерживать кого-то в разборках "электрики против кипёшников" не буду: это зрелище увлекательное и обычно продолжительное

Ну а так, чисто для себя, решил, что молоко нужно делать из молока, а не из бодяги с пальмовым маслом. Либо я слишком подозрителен.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 04 Сентября 2018 года, 17:48
(ссылка на это сообщение)

Всех приветствую.
Подниму тему, собственно вопроса два:
1. Есть примеры ТУ на включение автономного источника питания (пусть будет ГПУ 6кВ) в параллельную работу с сетью?.
2. Есть в РФ примеры реализованных проектов? (в ЕЭС).

Заранее благодарю.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Генерация электроэнергии >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines