Разработка раздела ЭМ. Необходимость выполнения кабельного журнала

Разработка раздела ЭМ. Необходимость выполнения кабельного журнала
Количество просмотров - 22359 (ссылка на эту тему)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #91 : 19 Ноября 2018 года, 21:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 19 Ноября 2018 года, 21:37

госты на добровольной основе... делаешь по гост де юрэ дэ факто обеспечиваешь безопасность.

не факт. Есть три добровольных ГОСТ на КРУ (один из них на КСО, которые можно подписать под КРУ), есть зарубежные фирмы, у которых совершенно разное подтверждение соответствие добровольным стандартам, в виде манипуляций. А знаешь в чем разница? В дуговой защите ячейки и все - вот тебе безопасность и сомнительные подтверждения термической стойкости. Это как пример.
Еще есть ГОСТ на ДГУ, в котором в принципе не рассмотрены вопросы к турбированным двигателям, и он не может быть выполним в некоторых нюансах. А что делать?
Вот это и надо понять, таких примеров много.
А если Заказчик захотел- не один добровольный документ не запретит,мы к этому позже придем.)))Конечно раньше был ГОСТ значит точка.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"

Сейчас отсутствует

Сообщение #92 : 19 Ноября 2018 года, 21:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 19 Ноября 2018 года, 21:19

Цитата: Старинфо от 19 Ноября 2018 года, 21:02

Volk, смотрю, вы здесь дипломатично столько воды пустой налили, что без бутылки уже не разберёшься. Краткость - сестра таланта, учитесь у Пушкина. И вообще замечено, когда человеку нечего сказать, он обычно много говорит.

Интересная реакция человека, которого я поддержал в дискуссии, которому дал массу информации.. Обидел сраанением с "дипломатией"? Так эт зря. Без причины. Давай я тебя в лес пошлю-хотя бы взаимопонимание будет. Ступай

Док, я тебя понимаю. Только мой посыл все же не совсем в безопасности- а в юридической фактуре. То о чем ты говоришь (влияние на безопасность в терминах ГрК), определяет не только перечни к 384- фз, но и экспертиза или минстрой. Так прям и написано ))) А как раз оформление ггэ зачастую наплевав на перечни ставит высоко. (как не прискорбно). Только эт тебе мозг запудрили некоторые здесь элементарной манипуляцией (переведя разговор в другое русло)- а ты и рад...Т.к. Ни один эксперт не скажет-чет необязательный документ сделали. Наоборот- запросто. Эт тебе не средства заказчика, трудозатраты проектировщика никого не волнуют. А защищать интересы они многие и не умеют или делают это крайне нелепо )))

Сынок, тыкать будете своей жене.

Директор (Королев, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #93 : 19 Ноября 2018 года, 21:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 19 Ноября 2018 года, 21:10

Цитата: Vоlk от 19 Ноября 2018 года, 20:50

написал полную хрень насчет якобы приоритета спдс перед договором

вот не нашел сходу, походу Самсон опять показания поменял, там было про гост вообще, про спдс ни слова.
согласись это многое меняет.
по договору менять оформление это одно, но отступать от правил безопасности... подпишешься за большиеи бабки вторую вишню спроектировать? по договору жэж, который выше гост

*уходя*
Платон мне друг...
Ты тему невнимательно отслеживал. Речь шла о конкретно гост на силовое оборудование и конкретно о его приоритете над договором. Че ты вот тоже не разобравшись шашкой замахал. И я же с другой планеты
Тьфу...в лес. Все в лес. Я уже ушел

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #94 : 19 Ноября 2018 года, 21:46
(ссылка на это сообщение)

получается, гост если знаю как обосновать отступления обойти можно, с договором так легко не получится)))

Цитата: Олега 777 от 19 Ноября 2018 года, 21:42

Однажды поддержанный и проинформированный Volk-ом форумчанин должен "по жизни" потерять собственное мн

щас тебя поддержу и должен мну будешь))

Конструктор (Волгоград, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #95 : 19 Ноября 2018 года, 21:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 19 Ноября 2018 года, 21:46

И я же с другой планеты

с разных, я не уточнял, кто с другой

Конструктор (Волгоград, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #96 : 19 Ноября 2018 года, 21:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 19 Ноября 2018 года, 21:10

вот не нашел сходу, походу Самсон опять показания поменял, там было про гост вообще, про спдс ни слова.

имеется ГОСТ по СПДС (21.Система Проектной Документации для Строительства-СПДС) ГОСТ 21.614-2014 "Правила выполнения рабочей документации силового электрооборудования"

Главный специалист (Тюмень, Россия)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #97 : 19 Ноября 2018 года, 22:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 19 Ноября 2018 года, 21:54

имеется

там было написано.. почти дословно...

Цитата

гост выше договора

. точка

после этого собственно и начался ~~махыч~~ холивар
надо скрины с твоих сообщений делать, чтоб ты показания не менял
а про госты на оформление выше достаточно написано, хотя экспертиза за них тож дерет... даже промка рот открывает.

Конструктор (Волгоград, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #98 : 19 Ноября 2018 года, 22:03
(ссылка на это сообщение)

я не меняю, но часто очень много добавляю, пришлось пойти по пути предложения Volkа, писать больше сообщений.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #99 : 19 Ноября 2018 года, 22:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 16 Ноября 2018 года, 17:03

ГОСТ 21.613-2014 Правила выполнения рабочей документации силового электрооборудования

Цитата

6.5.2 В кабельнотрубный журнал включают кабели, провода и трубы для тех электроприемников, для которых невозможно привести всю необходимую информацию о кабелях, проводах и трубах на принципиальных схемах питающей и распределительной сетей.

я понимаю, что это не всегда должно быть.
понимаю и монтажников, тоже.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #100 : 19 Ноября 2018 года, 22:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: doctorRaz от 19 Ноября 2018 года, 21:46

щас тебя поддержу и должен мну будешь))

Обязательно, только ещё проинформируй )) и я весь ручной.

Хотя иногда достаточно ответа:

Цитата: Vоlk от 14 Ноября 2018 года, 16:52

Я тебе ответил,..а ты вместо спасибо.. зафлудил. В жизни хр@н бы ты конслуьтацию от меня получил.

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #101 : 19 Ноября 2018 года, 23:45
(ссылка на это сообщение)

Я смотрю после выходных все отдохнувшие. [смех]

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #102 : 20 Ноября 2018 года, 09:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 19 Ноября 2018 года, 19:17

спор о конкретном проектировании и размещении необходимой и достаточной информации

Посмотрите как тема называется

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #103 : 20 Ноября 2018 года, 09:47
(ссылка на это сообщение)

Тему можно переименовать. Например
"Трое из леса, альтернативная юриспруденция или опять про кабельный журнал" [подмигиваю]

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #104 : 20 Ноября 2018 года, 10:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 20 Ноября 2018 года, 09:35

Цитата: Samsony 1 от 19 Ноября 2018 года, 19:17

спор о конкретном проектировании и размещении необходимой и достаточной информации

Посмотрите как тема называется

так сообщения именно об этом - о конкретном проектировании, размещении необходимой и достаточной информации в проекте, чтобы в соответствии с ГОСТ 21.613-2014 (п.6.5.2) не во всех случаях выполнять КЖ.
например в жилых домах и общественных зданиях.
а также о том, что в договоре на проектирование заказчик не может отменить действие отдельных пунктов ГОСТа (например ГОСТ 21.613-2014 (п.6.5.2)).

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #105 : 20 Ноября 2018 года, 10:30
(ссылка на это сообщение)

В этой теме пчел пугают медом, а инженеров работой.
Еще раз, сделать КЖ не трудно и времени занимает мало.
А в системах на небольшое количество КЛ это сделать еще проще.
Это раз.

Про юридические замечания ув. Samsony1 ну полное непонимание ситуации.
Договор важнее госта, это факт.
Лучше всего на берегу договориться какие нормативы и в каком объеме вы будете выполнять.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: 1 ... 4 5 6 [7] 8 9 10 ... 15 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines