Защита сосуда от превышения расчетного давления. Возможность применения дроссельной шайбы

Защита сосуда от превышения расчетного давления. Возможность применения дроссельной шайбы
Количество просмотров - 3759 (ссылка на эту тему)

Pyromaniac 92

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 14 Мая 2016 года, 11:56
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Согласно НТД если расчетное давление сосуда меньше давления питающего источника(трубопровода), то на питающем трубопроводе необходимо предусматривать регулятор давления и СППК и манометр. Можно ли вместо всего этого просто поставить дроссельную шайбу?

Инженер-технолог (?, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 14 Мая 2016 года, 13:53
(ссылка на это сообщение)

Вы читаете то, что сами пишете?
Как шайба может заменить манометр или предохранительный клапан (СППК)?
Дроссельная шайба - не регулятор, давление за шайбой зависит от расхода среды через шайбу. При нулевом расходе давления перед и за шайбой будут равны.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Shvet

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 14 Мая 2016 года, 14:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pyromaniac 92 от 14 Мая 2016 года, 11:56

Дроссельная шайба регулирует расход, но не давление. Давление после дроссельной шайбы является нерегулируемым параметром и давление после нее зависит от суммы всех параметров газа до нее да еще и давлением в конце трубы. Разумеется мы оба имеем в виду регулирование газа, но не жидкости и тем более пар-жидкости.

Строго говоря дроссельная шайба и с регулированием расхода газа справляется так себе. Критическое соотношение давлений зависит от адиабаты, а она в свою очередь от давления. Скорость звука зависит и от давления, и от плотности газа. Поэтому при колебании параметров газа (давление, температура, состав) будет пропорционально изменяться и пропускная способность шайбы. Регуляторы давления регулируют давление при любых изменениях параметров среды, а дроссельные шайбы регулируют только в очень узком диапазоне.

update
Присоединяюсь в Foxson

Инженер-технолог (Москва, Россия)

Pyromaniac 92

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 14 Мая 2016 года, 14:03
(ссылка на это сообщение)

Согласен, не додумал.

Инженер-технолог (?, Россия)

Director

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 14 Мая 2016 года, 19:46
(ссылка на это сообщение)

Шайба работает только в потоке и не может заменить клапан+ппк

Pyromaniac 92

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 10 Августа 2016 года, 15:27
(ссылка на это сообщение)

Интересует такой вопрос. Есть печь с расчетным давлением трубопроводов змеевиков меньше, чем давление водяного пара на высвобождение змеевиков. По нормам необходимо предусмотреть автоматическое редуцирующее устройство. Я в проекте заложил регулятор прямого действия "после себя". Заказчик хочет установить автоматический регулирующий клапан. Но неужели, если начнется подача в.п. в змеевики автоматический рег. клапан сумеет быстро сбросить давление? Пока сработает датчик, пока сигнал дойдет до рег. клапана.. Логика подсказывает что механический регулятор в этом случае лучше. Верно ли я мыслю? К тому же оператор по ошибке может задать давление после рег. клапана выше, чем требуется.

Инженер-технолог (?, Россия)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 10 Августа 2016 года, 20:05
(ссылка на это сообщение)

правильно подсказывает. Еще ППК после ставим в дополнение к механическому регулятору.

? (Уфа, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Химия, нефтехимия и топливная промышленность (Куратор: Artchem) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines