beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22225
  • Всего тем - 31125
  • Всего сообщений - 288594
Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Расчет кабельных линий. Формула для расчета потерь напряжения в кабельной линии 0,4 кВ

Количество просмотров - 13637
(ссылка на эту тему)
Trust Me
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #61 : 12 Декабря 2017 года, 16:25
(ссылка на это сообщение)

Косинус - 0,8.

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)
Trust Me
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #62 : 12 Декабря 2017 года, 16:34
(ссылка на это сообщение)

.

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)
Trust Me
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #63 : 12 Декабря 2017 года, 16:40
(ссылка на это сообщение)

Я считаю так:
u=(0,0225*(200/185)*0,8+0,00008*200*0,6)*380.
Проценты: =100*(u/380)
2,91 получается.

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #64 : 12 Декабря 2017 года, 16:50
(ссылка на это сообщение)

Проценты: =100*(u/380)

У вас между фазой и нейтралью 380В?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Trust Me
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #65 : 12 Декабря 2017 года, 16:52
(ссылка на это сообщение)

Так если я ток линейный в формулу ставлю, зачем мне фазное напряжение? Там о однофазных и трехфазных сетях написано только одно: при трехфазных коэф. 1, при однофазных коэф. 2. Значит по этой формуле можно считать как потери в одной фазе, так потери линейного напряжения.

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #66 : 12 Декабря 2017 года, 16:56
(ссылка на это сообщение)

зачем мне фазное напряжение?

Попробуйте разобраться.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Trust Me
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #67 : 12 Декабря 2017 года, 16:59
(ссылка на это сообщение)

В формулу ток фазный нужно подставлять?

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #68 : 12 Декабря 2017 года, 17:16
(ссылка на это сообщение)

Расчетный

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Trust Me
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #69 : 12 Декабря 2017 года, 17:19
(ссылка на это сообщение)

Расчетный

Ну все, впал в немилость, издеваетесь) Подскажите, почему именно от фазного напряжения проценты считаются?

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #70 : 12 Декабря 2017 года, 18:32
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, почему именно от фазного напряжения проценты считаются?

Такова формула. За выводом можно обратиться к литературе, тут я не советчик.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #71 : 12 Декабря 2017 года, 19:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата
почему именно от фазного напряжения проценты считаются

Потому что по данной формуле (т.е. в натуральных единицах-вольтах) считается потеря фазного напряжения по законам электротехники. Для расчета потери линейного напряжения вы умножите на корень из трех (если вдруг захотите в натуральных величинах подсчитать линейную потерю); а вот когда будете делить на 380 В (взамен 220 В - это уже при расчете линейных потерь в относительных величинах -в процентах) у вас этот же корень сократится. То есть в процентном выражении (в относительных единицах) фазные потери равны линейным, что абсолютно логично, несмотря на то, что в абсолютных единицах потери отличаются у вас в корень из трех раз. Все идентично обычным взаимосвязям между величинами фазных и линейных напряжений. Так яснее?
ПроектПроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #72 : 12 Декабря 2017 года, 22:27
(ссылка на это сообщение)

Ну я же приводил пример выше, когда для 200 метровой линии с нагрузкой в 200 кВт

Косинус - 0,8.

Линия обычная трехфазная на 380В насколько я понимаю? Если кабель 4х жильный медный 120 квадратов то у меня потери получились 5,6%. Если кабель 150 квадратов медный то потери 4,64%. Методика расчета: справочник Карпов, Козлов "Справочник по расчету проводов и кабелей 3-е издание".

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)
Ingenеr 2017
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #73 : 13 Декабря 2017 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

Так у вас же формула другая совсем, о чем я и говорю. В госте не так предлагают считать.

dU=(P*Rл+Q*Xл)/U=(1,732*U*I*cosф*Rл+1,732*U*I*sinф*Хл)/U=1,732*I*Lл*(r*cosф+х*sinф) (r,x - удельные сопротивления). Природа вещей не меняется, меняются представления о ней. Формула вначале где-то появилась, а потом попала в ГОСТ. Если чем то и отличается, то надо смотреть, как ее применять. Но классика всегда останется в данном случае мерилом достоверности.

Инженер (Павлодар, Казахстан)
Trust Me
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по программам для проектирования"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #74 : 13 Декабря 2017 года, 12:49
(ссылка на это сообщение)

А вот как раз попутно вопрос. В справочнике ABB, для расчет потерь при номинальном режиме (ограничение 4-5%), они предлагают брать для расчета сопротивления при температуре жил 80 градусов, что совсем номинальным режимом не является, насколько я понимаю. Кто-то может этот момент прокомментировать?

Менеджер проектов (Тбилиси, Грузия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #75 : 13 Декабря 2017 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

Расчет правильно вести по расчетным данным. Желающих считать температуру нагрева проводников для всех видов расчетов не очень много. Поэтому общепринято считать (т.к. это удобно) по номинальным данным. У разных типов изоляции номинальные температуры нагрева изоляции (жил) отличаются. См. стандарт на соответствующий кабель. В режиме перегрузки температуры увеличены. Если проектировщик ведет расчет  для такого режима- это может иметь соответствующее следствие.
Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию


Последние сообщения на Электротехническом форуме
Вчера в 21:54

автор: doctorRaz
11 Июля 2024 года, 20:50

автор: Перельман
09 Июля 2024 года, 08:26

автор: Евгений М.
08 Июля 2024 года, 19:30

автор: Госсть
08 Июля 2024 года, 11:48

автор: Максим R
04 Июля 2024 года, 10:27

автор: Sasha 4312
04 Июля 2024 года, 08:16

автор: РоманC
30 Июня 2024 года, 22:00

автор: ElectroLamp
30 Июня 2024 года, 19:25

автор: УЦ РЕСУРС
30 Июня 2024 года, 15:31

автор: Mav
28 Июня 2024 года, 19:52

автор: antininayakovleva
27 Июня 2024 года, 15:32

автор: УЦ РЕСУРС
25 Июня 2024 года, 08:11

автор: Dmitrii_ID
24 Июня 2024 года, 18:21

автор: Перельман
17 Июня 2024 года, 10:33


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 490, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines