|
|
Расчет токов КЗ. Какие виды тока КЗ и когда необходимо рассчитывать?
|
Количество просмотров - 33218
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Егор 81
|
у нас есть вот такое требование И что с того? |
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Sim
|
Не надо путать ток утечки и сверхток. Вот именно Дмитрий. Да и к.з в линии электроснабжения это не обязательно замыкание на землю, это в однофазной цепи чаще всего замыкание на нейтральный (нулевой рабочий) проводник. В трехфазной цепи: 2-х фазное, 3-фазные к.з. Правила поэтому и требуют обычные УЗО (УДТ) сам по себе защищать автоматическими выключателями. |
Начальник бюро (Сумы, Украина)
|
|
|
|
Егор 81
|
Sim, Нормы по времени для АОП при замыкании на землю и при замыкании рабочих проводников существенно отличается.
|
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Дмитpий
|
Sim, Вы согласны, что УДТ предназначено для отключения токов КЗ на землю? это в однофазной цепи чаще всего замыкание на нейтральный (нулевой рабочий) проводник Эх... Так про КЗ на N несколько сообщений (№17 и №25) тут написал. И обозначил проблему. |
|
|
|
|
|
Дмитpий
|
при замыкании рабочих проводников существенно отличается. Егор, что думаете по сообщениям №17 и №25? Проводник при КЗ на N не проходит проверку на терм. стойкость. |
|
|
|
|
|
|
|
Егор 81
|
Егор, что думаете по сообщениям №17 и №25? По 17 - думаю, конечную цепь защищать по Джоулю в середине цепи и т.п. не поможет, так как кабелю уже поврежден. А в целом с тобой полностью согласен. |
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Егор, что думаете по сообщениям №17 и №25? По 17 - думаю, конечную цепь защищать по Джоулю в середине цепи и т.п. не поможет, так как кабелю уже поврежден. А в целом с тобой полностью согласен. Это не защита кабеля от повреждения, это предупреждение возгорания (если речь о 350 градусах) |
|
|
|
|
|
Егор 81
|
Это не защита, это предупреждение возгорания (если речь о 350 градусах)
Тогда возможно требуется более детальное рассмотрение, например учесть токоограничение у АВ коэф "k". По таблице А54.4 (гост р 50571.5.52) или Таблица 43А (гост р 50571.4.43) значение "k" различно и Т< 350 гр. Хотя проще признать свою не правоту. ![[согласен]](https://www.proektant.org/Smileys/default/p_yes.gif "[согласен]") |
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Егор 81
|
По время-токовым характеристикам АВ, 5 секунд это область действия ТР. И величина тока далеко не 10 кратная номиналу АВ. Так что даже ТР АВ сработает намного раньше 5 секунд. В общем кабель под защитой от перегрева.
|
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Не совсем понял, что ты написал. Егор. Но, то, что у каждой изоляции есть ограничение температуры при КЗ по условиям невозгорания - факт )))
А есть допустимая температура по условиям возможности дальнейшей эксплуатации.
При КЗ в начале линии, когда ток может быть значителен, и даже при условно малом времени воспламенение изоляции не исключено при не учете этого фактора. Об этом у нас еще поговаривали в 80-е. Но вот до пришествия к нам МЭК это требование проходило только у атомщиков и в определенной степени энергобоъектах сетевиков (РАО ЕЭС)
|
|
|
|
|
|
Дмитpий
|
Егор, 10*Iном - это по максимуму из ГОСТа на АВ. В расчетах мы должны учитывать наихудшие возможные параметры.
Время брал то же по максимуму. В ГОСТе оно не определено (при токе от 5 до 10Iном для типа С). Сказано, что более 0,1 с. А верхней границы нет.
По характеристикам заводов точно сложно определить, оно в диапазоне. Каким оно будет непонятно.
|
|
|
|
|
|
Егор 81
|
Вот ВТХ. Берем по характеристике С. При токе 10*In максимальное время расцепления теплового расцепителя будет 1 секунда. 5 секунд АВ способен продержать не более 5*In.  |
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
а причем тут тепловой?
|
|
|
|
|
|
Егор 81
|
а причем тут тепловой?
Потому что он есть и по нему возможно определить максимальное время срабатывания. По Гост Р 50571.4.43 оба расцепителя должны быть согласованы 435 Координация между защитой от перегрузки и защитой от тока короткого замыкания 435.1 Защита посредством общего устройства Защитное устройство обеспечивает защиту от перегрузки и от тока короткого замыкания, если выполняются требования разделов 433 и 434. 435.2 Защита посредством применения отдельных устройств Требования разделов 433 и 434 применяются соответственно к устройствам защиты от перегрузки и устройствам защиты от тока короткого замыкания. Характеристики устройств должны быть согласованы так, чтобы энергия, пропущенная через устройство защиты от короткого замыкания, не превышала значения, которому может противостоять без повреждения защитное устройство от перегрузки. |
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
| |
