[Олега 777]

Есть химики на форуме?

Поэты встречаются.. не надо ? почти Крылов.

[Vоlk]

да, в этом месте цинк будет работать по защите железа , т.е. ускоренно реагировать.

Речь о сквозном съедании электрода в месте очага при наличии цинка на электроде. То есть цинк не работает.

а ты думал, чтот если на одном краю капнуть цинк то на другом электрод будет цел? )))

[Vоlk]

Опти
Не перевый раз мне кажется, что у  вас сложности с цитированием. Т.е. как оформлять текст, дело, конечно, ваше, но  желательно, что бы он был понятным и легко читался
Давайте я вам попробую помочь:
1 Если нажать в окне ответа кнопку "Стандартный ответ", то попадаете в расширенные настройки, где в т.ч. видно предварительным просмотром, как будет оформляться ответ. Там можно потренироваться с кнопками, формлением.
2 Нажатие под любым сообщением кнопки "Цитировать" приводит к стандартному оформлению штатными средствами  форума всего сообщения с указанием пользователя.
3 Выделение любого фрагмента текста любого сообщения и нажатие "цитировать" (под данным сообщением) приводит к стандартному оформлению  средствами форума конкретного текста с указанием пользователя
4 После уже удобно менять цветовую тему и прочие вещи
5 Если не устраивает стандартное оформление, то достаточно легко читается, когда цитата оформляется (выделяется) курсивом
PS Быть может еще у вас браузер выдает ошибки, по этому поводу можно обратиться к администрации форума. Думаю, помогут

[Vоlk]

Если бы оксидно-ионная пленка так замечательно оберегала от электрокоррозии, то наверное медь и цинк были бы очень даже совместимы (дружили), однако...:

я так понимаю, все дело в величине потенциала смещения (электродного потенциала)

[Foxson]

Читаю рассуждения о защите цинка оксидной плёнкой и ни как не пойму как тогда работают гальванические элементы и ЭХЗ? Или оксидная плёнка работает избирательно, интеллектуально: в заземлителях она препятствует проникновению ионов, а в ЭХЗ и гальванических элементах способствует их проникновению?

[Vоlk]

я так понимаю, все дело в величине потенциала смещения (электродного потенциала)

[Vоlk]

если непонятно, уточняю (мое видение) - пленка защищает от влаги, через которую без проблем проникают ионы к чистому цинку. но и оксид цинка - это тоже решетка. а значит в какой-то степени проникновение все равно будет. Но если разность электродных потенциалов (смещения) значительная, то скорость электрохим коррозии достаточная для лавинообразного пробоя/восстановления. Т.е. для слабоагрессивной среды окид цинка позволяет  в той  или иной степени препятствовать. Иначе не может быть обьяснения эффективности цинка в принципе (в очень слабой степени электрохимическая коррозия бывает всюду, где есть влага и минералы и железяки/металюки, но ей пренебрегают). А то что он работает в слабоагресивных грунтах - это факт. Тут хоть оппишитесь, это факт. В общем доступе писать не буду, но кого интересуют подробности, в личке могу указать конкретный известный серьезный объект, где это проверялось

[Foxson]

Да как бы по умолчанию смысл "оцинковывания" в том, что он забирает на себя "всю гадость" и корродирует первым, защищая сталь. Те цинковое покрытие предназначено для того, что бы разрушаться. Хромирование предназначено для изоляции железа от среды. Наверное считать плёнку оксида цинка аналогом хромирования опрометчиво.

[Vоlk]

опрометчиво считать, что цинк сразу реагирует и оксид пропускает влагу. Иначе бы цинкование бы работало приблизительно как Олега777 тут говорил -толщина цинка равна по эффективности толщине стали (и на воздухе). Все , опять скатываемся в повторы и флуд. Заканчиваю. Мне совершенно не улыбывается выступать адвокатом дьявола. Но главное, как мне видится, я достиг:
- уже никто не спорит что оцинкова служит НЕ МЕНЬШЕ чем черная сталь (Foxson )
- участникам несколько раз подчеркнул важность защиты сварных соединений что для черной, что для оцинкованной стали
 - декларировал, что нет сложностей в технологии сварки оцинковки
- рассказал о имеющимся реальном положительном опыте оцинковки
- попытался привести нормативы и ссылки и прочие обоснования в части скорости коррозии
В Последние два пункта вы меня втянули, я никого не собирался призывать к применению оцинковки о чем выше писал два раза. Прошу не собирать все проблемы в кучу и кидаться скопом. Мне это неинтересно. Если проясню более детально со скоростью коррозии - с вас литра
А пока таймаут, очередной раз сделаю попытку прерваться

[Foxson]

- рассказал о имеющимся реальном положительном опыте оцинковки

Нотариально заверенные доказательства в студию! Мне надоело читать художественные произведения маркетологов и пассажи в ISO "оцинковка служит дольше чем показывают испытания краш-тестом"

- уже никто не спорит что оцинкова служит НЕ МЕНЬШЕ чем черная сталь (Foxon )

Вообще то я ни когда такого не утверждал, хотя это может отказаться истиной. Я высказывал мнение, что омеднение при определённых условиях может сокращать срок службы заземлителя.
Ещё раз сформулирую свою позицию: в настоящее время нет достоверных сведений о ГАРАНТИРОВАННОМ увеличении срока службы оцинкованных заземлителей. Поэтому применять их в настоящий момент бессмысленно, гарантия долговечности и безопасности - основа проектирования.  

[Олега 777]

Да как бы по умолчанию смысл "оцинковывания" в том, что он забирает на себя "всю гадость" и корродирует первым, защищая сталь. Те цинковое покрытие предназначено для того, что бы разрушаться

Именно так должны работать цинковые (и прочие) протекторы. А если они покрываются оксидной пленкой, не позволяющей выполнять порученную функцию, то на кой они такие красивые ?

[Vоlk]

Гуголь в помощь, Олега.

[Олега 777]

Volk, и в Гуголе

в настоящее время нет достоверных сведений

именно про эту непонятку - с.206. (имх потому и ссылки нет)

[Егор 81]

- уже никто не спорит что оцинкова служит НЕ МЕНЬШЕ чем черная сталь (Foxson )

Foxson акцент сделал лишь на соединении, так как качественное выполнение сварки не нормировано. В остальном же оцинковка в земле не то чтобы работала хуже, а скорее работает не лучше черной стали, но в этом случае тогда необоснованная трата денег.
Это примерно как активный молниеприемник работает не хуже пассивного, но совсем за другие деньги. То есть требуется доказать не недостатки решения, а обоснование увеличения стоимости. Применение в воздухе это решение обоснованно, с грунтом все сложнее.

[Vоlk]

Егор
Абсолютно точно известно, что сопоставимые толщины цинка даже в морской воде держатся несколько лет. Грунт, особенно слабокоррозионный, никак не активнее морской воды. Поэтому сравнивать с амз все же некорректно

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Рафаэль 2015]

Управление освещение коридоров. Многоэтажный...

автор: Рафаэль 2015

Вчера в 21:54

Питание ЩР сетевых насосов от ВРУ

автор: doctorRaz

11 Июля 2024 года, 20:50

Подключение трёх кабелей ВБбШвНГ 4х240 к авт...

автор: Перельман

09 Июля 2024 года, 08:26

Прокладка кабеля по мягкой кровле в ПВХ-труб...

автор: Евгений М.

08 Июля 2024 года, 19:30

Подключение нескольких ЭД к одному ПЧ. Особе...

автор: Госсть

08 Июля 2024 года, 11:48

Электроснабжение коммерческих помещений в мн...

автор: Максим R

04 Июля 2024 года, 10:27

Повторное заземление станков.

автор: Sasha 4312

04 Июля 2024 года, 08:16

ВЛ 0,4-10 кВ. Бесплатная программа для проек...

автор: РоманC

30 Июня 2024 года, 22:00

Наружное электроосвещение. Помощь с проектом

автор: ElectroLamp

30 Июня 2024 года, 19:25

Молниезащита блочно-модульного помещения

автор: УЦ РЕСУРС

30 Июня 2024 года, 15:31

Расчет нагрузок и изгибающих моментов на опо...

автор: Mav

28 Июня 2024 года, 19:52

Опоры наружного освещения. Стоимость опоры в...

автор: antininayakovleva

27 Июня 2024 года, 15:32

Установка на крыше молниеприёмной сетки. Как...

автор: УЦ РЕСУРС

25 Июня 2024 года, 08:11

Заземление для подстанции внутренней установ...

автор: Dmitrii_ID

24 Июня 2024 года, 18:21

Тип светильников в помещение с высотой потол...

автор: Перельман

17 Июня 2024 года, 10:33

[668]

Сейчас на форумах: гостей - 668, пользователей - 5 Имена присутствующих пользователей: Imp, VadGKorn, ИК, Mav, Shvet