Правила устройства электроустановок. Ошибки в требованиях пунктов 1.1.29-1.1.30

Правила устройства электроустановок. Ошибки в требованиях пунктов 1.1.29-1.1.30
Количество просмотров - 5715 (ссылка на эту тему)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 05 Августа 2016 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 05 Августа 2016 года, 13:44

Цитата: Y. Kharechko от 05 Августа 2016 года, 13:29

В электроустановках зданий с 1994 г. все должно быть по ГОСТ Р 50462. Читайте Закон.

У Вас как у Чехова "На деревню дедушке". Какой закон? какая статья закона?

Закон опубликован в Интернете. Вам следует прочитать его целиком.

? (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 05 Августа 2016 года, 13:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 05 Августа 2016 года, 13:50

Закон опубликован в Интернете. Вам следует прочитать его целиком.

Название у закона есть?

Проектировщик (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 05 Августа 2016 года, 14:14
(ссылка на это сообщение)

Закон РФ от 10 июня 1993 г. № 5154-I "О стандартизации".
Заодно прочитайте Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации".

? (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 05 Августа 2016 года, 14:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 05 Августа 2016 года, 14:14

Заодно прочитайте Федеральный закон от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации

Статья 4. Принципы стандартизации
Стандартизация в Российской Федерации основывается на следующих принципах:
1) добровольность применения документов по стандартизации;

Если стандарт не внесен ни в один из перечней к техническим регламентам, то он не обязателен.

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 05 Августа 2016 года, 15:02
(ссылка на это сообщение)

тут ведь еще надо понимать, что добровольность - это декларируемые принципы демократического строя и основы конституции )))
Буржуйские нормы тоже вроде не обязательные - не хочешь не соблюдай, и, как следствие, ты никому не интересен/не конкуретентноспособен и тд )))

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 05 Августа 2016 года, 15:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 05 Августа 2016 года, 15:02

Буржуйские нормы тоже вроде не обязательные - не хочешь не соблюдай, и, как следствие, ты никому не интересен/не конкуретентноспособен и тд )))

Все так. Но предложите кому то ВРУ с желтым, зеленым и красным обозначением шин. И такое же ВРУ с обозначением шин серым, коричневым и черным цветами. И сразу почувствуете, какое ВРУ понравится.

Проектировщик (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 05 Августа 2016 года, 16:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 05 Августа 2016 года, 15:02

тут ведь еще надо понимать, что добровольность - это декларируемые принципы демократического строя и основы конституции )))

Я так понимаю что все эти министерства органы исполнительной власти, а обязательные документы только законодательные органы могут принимать. Вот сидят и строчат сами для себя бумажки.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 05 Августа 2016 года, 16:20
(ссылка на это сообщение)

да не. Это все именно декларация свободы. Сейчас же вносятся изменения в законодательстве и говорят о возможности введения обязательных строительных норм с государственным регулированием и монополией. Посмотрим

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 05 Августа 2016 года, 17:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 05 Августа 2016 года, 16:20

Сейчас же вносятся изменения в законодательстве и говорят о возможности введения обязательных строительных норм с государственным регулированием и монополией

Такая постановка вопроса правильная.

Проектировщик (Москва, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 05 Августа 2016 года, 17:16
(ссылка на это сообщение)

Юрий Владимирович, при всем уважении, я давно читаю ваши замечания (во многом справедливые и верные), но систематически ловлю себя на мысли о том, что вы превозносите МЭК... Я довольно долгое время работал на участке технологической автоматики в черной металлургии и ответственно заявляю, что в полутемном машзалле под слоем пыли (Жил Зеленый Крокодил) заметно не в пример лучше чем цветовая маркировка предлагаемая МЭК.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 05 Августа 2016 года, 17:29
(ссылка на это сообщение)

Ну логично. Можно так же вспомнить кривую спектральной чувстительности глаза. Поэтому и светофоры в большинстве стран имеют такую же цветовую маркировку и аварийные знаки

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 05 Августа 2016 года, 23:35
(ссылка на это сообщение)

Во введении к стандарту добровольного применения ГОСТ Р 50462-2009 есть абзац:
"Если требования настоящего стандарта не включены в нормативные документы по стандартизации на электрооборудование и электроустановки или на него нет ссылок в этих документах, или если требования нормативных документов противоречат требованиям настоящего стандарта, то для обеспечения безопасности следует руководствоваться настоящим стандартом."

А если этому ГОСТ будет противоречить стандарт обязательного применения? То все равно выполнять требования ГОСТ Р 50462-2009? Мания величия какая то.

Проектировщик (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 15 Августа 2016 года, 19:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 05 Августа 2016 года, 17:16

Я довольно долгое время работал на участке технологической автоматики в черной металлургии и ответственно заявляю, что в полутемном машзалле под слоем пыли (Жил Зеленый Крокодил) заметно не в пример лучше чем цветовая маркировка предлагаемая МЭК.

1. Поэтому было принято решение о применении жёлто-зеленого цвета для идентификации защитного проводника. Он всегда должен быть самым легко распозноваемым проводником.
2. Как только защитный проводник решено обозначать жёлто-зелёным, применение этих цветов по одному начинают запрещать для обозначения фазных проводников. В РФ такой запрет следовало ввести в 1994 г. Тогда же следовало изменить требования ПУЭ, как предписывал Закон О стандартизации.
3. В отличие от защитных проводников, фазные проводники не щупают голыми руками. Если нужно проводить с ними работы, пыль протирают, освещённость увеличивают.

Цитата: Vоlk от 05 Августа 2016 года, 17:29

См. п. 1 выше.

Цитата: Роспроект от 05 Августа 2016 года, 17:16

Юрий Владимирович, при всем уважении, я давно читаю ваши замечания (во многом справедливые и верные), но систематически ловлю себя на мысли о том, что вы превозносите МЭК...

1. Приведите другие стандарты, на основе которых можно создать совершенную национальную нормативную документацию. Или Вы хотите вернуться к ПУЭ 6-го изд.?
2. Стандарты МЭК хороши тем, что при их обсуждении можно вносить нужные изменения, которые появятся в национальных стандартах. То есть через МЭК воздействовать на ГОСТ.
3. В моих статьях о стандартах МЭК речь, как правило, идёт об исправлении ошибок и недостатков.

? (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 15 Августа 2016 года, 19:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 15 Августа 2016 года, 19:03

3. В моих статьях о стандартах МЭК речь, как правило, идёт об исправлении ошибок и недостатков.

И тем не менее в МЭКах куча ошибок. Неграмотный перевод неграмотного в техническом плане переводчика никто не исправляет.

Проектировщик (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 15 Августа 2016 года, 19:53
(ссылка на это сообщение)

Если у Вас имеются замечания по стандартам, требуйте от Росстандарта их рассмотрения по существу и исправления ошибок. Другого пути нет.

? (Москва, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines