Правила устройства электроустановок. ПУЭ носит обязательный или рекомендательный характер?

Правила устройства электроустановок. ПУЭ носит обязательный или рекомендательный характер?
Количество просмотров - 32302 (ссылка на эту тему)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 04 Августа 2016 года, 05:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 03 Августа 2016 года, 13:32

Его следовало в 2003 г. преобразовать в СП, вычленив из него все требования к электроустановкам зданий.

На мой взгляд надо качественно переработать ПУЭ, заменив устаревшую информацию и утвердив статус на законодательном уровне. Остальные НТД каталогизировать и привести в соответствие. И в конце концов законодательно утвердить один единственный орган ответственный за разработку и утверждение НТД. Эх.... мечты мечты

P.S. Иной раз читаешь форум и просто голова кругом, кто на что только не ссылается - ГОСТ, ПУЭ, СП, МЭК, МЭК в оригинале, опыт эксплуатации

... Это....

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 04 Августа 2016 года, 05:44
(ссылка на это сообщение)

я тоже помечтаю о вышенаписанном...и чтоб убрали эту хрень с добровольным и обязательным

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

DVolg 174

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 04 Августа 2016 года, 07:49
(ссылка на это сообщение)

Задал тот же вопрос в Ростехнадзор.

Инженер-проектировщик (Копейск, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 04 Августа 2016 года, 09:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 04 Августа 2016 года, 05:21

На мой взгляд надо качественно переработать ПУЭ

Такие работы сейчас ведутся.
Не знаю, правда, насколько качественно все получится.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 04 Августа 2016 года, 12:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 04 Августа 2016 года, 09:46

Такие работы сейчас ведутся.

Разные министерства выполняют работы. Взаимодействие между ними минимальное. Все на энтузиазме держится.

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 05 Августа 2016 года, 00:51
(ссылка на это сообщение)

Мне кажется, с качественной акутализацией ПУЭ (в сводах правил) дело обречено ))) Хорошо, если я ошибаюсь

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 05 Августа 2016 года, 06:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 05 Августа 2016 года, 00:51

Хорошо, если я ошибаюсь

Думаю Вы не ошибаетесь. Для качественной переработки ПУЭ надо заново его писать, с учетом требований сотен действующих стандартов и сводов правил. А это слишком большая работа.

Проектировщик (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 05 Августа 2016 года, 08:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Максим R от 04 Августа 2016 года, 05:44

я тоже помечтаю о вышенаписанном...и чтоб убрали эту хрень с добровольным и обязательным

Наличие стандартов и сводов правил обязательного применения позволяет все таки отсеять "лишние "стандарты!", которые разработаны просто так, что бы израсходовать выделенные средства.
С другой стороны, если выполнять требования стандарта добровольного применения, то эксперты уже не могут сделать замечания, так как есть требования, которые признаны верными и правильными. За исключением случаев, когда стандарт добровольного применения противоречит нормативному документу обязательного применения, а таких случаев очень много. Например, если кто то вздумает выполнить требования стандарта добровольного применения ГОСТ Р 55710-2013 "Освещение рабочих мест внутри зданий. Нормы и методы измерений", то может нарваться на большие неприятности. Уж очень этот стандарт противоречит своду правил обязательного применения СП 52.13330.2011.
А ситуация с нормативами критическая сейчас. Принимают стандарты, требования которых выполнять запрещено, потому что они не верны. Потому что они противоречат более главным нормативным документам. 30 лет назад в стандартах была фраза: "несоблюдение стандарта преследуется по закону". А сейчас за соблюдение стандарта могут наказать.

Проектировщик (Москва, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 05 Августа 2016 года, 11:24
(ссылка на это сообщение)

если стандарты лишние их надобно убирать а не переводить ранг необязательный и добровольных.... или правило которому нужно следовать есть или его нет или есть условия по которому нужно следовать ему...потому как ситуация когда берется действующий стандарт по которому делается и получается нарушение это тупость

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 05 Августа 2016 года, 11:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Максим R от 05 Августа 2016 года, 11:24

Намудрили у нас со стандартами. Когда монтировали электроустановки по ПУЭ, то было проще. А сейчас надо знать несколько десятков стандартов, да еще смотреть, какие из них главные, какие второстепенные, какие чему противоречат.

Проектировщик (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 05 Августа 2016 года, 12:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 05 Августа 2016 года, 11:40

1. Намудрили у нас с ПУЭ. В 2003 г. из ПУЭ следовало убрать все требования к электроустановкам зданий. Оставшуюся часть преобразовать в СП по электроэнергетике.
2. Для проектирования электроустановок зданий помимо ГОСТ Р 50571 + ГОСТ 30331.1 + ГОСТ 33542 следует знать стандарты на защитные устройства и основные виды электрооборудования.
3. При наличии противоречий в требованиях НД нужно обращаться в орган, который их принял, за официальным разъяснением. Болтовня на форумах ни к чему не приведёт.

? (Москва, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 05 Августа 2016 года, 12:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 05 Августа 2016 года, 08:48

30 лет назад

Ага, а еще трава была зеленее и девушки были моложе.

Все же некоторые требования отживают свое и надо двигаться вперед.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 05 Августа 2016 года, 12:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 05 Августа 2016 года, 12:04

2. Для проектирования электроустановок зданий помимо ГОСТ Р 50571 + ГОСТ 30331.1 + ГОСТ 33542 следует знать стандарты на защитные устройства и основные виды электрооборудования.

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ
ПРИКАЗ
от 9 октября 2015 года N 1515-ст
О введении в действие межгосударственного стандарта
В соответствии с протоколом от 29 сентября 2015 года N 80-П заседания Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации

приказываю:
1. Ввести в действие с 1 октября 2016 года для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 33542-2015 (IEC 60445:2010) "Основополагающие принципы и принципы безопасности для интерфейса "человек-машина", выполнение и идентификация. Идентификация выводов электрооборудования, концов проводников и проводников", модифицированный по отношению к международному стандарту IEC 60445:2010 "Основополагающие принципы и принципы безопасности для интерфейса "человек-машина", выполнение и идентификация. Идентификация выводов оборудования, концов проводников и проводников".

Введен впервые.
2. Закрепить принятый стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации.

Руководитель
Федерального агентства
А.В.Абрамов

Проектировщик (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 05 Августа 2016 года, 12:29
(ссылка на это сообщение)

И опять встает вопрос противоречий ПУЭ со стандартами добровольного применения

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 05 Августа 2016 года, 13:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 05 Августа 2016 года, 12:04

Болтовня на форумах ни к чему не приведёт.

Ну почему же. Именно всестороннее изучение вопроса полезно. А вот авторитарные и безоговорочные утверждения опасны. Так можно поменять шило на мыло

Страниц: 1 [2] 3 4 5 ... 10 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines