Правила устройства электроустановок. ПУЭ носит обязательный или рекомендательный характер?

Правила устройства электроустановок. ПУЭ носит обязательный или рекомендательный характер?
Количество просмотров - 31385 (ссылка на эту тему)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #61 : 09 Августа 2016 года, 22:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 05 Августа 2016 года, 12:04

Намудрили у нас с ПУЭ. В 2003 г. из ПУЭ следовало убрать все требования к электроустановкам зданий. Оставшуюся часть преобразовать в СП по электроэнергетике.

Там, как помнится, отдельные главы (и до 2003г.) для специальных установок уже были. Можно было и по этому пути двигаться.

Цитата: Роспроект от 04 Августа 2016 года, 05:21

Иной раз читаешь форум и просто голова кругом, кто на что только не ссылается - ГОСТ, ПУЭ, СП, МЭК, МЭК в оригинале, опыт эксплуатации

В первых ПУЭ красота была. Слева на развороте низкое напряжение, справа высокое, те же пункты. Все однозначно. Никаких МееКов-Шпеков. Да, кое что передовое взаимствовали.. Но ведь без всяких унизительных ссылок на Забугор.. Никаких иных обязательных, добровольных.. не было тогда ГОСТов, СП, ФЗ, ПП. Лепота !!!

Лев К

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #62 : 10 Августа 2016 года, 07:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Нет ни одного способа обойти требования СП 52.13330. Если считаете возможным, приведите пример как?

ElectroLamp нет темы для обсуждения. Я просто привел пример, как некоторые "выполняют требования" СП и т.д.

Ведущий инженер (Челябинск, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 15 Августа 2016 года, 18:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 09 Августа 2016 года, 22:23

Там, как помнится, отдельные главы (и до 2003г.) для специальных установок уже были. Можно было и по этому пути двигаться.

В первых ПУЭ красота была. Слева на развороте низкое напряжение, справа высокое, те же пункты. Все однозначно. Никаких МееКов-Шпеков. Да, кое что передовое взаимствовали.. Но ведь без всяких унизительных ссылок на Забугор.. Никаких иных обязательных, добровольных.. не было тогда ГОСТов, СП, ФЗ, ПП. Лепота !!!

1. В 1985 г., когда приняли ПУЭ 6-го изд., не было стандартов на электроустановки зданий. Более того, отсутствовало понятие "электроустановка здания". Следует разделить по разным нормативным документам требования к электроустановкам энергетическим и электроустановкам зданий.
2. До первых ПУЭ было ещё красивее, поскольку каждый делал то, что хотел. Создайте совершенные национальные документы и не ссылайтесь на забугорные. Вам есть что предъявить?

? (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #64 : 15 Августа 2016 года, 19:50
(ссылка на это сообщение)

Когда главным нормативным документом было ПУЭ, то грамотность была на порядок выше, чем сейчас. Электрики, обслуживающие здания знали ПУЭ. А сейчас в проектных организациях 1 - 2 человека знают более менее требования стандартов, а основная масса проектировщиков превращается в чертежников. Что говорят, то и делают.

Проектировщик (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 15 Августа 2016 года, 19:58
(ссылка на это сообщение)

Во всём виноваты стандарты и, особенно, УЗО!

? (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #66 : 15 Августа 2016 года, 20:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 15 Августа 2016 года, 19:58

Во всём виноваты стандарты и, особенно, УЗО!

Ну УЗО уже не УЗО сейчас. Пожарные УЗО назвали любой защитный аппарат.
А виноваты не стандарты как таковые, а подход к их разработке. На примере потерь напряжения - должен быть один стандарт, в котором нормируют потери напряжения. А их несколько. И все по разному нормируют. Отсюда и наши беды.

Проектировщик (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #67 : 15 Августа 2016 года, 20:13
(ссылка на это сообщение)

Падение напряжения для электроустановок зданий задано ГОСТ Р 50571.5.52.

? (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #68 : 15 Августа 2016 года, 20:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 15 Августа 2016 года, 20:13

Падение напряжения для электроустановок зданий задано ГОСТ Р 50571.5.52.

Если бы только в нем.
А ГОСТ Р 50571.16-2007? Между прочим стандарт входит в перечень к 123-ФЗ.

Проектировщик (Москва, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #69 : 15 Августа 2016 года, 20:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 15 Августа 2016 года, 18:42

Я и не говорил, что были стандарты. Я говорил, что "отдельные главы (и до 2003г.) для специальных установок уже были", ГЛАВА 7.1 ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ

Цитата: Y. Kharechko от 15 Августа 2016 года, 18:42

До первых ПУЭ было ещё красивее, поскольку каждый делал то, что хотел.

До ПУЭ уже была масса нормативов называвшихся несколько иначе. Они появились с первыми жертвами.

Цитата: Y. Kharechko от 15 Августа 2016 года, 18:42

Создайте совершенные..

Простите, на каком основании предлагаете заняться?

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #70 : 15 Августа 2016 года, 20:42
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ Р 50571.16 содержит требования к испытаниям. Кроме того, он устарел. Поскольку есть противоречия, нужно отправить обращение в Росстандарт с просьбой дать официальное разъяснение применимости норм.

? (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #71 : 15 Августа 2016 года, 20:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 15 Августа 2016 года, 20:42

ГОСТ Р 50571.5.52 допускает 5%. А устаревший, но входящий в перечень к 123-ФЗ ГОСТ Р 59571.16 при испытаниях допускает 4%. Как же можно сдать электроустановку в эксплуатацию, если при проектировании можно заложить 5%, но при испытаниях что бы не превысило 4%. До устранения противоречия надо допускать не более 4%.
Вы вводите проектировщиков в заблуждение, рекомендуя 5% по ГОСТ Р 50571.5.52.

Проектировщик (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #72 : 15 Августа 2016 года, 20:55
(ссылка на это сообщение)

См. выше.

? (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #73 : 15 Августа 2016 года, 21:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 15 Августа 2016 года, 20:55

См. выше.

А выше там нет ничего конкретного.

Проектировщик (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #74 : 15 Августа 2016 года, 22:04
(ссылка на это сообщение)

Повторю. Поскольку есть противоречия, нужно отправить обращение в Росстандарт с просьбой дать официальное разъяснение применимости норм.

? (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #75 : 15 Августа 2016 года, 22:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 15 Августа 2016 года, 22:04

В ближайшие дни напишу по поводу потерь. Посмотрим.
Но пока надо выполнять наиболее жесткие требования. 4%.

Проектировщик (Москва, Россия)

Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 ... 10 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines