Отрасль проектирования. Обзор отрасли и причины кризиса

Отрасль проектирования. Обзор отрасли и причины кризиса
Количество просмотров - 91877 (ссылка на эту тему)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #406 : 26 Марта 2018 года, 14:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 26 Марта 2018 года, 14:17

Только не всем подходит такой отдых

Понятно! Но это как эконом-вариант бюджетного отдыха, например для многодетных или малообеспеченных семей где дети никогда не видели море.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #407 : 26 Марта 2018 года, 14:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тоэ от 26 Марта 2018 года, 14:34

Понятно!

вы потеряли нить

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #408 : 26 Марта 2018 года, 16:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 26 Марта 2018 года, 14:37

вы потеряли нить

С Истории перешел на Географию, а с Политики и Философии - на Туризм и Рекламу.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #409 : 21 Мая 2021 года, 17:42
(ссылка на это сообщение)

авторская тема называлась - обзор проектной отрасли и причины кризиса - коротко, просто и понятно ...

жаль, а зачем нужны ... малопонятные буквосочетания "масло-масляное" ?
некоторые положения и сегодня актуальны.
см. с начала - здесь

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Коты

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #410 : 21 Мая 2021 года, 21:17
(ссылка на это сообщение)

Тема стартовала 5 лет назад. Было представлено множество тезисов.
За 5 лет изменилось многое - отмена допусков СРО подрядчикам, БИМ, самозанятость и т.д.
Как Вы считаете, что-то изменилось к лучшему?

Фрилансер (Санкт-Петербург, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #411 : 21 Мая 2021 года, 21:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Коты от 21 Мая 2021 года, 21:17

Тема стартовала 5 лет назад.

стартовала она ещё раньше, когда начал набирать материал.

я же отметил, что некоторые вопросы актуальны и сегодня.

многое теперь зависит от самого проектировщика, его инициативы, возможностей, а не от организации в которой он работает.
карьерный рост ограничен, зарплаты небольшие.
экономика и стоимость работ - катастрофически дешевеют из-за жесткой конкуренции и тендеров.
большинство проектных организаций мельчают или отдают работу на сторону.
объем проектных работ тоже падает.
кадровой работой и подготовкой, обучением - занимаются самостоятельно проектировщики, часто на ходу, не обладая навыками работы.
нормативная работа значительно улучшилось, но качество её хромает.
качество проектов тоже страдает, поскольку работы часто вообще никто не проверяет и там множество ошибок и описок, правда сами технические решения обоснованы и точны, знания русского языка желают лучшего.
информацию проектировщик добывает сам, иногда приносят брошюры с выставок и семинаров.
экспертиза вяжет по рукам и ногам, качество её желает лучшего и на неё нет законной юридической управы и ответственности за предлагаемые необоснованные решения.

может еще потом что приведу ...

можешь добавить от себя то, что наболело

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Коты

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #412 : 22 Мая 2021 года, 20:33
(ссылка на это сообщение)

Денег стало меньше - факт. Это основная причина. Остальное - скорее следствие.
Если бы проектировщикам платили как командиру аэробуса, то мы бы видели совершенно другую картину.

Ну и еще свою лепту вносят проверяющие органы, экспертиза, монополисты, служба заказчика и т.д.
Насколько я вижу, там в половине случаев находятся специалисты, которые не могут себя реализовать в проектировании ввиду интеллектуального бессилия, поэтому могут работать только на таких должностях.
Делать вид что что-то проверяешь и строчить нелепые и просто клоунские замечания - это же намного легче, чем заниматься проектной деятельностью.

А в целом престиж профессии стремится к нулю и делает это довольно успешно.

Фрилансер (Санкт-Петербург, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #413 : 22 Мая 2021 года, 20:42
(ссылка на это сообщение)

я могу добавить, про квалификацию некоторых подрядчиков и рождаемые ими предложения (замечания).
они пытаются навязать свои решения, с другими они просто не знакомы и при этом пытаются уговаривать заказчика изменить проектные решения.
и большинство доп работ на стройке вызваны не ошибками проекта, а многочисленными изменениями и "хотелками" как заказчика, так и подрядчиков.
а обычные изменения заказчиком планировок (этажных планов) зачастую влекут изменения многих разделов проекта.

у меня был пример, когда именно на стройке "умница" заказчик буквально на стройке, не глядя в проект, сама изменила большинство наименований помещений, совершенно не ведая как это скажется на технологии и инженерных сетях.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Коты

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #414 : 22 Мая 2021 года, 21:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата

они пытаются навязать свои решения, с другими они просто не знакомы

Почти на каждом объекте такая ситуация. Каждый пытается протащить свое оборудование, с которого имеет откат.

Фрилансер (Санкт-Петербург, Россия)

Foxson

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #415 : 23 Мая 2021 года, 08:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Коты от 22 Мая 2021 года, 21:08

с которого имеет откат.

Отрасль проектирования часть экономики, все болезни экономики особенно ярко видны на "точке роста" (проектировании). Виноваты во всём "солдаты НАТО". Но и на них нашлась управа - боевые роботы с искусственным интеллектом https://video.twimg.com/ext_tw_video/1395990194000650243/pu/vid/480x270/Nx_LC7SZHBFrAoEt.mp4?tag=12
Скоро заживём без опаски, нужно потерпеть.

Монтажник (Челябинск, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #416 : 28 Мая 2021 года, 11:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Коты от 22 Мая 2021 года, 20:33

А в целом престиж профессии стремится к нулю и делает это довольно успешно.

за немногим исключением в большинстве это так
для экспертов, проверяльщиков и согласователей - в пору открывать обучающие курсы

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Коты

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #417 : 06 Июня 2021 года, 21:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата

для экспертов, проверяльщиков и согласователей - в пору открывать обучающие курсы

Причем принудительные.

Фрилансер (Санкт-Петербург, Россия)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #418 : 08 Июня 2021 года, 11:24
(ссылка на это сообщение)

А учить кто будет? Таких людей по пальцам сосчитать, а в основе большинства - одни менеджеры. Космосом руководит журналист, нефтяной компанией - филолог и т.д. и т.п. Сейчас вот обсуждался новый проект закона "О промышленной безопасности". Мы предложили внести в него определения понятий «консервация» и «ликвидация» опасных производственных объектов, "технологический процесс" и "изменение технологического процесса". Вот что ответил разработчик закона (Ростехнадзор), - "введение дополнительных понятий представляется нецелесообразным, так как приведет к ограничительному толкованию устоявшегося в практике правоприменения и подзаконных нормативных правовых акта понятийного аппарата. Законопроектом действующее регулирование в данной части не изменяется". Но эти "грамотеи" видимо не знают, что в законодательстве нет этих определений.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Serge 63

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #419 : 08 Июня 2021 года, 13:26
(ссылка на это сообщение)

Насчёт "подзаконных" актов. По роду своей деятельности я занимался разработкой деклараций промышленной безопасности (ДПБ) ОПО. И в 2013 году направил свои вопросы по изменениям к новой редакции ФЗ О ПБ ОПО в комитет по промышленности ГД РФ - разработчику изменений к данному ФЗ. Председателем комитета в то время был С.В.Собко (фракция КПРФ!). Моё обращение было официально принято 07.02.2013. Одним из вопросов касался ограничения в части разработки ДПБ для близко расположенных соседей, ЕСЛИ ДАННЫЕ ОПО ПРИНАДЛЕЖАЛИ РАЗНЫМ СОБСТВЕННИКАМ. Казалось бы, причём тут промышленная безопасность и форма собственности? Этого ограничения не было в ФЗ, но было в подзаконном акте, разработанном одной из организаций, фактически являющейся подразделением Ростехнадзора. В вышедшей новой редакции ФЗ (см. приложение №2 к закону) это ограничение было однозначно дезавуировано. Выводы делайте сами, господа!

? (Нижний Новгород, Россия)

Андрей 37

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #420 : 08 Июня 2021 года, 14:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Serge 63 от 08 Июня 2021 года, 13:26

По роду своей деятельности я занимался разработкой деклараций промышленной безопасности (ДПБ) ОПО.

А вот интересно что Вы пишете в декларации ПБ к документации на техническое перевооружение ОПО, если в насосной ЛВЖ на ОПО заменили датчик газового анализа на более современный, позволяющий блокировать работу насоса?

? (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: 1 ... 25 26 27 [28] 29 30 31 Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines