|
|
Системы заземления. Совмещение системы TN-C и TN-C-S в одном ГРЩ
|
Количество просмотров - 8525
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Олега 777
|
С этим вопросом можно неделю просидеть. Да ладно.. неделю.. всего-то три провода - пен, пе и нТоропиться не надо, но и затягивать ни к чему. Вообще к этому ГОСТу были различные претензии Ну были замечания, и обоснованные.. только какое отношение они имеют к заданному (простецкому) вопросу ? это наиболее правильный способ подключения проводников. Согласен. отдельно PE и N шины. В ПУЭ не только "шины", а "необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников". Если проводник один, зачем в него (в разрыв) включать шину (зажим) ? |
|
|
|
|
|
Y. Kharechko
|
Ситуация следующая: есть существующее ГРЩ с существующей нагрузкой, имеющие совмещенный РеN проводник. Появилась новая нагрузка, на которой уже необходимо разделить N и Ре, разрешается ли подключиться как показано во вложении?
1. Странный ГРЩ с одной подключённой цепью, четвёртый проводник которой может быть или нейтральным, или защитным проводником. 2. В ГРЩ приходит какой-то "РеN". Может быть этот "РеN" коммутируют в ВУ? Тогда он явно не PEN-проводник, а нейтральный проводник ... 3. Если этот "РеN" является PEN-проводником, то подключение второй цепи выполнено правильно. 4. Системы заземления не предусмотрены нормативными документами. Выполняют электроустановки (но не ГРЩ) с определённым типом заземления системы. |
? (Москва, Россия)
|
|
|
|
Y. Kharechko
|
1. Ссылка на статью " В ГОСТ Р 50571.5.54–2013 допущены десятки ошибок" в моём блоге указана правильно. В комментариях к статье приведён перечень статей: Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: терминология// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 2, 3. Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: заземляющие устройства// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 4. Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: защитные проводники// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 5. Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: защитные проводники уравнивания потенциалов// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 6. Харечко Ю.В. ГОСТ Р 50571.5.54: заземляющие электроды// Библиотека инженера по охране труда. – 2015. – № 7. Журнал имеет сайт, который выдают поисковики на первой странице. 2. Правильное мнение:
Господа от МЭК допустили грубую ошибку на рис. 54.1b, подключив PEN шине N. Господа из МИЭЭ не захотели ее исправить. В итоге неминуемое снижение уровня электробезопасности из-за реализации такого подключения.
PEN есть защитный проводник. Поэтому его следует присоединять только к шинам для защитных проводников.
|
? (Москва, Россия)
|
|
|
|
ElectroLamp
|
1. Ссылка на статью "В ГОСТ Р 50571.5.54–2013 допущены десятки ошибок" в моём блоге указана правильно. В комментариях к статье приведён перечень статей: А инспектору ростехнадзора если Ваши статьи показывать, то они их должны как требования стандарта воспринимать? Требования ГОСТ они хотят видеть выполненными. И еще, Вы не могли бы как то надавить на Росстандарт, что бы они Вашим статьям присвоили статус стандарта обязательного применения? Тогда намного больше пользы будет от статей. |
Проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Y. Kharechko
|
1. Мои статьи предназначены для лиц, использующих стандарты. Однако они являются "информацией к размышлению". Пользователи должны сами разбираться с нормативными требованиями. Подсказки опубликованы.
2. Росстандарт не желает признать неудовлетворительной работу ТК и организаций-разработчиков стандартов. Исправить положение можно, если пользователи стандартов будут требовать от Росстандарта принятия качественных стандартов и исправления действующих.
|
? (Москва, Россия)
|
|
|
|
ElectroLamp
|
Исправить положение можно, если пользователи стандартов будут требовать от Росстандарта принятия качественных стандартов и исправления действующих. Шире надо привлекать проектировщиков к публичному обсуждению стандартов. И я уже как то говорил - надо проверять знание стандартов у тех, кому доверяют их разрабатывать. |
Проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Y. Kharechko
|
Уведомления о проектах публикуют на сайте Росстандарта. Однако проектировщики не хотят обсуждать ...
|
? (Москва, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Ю.В.
Нет сомнения, что проблем немало. Много где обьективно можно отметить и понижение уровня. И все же- если вокруг виноваты абсолютно ВСЕ, то что то не то и с подобной точкой зрения.
|
|
|
|
|
|
|
|
ElectroLamp
|
Уведомления о проектах публикуют на сайте Росстандарта. Однако проектировщики не хотят обсуждать ... По видимому объявления о размещении проектов стандартов надо рассылать по проектным организациям. И при публикации переведенных европейских стандартов одновременно надо размещать оригинал, с которого выполнен перевод. Иначе нет смысла в обсуждении. |
Проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Samsony 1
|
Однако проектировщики не хотят обсуждать это не дело проектировщиков. их дело проекты выпускать. раньше это было дело соответствующих госструктур. сейчас обсуждать и вносить предложения просто некому. например пожарные вопросы рассматривают пожарники МЧС и ВНИИПО. Тяжпромэлектропроект развалили. в отраслевом министерстве почему-то тоже некому. |
Главный специалист (Тюмень, Россия)
|
|
|
|
ElectroLamp
|
Однако проектировщики не хотят обсуждать
это не дело проектировщиков. их дело проекты выпускать.
раньше это было дело соответствующих госструктур.
сейчас обсуждать и вносить предложения просто некому.
например пожарные вопросы рассматривают пожарники МЧС и ВНИИПО.
по электрике это кто должен делать ?
Тяжпромэлектропроект развалили.
в отраслевом министерстве тоже некому. Только проектировщики могут обсуждать. Какие еще госструктуры? Всегда по проектным институтам рассылали проекты нормативных документов. |
Проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
|
Y. Kharechko
|
По видимому объявления о размещении проектов стандартов надо рассылать по проектным организациям. И при публикации переведенных европейских стандартов одновременно надо размещать оригинал, с которого выполнен перевод. Иначе нет смысла в обсуждении. Процедура обсуждения прописана в Законе О тех. регулировании. |
? (Москва, Россия)
|
|
|
|
Олега 777
|
Молодец Diego, кинул "кость" (в сообщ.14) - и понеслось пошла совсем другая тема.
|
|
|
|
|
|
ElectroLamp
|
Процедура обсуждения прописана в Законе О тех. регулировании. Этот закон тоже следует привести в порядок. |
Проектировщик (Москва, Россия)
|
|
|
| |
