ОРУ 220 кВ. Молниезащита оборудования системы компенсации емкостных токов в сети 10 кВ

ОРУ 220 кВ. Молниезащита оборудования системы компенсации емкостных токов в сети 10 кВ
Количество просмотров - 1652 (ссылка на эту тему)

Ilja 26

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 14 Августа 2016 года, 00:53
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Хочу узнать ваше мнение насчет следующего пункта ПУЭ: ...выполнение защиты от прямых ударов молнии не требуется для подстанций 20 и 35 кВ с трансформаторами единичной мощностью 1,6 МВА и менее независимо от числа грозовых часов ....

У меня вопрос, почему не требуется? Не требуется даже если на ОРУ установлено маслонаполненное оборудование?

В моем случае рядом с территорией существующего ОРУ - 220 кВ, через дорогу, но в пределах ограждения подстанции (на территории подстанции) открыто устанавливается оборудование системы компенсации емкостных токов в сети 10 кВ (нейтралеобразующий масляный трансформатор 1600 кВА + ДГР (масляный) + высокоомный резистор). Устанавливаемое оборудование не попадает в зону защиты существующих молниеотводов, установленных на прожекторных мачтах, установленных на территории подстанции.

Правильно ли я понимаю, что, согласно вышеупомянутого пункта ПУЭ, молниезащиту мне и не требуется выполнять?

Инженер-проектировщик ( ? , Казахстан)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 14 Августа 2016 года, 21:59
(ссылка на это сообщение)

ПУЭ изначально писали при плановой экономике

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 14 Августа 2016 года, 22:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ilja 26 от 14 Августа 2016 года, 00:53

У меня вопрос,почему не требуется? Не требуется даже если на ОРУ установлено маслонаполненное оборудование?

Выполнение защиты от прямых ударов молнии не требуется для подстанций 20 и 35 кВ с трансформаторами единичной мощностью 1,6 МВ*А и менее независимо от числа грозовых часов в году, для всех ОРУ и подстанций 20 и 35 кВ в районах с числом грозовых часов в году не более 20, а также для ОРУ и подстанций 220 кВ и ниже на площадках с эквивалентным удельным сопротивлением земли в грозовой сезон более 2000 Ом*м при числе грозовых часов в году не более 20.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Ilja 26

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 15 Августа 2016 года, 05:55
(ссылка на это сообщение)

У меня число грозовых часов в году от 20 до 40,получается нужно делать молниезащиту? Будет ли считаться ошибкой отсутствие молниезащиты в проекте ,при прохождении экспертизы?
Или есть какой -то документ который разрешает мне не выполнять молниезащиту для открыто установленного оборудования 10 кВ?
Спасибо большое всем,кто откликнулся,очень нужна Ваша помощь!

Инженер-проектировщик ( ? , Казахстан)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 15 Августа 2016 года, 07:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ilja 26 от 15 Августа 2016 года, 05:55

Или есть какой -то документ который разрешает мне не выполнять молниезащиту для открыто установленного оборудования 10 кВ?

Сморите ТЗ.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Iriiishka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 15 Августа 2016 года, 10:06
(ссылка на это сообщение)

В ТЗ, скорее всего, этого может и не быть. Но я бы, даже если по букве закона этого и не требовалось (а у вас то требуется

), лучше бы сделала МЗ. тем более, что устанавливается не просто пару разъединителей и изоляторов, а дорогое оборудование.

Инженер ( ? , Украина)

Ilja 26

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 15 Августа 2016 года, 11:12
(ссылка на это сообщение)

В ТЗ данный вопрос не упоминается.

А насчет закона,то пункт ПУЭ: .. Выполнение защиты от прямых ударов молнии не требуется для подстанций 20 и 35 кВ с трансформаторами единичной мощностью 1,6 МВ*А и менее независимо от числа грозовых часов в году..- по-моему, он вполне применим к моему случаю.Поправьте,пожалуйста,если я ошибаюсь. Единичная мощность устанавливаемого тр-ра у меня 1,6 МВхА.

Инженер-проектировщик ( ? , Казахстан)

Iriiishka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 15 Августа 2016 года, 11:28
(ссылка на это сообщение)

вы пытаетесь "притянуть за уши" мощность оборуд. 1,6 МВА вместо мощности всей ПС (а на 220 кВ явно не 1,6

), а экспертиза или заказчик точно также может ссылаться на мощность всей ПС, и я скорее склонилась бы к этому варианту. Ну, и самое главное - по сути, не придираясь к буквам и цифрам, МЗ лучше таки сделать в данном случае. (естественно, сугубо мое мнение).

Инженер ( ? , Украина)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 15 Августа 2016 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ilja 26 от 15 Августа 2016 года, 11:12

В ТЗ данный вопрос не упоминается.

Так уточните у заказчика объем работ.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 15 Августа 2016 года, 12:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iriiishka от 15 Августа 2016 года, 11:28

мощность оборуд. 1,6 МВА вместо мощности всей ПС

Так в ПУЭ трансформаторы "единичной мощностью 1,6 МВ*А и менее", а не ПС.

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 15 Августа 2016 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

У автора вообще-то ОРУ-220 кВ (а не 20-35 кВ), на тер-рии которого он ставит свой вспомогательный тр-р 1,6 МВА.
Поэтому молниезащиту делать надо для всего ОРУ-220 (в случае автора надо поставить молниеотводы для расширяемой части ОРУ).
При попадании молнии в данный тр-р все ОРУ может пострадать каким-нибудь образом (пожар, остановка других элементов подстанции из-за поврежедения тр-ра 1,6 МВА...).

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines