Стробоскопический эффект в детских садах. Причины возникновения и способы защиты

Стробоскопический эффект в детских садах. Причины возникновения и способы защиты
Количество просмотров - 6762 (ссылка на эту тему)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #61 : 06 Октября 2016 года, 11:10
(ссылка на это сообщение)

300 Гц происходят из исследований примерно 1963 года. Но в этих исследованиях люди смотрели на освещенный экран, в условиях отсутствия каких либо движений. И при частотах выше 300 Гц аппаратура не регистрировала в деятельности мозга отрицательных явлений.

Но, если в поле зрения попадают вращающиеся тела, то по моим наблюдениям все гораздо хуже. Чисто по моему самочувствию. Правда выше 300 Гц я не поднимал частоту, но хочу проверить и это. У меня подозрение есть, (но пока не подтвержденное экспериментально), что в случае вращающихся тел и выше 300 Гц все плохо.

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #62 : 06 Октября 2016 года, 11:12
(ссылка на это сообщение)

Я просто хотел бы напомнить (мое мнение, естественно), что данный вопрос в нашей нормативке проработан из рук вон плохо. Сначала были какие-то совершенно "левые" ссылки на Айзенберга о 300 Гц (в предыдущем ГОСТе на измерение пульсации, когда ничего подобного он не утверждал), сейчас почти откровенный подлог - ссылочно указано на буржуйский норматив (якобы), тогда как там 30 кГц и никаких 300 Гц нет и в помине. Результататом этого (такого нормирования), как мне думается, в т.ч. могут быть некачественные световые приборы

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 06 Октября 2016 года, 11:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 06 Октября 2016 года, 11:12

ссылочно указано на буржуйский норматив (якобы), тогда как там 30 кГц и никаких 300 Гц нет и в помине

В Росстандарт надо писать

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #64 : 06 Октября 2016 года, 11:16
(ссылка на это сообщение)

то же самое, что на деревню дедушке

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 06 Октября 2016 года, 11:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 06 Октября 2016 года, 11:16

то же самое, что на деревню дедушке

Харечко почти на 40 стандартов писал в Росстандарт. Ему ответили: все стандарты проходили процедуру публичного обсуждения. Все стандарты читали эксперты и так далее, значит в них все хорошо. Сейчас он в правительство написал.

Но в данном случае, если есть ссылка на буржуйский стандарт, а по ссылке не 300 Гц а 30 кГц, то должны реагировать.

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #66 : 06 Октября 2016 года, 11:25
(ссылка на это сообщение)

Ему ответили (не поднимая вопрос качества и содержательности ответа) по ряду причин, одной из которых-количество писем от него, наверное, уже не один десяток. Не думаю, что найдутся филантропы, которые готовы подобным заниматься. Мне лично хватило полного игнорирования нескольких запросов

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #67 : 06 Октября 2016 года, 11:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 06 Октября 2016 года, 11:25

Мне лично хватило полного игнорирования нескольких запросов

Они по разному реагируют. Например когда на публичное обсуждение выносятся основополагающие стандарты, присылают немедленно проекты стандартов. Через 4 дня буквально заканчивается у них обсуждение нескольких стандартов.

Проектировщик (Москва, Россия)

Страниц: 1 2 3 4 [5] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines