Приточные установки. Питание цепей защиты от замораживания

Приточные установки. Питание цепей защиты от замораживания
Количество просмотров - 13216 (ссылка на эту тему)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #91 : 22 Августа 2016 года, 19:33
(ссылка на это сообщение)

PS по поводу порядка вероятностей в статье, вот выкладки, что бы понятнее:
- показатель безотказной работы одного ввода (т.е. третьей категории) со стороны сети показан 0,830;
- показатель безотказной работы кабеля 0,4 кВ через показанную в статье интенсивность отказов определим как ехр [-(2*10^-3)]=0.998;
- соотношение вероятностей отказа (1-0,83)/(1-0,998)=85 раз~100 (с точки зрения порядка; да, согласен на один порядок в грубых прикидках, если по данной статье, ранее ошибся, но это дело немногим меняет)))...хотя по имеющимся у меня данным по полуправдивому анализу были три поряда

PPS для первой(о о второй не говорим, так рассматриваем принципиальную позицию Олега по двум кабелям) категории грубо, взяв вероятность отказа сети как произведение вероятностей отказа обеих вводов даже плюс отказ автомата, и даже с округлением в большую сторону для учета возможности отказа релейки получим
(1-0,83)*(1-0,83)+{1-ехр [-(1*10^-3)]}=0.028~0.03 (или вероятность безотказной работы 1-0,03=0,97). Здесь уже соотношение вероятностей отказов (1-0,97)/(1-0,998)=15.
Таким образом, можно считать грубо, что вероятность полного исчезновения питания со стороны сети в 15(!) раз выше чем авария в конкретном кабеле. Ну и как часто на практике падает вся сеть первой категории для конкретного объекта? Моя статистика - раз в семь лет. Т.е. для конкретно выбранного кабеля, консервативно даже поделив на два (!!) (с учетом объективной неверности такого пропорционального подхода для одиночного кабеля) по данным моим среднепалаточным пальцемвнебошним выкладкам (принимая на верую показатели в статье) имеем возможность отказа конкретного кабеля раз в 50 лет. У кого иная статистика - пропорционально соотносим. И в итоге - нужен для этого второй кабель? При этом, это не значит что ЛЮБОЙ кабель откажет только за 50 лет (или сколько у кого получится, во избежание лишних прений уточняю принципы статистики), а только конкретно взятый, в данном случае - на приточку

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #92 : 22 Августа 2016 года, 20:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 22 Августа 2016 года, 19:12

приточка типа Нафаня

Нафаня с водяным калорифером ? Не заметил. Водяной калорифер в щитовую ? Не, я не буду так делать и никого в щитовую не пущу, "самосборщиков" - взашей.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #93 : 22 Августа 2016 года, 21:03
(ссылка на это сообщение)

Да не надо в сторону уводить разговор. Речь о компактной приточке или большой щитовой, не важно... как крайний случай. Будешь в непонимающего играть и рассказывать, что таких нет или что кабели всегда через километры взрывоопасных зон с механическими работами идут, или полностью незащищенные?То есть речь веду об условности расстояния, условности опасности повреждения. Не надо не по делу, по делу давай

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #94 : 22 Августа 2016 года, 22:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 22 Августа 2016 года, 21:03

Да не надо в сторону уводить разговор.

Volk, ты просто думай когда придумываешь (7.1.30. Помещения, в которых установлены ВРУ, ГРЩ, должны иметь естественную вентиляцию). А уводить мне никакой нужды нет - я уже писал, как выполняю антизаморозку, если тебе это интересно. Почти второй вариант из СП60. Вентилятор и грелки от одной из секции, процессор и циркуляторы от АВРа в панели 1-й категории. Независимо от расстояния. И сплю спокойно и эксперты не дерут.

Цитата: Vоlk от 22 Августа 2016 года, 21:03

что кабели всегда через километры взрывоопасных зон с механическими работами идут, или полностью незащищенные?

Можешь не верить, но в обслуживаемом доме кабель угорел из-за курящих жильцов, бросавших окурки в канал стояка (в кирпиче). Да, обычный ВВГнг. Да не сильно далеко - второй подъезд от ГРЩ и 15 этажей. Однако хватило. Причем заметь, что статистика внешней сети как-то и не при делах. А уж как в торговых центрах по лоткам кабеля в секции к разным хозяевам тянутся...

Цитата: Vоlk от 22 Августа 2016 года, 19:33

PS..PPS

Ты думаешь я вник и проникся ?

Цитата: Vоlk от 22 Августа 2016 года, 19:33

При этом, это не значит что ЛЮБОЙ кабель откажет только за 50 лет

Согласен, гарантий нет, может и через месяц накрыться

Цитата: Vоlk от 22 Августа 2016 года, 20:33

И в итоге - нужен для этого второй кабель?

Вот я сразу понял, что вторые линии от ТП до ГРЩ не сильно нужны..

пора копать.. пора..

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #95 : 22 Августа 2016 года, 23:21
(ссылка на это сообщение)

Ну и ладно

Кстати ниче не придумывал.-совершенно реальный обьект. Просто к жилым и общественным никак не относится.

Вообще, советская классика на ответственных промпредприятиях-рабочая и резервная приточка, еще и с двумя вводами и авр каждая ). Эт сейчас, экономные стали). Поэтому про спать спокойно можешь не убеждать...сам кому хошь расскажу

)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #96 : 23 Августа 2016 года, 00:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 22 Августа 2016 года, 23:25

советская классика

Не зазря до сих пор напеваем "застойные годы чудесные"

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #97 : 23 Августа 2016 года, 00:39
(ссылка на это сообщение)

Или

так

Страниц: 1 ... 4 5 6 [7] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines