Подтверждение возможности проектировать по типовому проекту 3.407-94, 3079тм

Подтверждение возможности проектировать по типовому проекту 3.407-94, 3079тм
Количество просмотров - 2875 (ссылка на эту тему)

Серрый

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 30 Августа 2016 года, 15:34
(ссылка на это сообщение)

Требуется подтверждение возможности проектировать по типовому проекту 3.407-94, 3079тм "Унифицированные стальные специальные опоры ВЛ 35, 110 и 150 кВ." Энергосетьпроект 01.04.1974
Помогите с подтверждением .. кто ни будь сталкивался и уже запрашивал подтверждение в соответствующих органах?

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)

Евгений-А

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 30 Августа 2016 года, 16:06
(ссылка на это сообщение)

А что за подтверждение? В основном все и делают на этих опорах. Проверяете решения, заложенные в этом типовом на соответствие действующей нормативке, вносите необходимые корректировки, клянетесь что все проверено и соответствует, листы с корректировками привязываете/выпускаете со штампом своей проектной организации.

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Серрый

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 30 Августа 2016 года, 16:21
(ссылка на это сообщение)

Вопрос в том что типовой отменен по неизвестной причине ...

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)

Евгений-А

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 30 Августа 2016 года, 16:28
(ссылка на это сообщение)

Вернее заменен на серии 3.407.2-170 и 3.407.2-166

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Евгений-А

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 30 Августа 2016 года, 16:30
(ссылка на это сообщение)

Причина наверное в том, что искали менее металлоемкую конструкцию

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Евгений-А

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 30 Августа 2016 года, 16:31
(ссылка на это сообщение)

Но в заменяющей серии не прямой ствол у опор

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Серрый

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 30 Августа 2016 года, 16:46
(ссылка на это сообщение)

Не прямой ствол... поясните

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)

Серрый

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 30 Августа 2016 года, 16:50
(ссылка на это сообщение)

Тогда Подскажите как поступить при возникновении замечания на главгосэкспертизе России по поводу примененя опор по отмененному типовому проекту

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)

Евгений-А

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 30 Августа 2016 года, 16:53
(ссылка на это сообщение)

3078, 3079 пояса верхней секции параллельны друг другу
3.407.2-170 пояса верхней секции образуют усеченную пирамиду

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Евгений-А

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 30 Августа 2016 года, 16:59
(ссылка на это сообщение)

На госэкспертизе требовали листы с решениями по конструкциям корректировать и привязывать со своим штампом, естественно в записке указывалось, что пролеты рассчитаны с учетом 7 редакции ПУЭ (т.е. не меняя конструкцию они могли уменьшатся в зависимости от климатических условий по сравнению с исходными), фактические нагрузки не превышают нагрузок, на которые рассчитана опора. На листах опор правились ГОСТы на метизы, сталь с учетом новых СНИП

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 30 Августа 2016 года, 17:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Серрый от 30 Августа 2016 года, 16:50

никак не докажете. Есть опыт привязки типового АМС. После замечаний ГГЭ зяли АМС с худшими нагрузками, строители загнали их в скад и выполнили расчет. Также строители под своим штампом воссоздали чертежи из серии и приложили в КР. Только так. В 2009 еще было разъяснение как применять типовые. Фактически оно убило типовые, т.к. критерии невыполнимы

Мск ГГЭ, если что. У нас хоть АМС однотипные. Для ВЛ объем в разы больше.

? (Уфа, Россия)

Серрый

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 30 Августа 2016 года, 19:33
(ссылка на это сообщение)

Всем спасибо

Руководитель группы ЛЭП и ПС (Нижневартовск, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 30 Августа 2016 года, 20:47
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ Р 21.1101-2009 Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации
Цитата:
9.1 Типовая проектная документация - это любая повторно применяемая проектная документация объектов капитального строительства или модификация типовой проектной документации, в которую внесены изменения, не затрагивающие конструктивных и других характеристик надежности и безопасности. Критерии отнесения проектной документации к типовой проектной документации (далее - ТПД), а также к модифицированной типовой проектной документации установлены Положением [4].

неофициальное разъяснение Кодекса
Цитата:
Выводы
1. В настоящее время типовой проектной документации как таковой не существует. Существует авторская проектная документация, применение которой возможно сторонними организациями в случае, если она получила положительную оценку государственной экспертизы и при заключении договора с правообладателем.
2. Применение типовой проектной документации, включенной в линейку продуктов "Техэксперт: ТПД", не только допустимо, но в ряде случаев неизбежно из-за отсутствия аналогов в современном проектировании. Старая типовая проектная документация создавалась трудами целых институтов и проектных организаций, ее качество проверено временем.
3. Таким образом, линейку продуктов "Техэксперт: ТПД" можно использовать при современном проектировании, ее применение допускается экспертизой, но при этом необходимо учитывать требования действующих нормативных документов, перечисленных выше. Например, экспертиза допускает прилагать к комплекту проектной документации распечатку любого чертежа типовой проектной документации из баз продуктов "Техэксперт: ТПД", с условием, что чертеж оформлен в соответствии с ГОСТ Р 21.1101.

Цитата:
Теперь на типовые проекты не накладывается никаких ограничений, кроме семилетней экспертизы и права на проектную документацию (п.15 "Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145), формально, даже по геологии и сейсмостроительству.

Экспертиза часто делает замечания по советским типовым сериям из-за их древности.
Но всегда находит ошибки в применении. Древность никогда не ставила причиной замечания.

http://nopriz.ru/upload/iblock/a74/svod-pravil-tipovaya-proektnaya-dokumentatsiya.-vtoraya-redaktsiya.pdf

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 30 Августа 2016 года, 22:05
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ Р 21.1101-2009 заменен на ГОСТ Р 21.1101-2013, где такой формулировки и раздела 9 нет

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Omicron Pеrsei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 31 Августа 2016 года, 08:52
(ссылка на это сообщение)

В проекте лучше вообще никакие типовые не ссылаться. Экспертиза делала замечания, что типовая проектная документация это документация, получившая положительное заключение и применяемая повторно. Типовой на опоры не подходит под эти требования

Инженер-проектировщик (Ухта, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines