[Vоlk]

Олега, берись

[Олега 777]

Самоотвод. Причины видимые и невидимые. Однако спасибо за доверие

[Vоlk]

Да я то могу что угодно сказать, я к этому никакого отношения не имею

[ElectroLamp]

А Ю.В. упертый.. только как бы это использовать..

Никак не использовать. Нужны специалисты, умеющие вести диалог. Умеющие отстаивать свое мнение и в некоторых случаях соглашаться с мнением оппонента. А Ю.В. считает недопустимым соглашаться с кем то, а значит работа встанет.

[ElectroLamp]

Я за Vоlk голосую. Как за координатора всей работы. А мы поможем.

[Олега 777]

Да я то могу что угодно сказать, я к этому никакого отношения не имею

Ну вот, и за слова не отвечаешь.. А я -то весь зарделся..наивняк  

Никак не использовать. Нужны специалисты, умеющие вести диалог. Умеющие отстаивать свое мнение и в некоторых случаях соглашаться с мнением оппонента. А Ю.В. считает недопустимым соглашаться с кем то, а значит работа встанет.

Что есть, то есть.. "Привить" ему свое мнение (исключительно убеждением) вряд ли удастся.

[ElectroLamp]

Что есть, то есть.. "Привить" ему свое мнение (исключительно убеждением) вряд ли удастся.

Значит в качестве координатора с правом принимать любое решение будем просить у Vоlk, что бы он согласился.

[Y. Kharechko]

Статья “СП 256.1325800.2016 следует отменить” обновлена и дополнена комментарием об основных направлениях переработки СП (см. http://y-kharechko.livejournal.com/31515.html?thread=215835%20-%20t215835 ).

[ElectroLamp]

Статья “СП 256.1325800.2016 следует отменить” обновлена и дополнена комментарием

Нет смысла перерабатывать СП. У нас нет стандартов обязательного применения (входящих в перечни к тех. регламентам), устанавливающих требования к терминологии. Указанные Вами как бы "правильные" стандарты на самом деле стандарты добровольного применения, которые ничем не лучше остальных.
И выдергивание одних стандартов из общей кучи и выставление их на первое место ни к чему хорошему не приведет.
Наводить порядок следует с терминологии. Должны быть разработаны соответствующие стандарты с определениями терминов. Эти стандарты должны быть сведены в отдельный перечень, утверждаемый Правительством, как перечни к техническим регламентам. Или оформить документ с определениями терминов в виде постановления Правительства. Это единственный правильный путь решения проблемы.
А что мы имеем сегодня? В терминологии хаос. Отдельные любители наведения порядка в стандартизации пишут десятки писем во все инстанции, но призывы, звучащие в этих письмах никем не могут быть услышаны. Так как необоснованно делается попытка вознести на престол отдельные стандарты, исходя из своих личных предпочтений.
Чем стандарт добровольного применения ГОСТ 30331.1-2013 лучше, чем стандарт обязательного применения ГОСТ 32395-2013 (входит в перечень к Федеральному Закону 123-ФЗ)? А в этих стандартах совершенно разные определения термина групповая сеть (цепь). Называть терминологию ГОСТ 32395-2013 неправильной, ссылаясь на ГОСТ 30331.1-2013 как минимум несерьезно. Пока ГОСТ 32395-2013 действует и входит в утвержденный Правительством РФ перечень к Закону 123-ФЗ, публично призывать к его невыполнению, это какой-то саботаж постановлений Правительства РФ.
Чем ГОСТ 29322–2014 лучше и важнее, чем ГОСТ 32144-2013? Кроме своего личного отношения к этим стандартам есть другие доводы? Вхождение стандарта в какой либо перечень, утвержденный распоряжением Правительства?
Нельзя свое личное мнение ставить выше требований стандартов и постановлений Правительства.
А пока так и будем плавать в омуте противоречивых терминов, пока не выработаем единый путь в наведении порядка в стандартизации.

[Егор 81]

Должны быть разработаны соответствующие стандарты с определениями терминов.

Да есть они
ГОСТ Р МЭК 60050-826-2009 Установки электрические. Термины и определения
ГОСТ Р МЭК 60050-195-2005 ЗАЗЕМЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ОТ ПОРАЖЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ.Термины и определения

[ElectroLamp]

Да есть они

Это не то. Эти стандарты опять без статуса, и устарели.
ГОСТ Р МЭК 60050-826-2009 - перевод уже несколько устаревшего стандарта МЭК 60050-826-2004.
Нужны, стандарты, которые постановлением Правительства должны быть переведены в обязательные. А необязательных у нас куча стандартов. Выбирай термины на любой вкус.
А ГОСТ 32395-2013 обязательный, но имеющиеся в нем определения терминов некоторым не нравятся. И выполняется Сизифов труд с попытками поставить стандарты добровольного применения выше стандартов обязательного применения.

[Олега 777]

Когда делили на обязательные и добровольные (по перечням) как-то не заметили, что стройность в системе самого перечня отсутствует. Впечатление - наспех натолкали, что под руку попалось. А перечень должен быть полным, самодостаточным, взаимоувязанным. Стандарт на перечень нужен ))

Чем стандарт добровольного применения ГОСТ 30331.1-2013 лучше, чем стандарт обязательного применения ГОСТ 32395-2013 (входит в перечень к Федеральному Закону 123-ФЗ)?

Откуда в ГОСТ 32395-2013 взяли наполнение для раздела "Термины и определения" ? В "Нормативных ссылках" что-то не указано. Может напрямки, со свежайших МЭК надёргали? Почему вообще с каждом гостике свои наборы и толкования? (понятно, когда чего-то не хватает в "основополагающих", тогда действительно дополнить надо)

[Егор 81]

Эти стандарты опять без статуса

Проект Тех регламента О безопасности электроустановок был отклонен.

[ElectroLamp]

 

Впечатление - наспех натолкали, что под руку попалось.

Это не наспех. Это 50 человек вталкивали свое, всеми правдами и неправдами выкидывая все что под руку попадет) 

[ElectroLamp]

Цитата: ElectroLamp от Сегодня в 08:36
Эти стандарты опять без статуса
Проект Тех регламента О безопасности электроустановок был отклонен.

Сейчас стандарты обязательного применения в основном в тех. регламенте о пожарной безопасности.
Главная проблема с терминологией - каждый проталкивает то, что считает правильным. Вот только у всех правильность разная. А для некоторых и стандарты обязательного  применения не правильные.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Рафаэль 2015]

Управление освещение коридоров. Многоэтажный...

автор: Рафаэль 2015

Сегодня в 21:54

Питание ЩР сетевых насосов от ВРУ

автор: doctorRaz

11 Июля 2024 года, 20:50

Подключение трёх кабелей ВБбШвНГ 4х240 к авт...

автор: Перельман

09 Июля 2024 года, 08:26

Прокладка кабеля по мягкой кровле в ПВХ-труб...

автор: Евгений М.

08 Июля 2024 года, 19:30

Подключение нескольких ЭД к одному ПЧ. Особе...

автор: Госсть

08 Июля 2024 года, 11:48

Электроснабжение коммерческих помещений в мн...

автор: Максим R

04 Июля 2024 года, 10:27

Повторное заземление станков.

автор: Sasha 4312

04 Июля 2024 года, 08:16

ВЛ 0,4-10 кВ. Бесплатная программа для проек...

автор: РоманC

30 Июня 2024 года, 22:00

Наружное электроосвещение. Помощь с проектом

автор: ElectroLamp

30 Июня 2024 года, 19:25

Молниезащита блочно-модульного помещения

автор: УЦ РЕСУРС

30 Июня 2024 года, 15:31

Расчет нагрузок и изгибающих моментов на опо...

автор: Mav

28 Июня 2024 года, 19:52

Опоры наружного освещения. Стоимость опоры в...

автор: antininayakovleva

27 Июня 2024 года, 15:32

Установка на крыше молниеприёмной сетки. Как...

автор: УЦ РЕСУРС

25 Июня 2024 года, 08:11

Заземление для подстанции внутренней установ...

автор: Dmitrii_ID

24 Июня 2024 года, 18:21

Тип светильников в помещение с высотой потол...

автор: Перельман

17 Июня 2024 года, 10:33

[565]

Сейчас на форумах: гостей - 565, пользователей - 3 Имена присутствующих пользователей: VadGKorn, Рафаэль 2015, Mav