Расчет кабельной линии. Выбор сечения кабеля от трансформатора и дизель-генератора

Расчет кабельной линии. Выбор сечения кабеля от трансформатора и дизель-генератора
Количество просмотров - 11103 (ссылка на эту тему)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 14 Сентября 2016 года, 09:16
(ссылка на это сообщение)

хороший вопрос
1,4 учитывается, но вот где указание, что надо учитывать именно 1.4?
почему не 1,5, не 1,2?

Iriiishka

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 14 Сентября 2016 года, 09:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 13 Сентября 2016 года, 19:41

Цитата: Iriiishka от 13 Сентября 2016 года, 13:09

В проектах как раз и нужно учитывать

конечно это учитывается при расчетах и выборе оборудования

Ну так вы же сами и написали: "расчет ведется на коэффициент загрузки трансформаторов двух-трансформаторных ПС 0,7"!

Цитата: Posetitel от 14 Сентября 2016 года, 09:16

хороший вопрос
1,4 учитывается, но вот где указание, что надо учитывать именно 1.4?
почему не 1,5, не 1,2?

Коэффициент 1,4 - т.к. это 0,7*2. (для 2 тр-ров).

Инженер ( ? , Украина)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 14 Сентября 2016 года, 10:01
(ссылка на это сообщение)

Вы плохо читаете мои сообщения

0,7 - выбор загрузки мощности трансформаторов двух-трансформаторных ТП
1,4 - выбор оборудования секций шин и автоматов, рубильников, кабелей и т.д.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 14 Сентября 2016 года, 10:11
(ссылка на это сообщение)

хорошо, тогда от куда берется коэфициент 0,7? почему не 0,5 или не 0,8 ?

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 14 Сентября 2016 года, 10:15
(ссылка на это сообщение)

дело в том, что есть ПТЭ, где вообще регламентируется коэффициент 1,05.

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 14 Сентября 2016 года, 10:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 14 Сентября 2016 года, 10:11

от куда

пишется откуда

перегрузка трансформаторов, по-моему, из РД 34.20.185-94

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 14 Сентября 2016 года, 10:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 14 Сентября 2016 года, 10:16

Цитата: Posetitel от 14 Сентября 2016 года, 10:11

от куда

пишется откуда
перегрузка трансформаторов, по-моему, из РД 34.20.185-94

про то и речь, что нет такого документа, который указал бы на 1,4 (или 0,7).
перегрузка трансформаторов регламентируется ГОСТ прежде всего, а там дана методика расчета с учетом предварительной загрузки. проектировщик такую методику расчета просто не потянет.
рд - во-первых, всего лишь частный случай, а во-вторых, тоже ссылается на ГОСТ и в РД приводятся другие коэффициенты

Цитата

4.3.13. Согласно методике, приведенной в ГОСТ 14209-85* "Трансформаторы силовые масляные общего назначения. Допустимые нагрузки", допускается перегрузка трансформаторов:
4.3.13.1. для резервируемых распределительных сетей 0,38 кВ - аварийная - до 1,7-1,8 номинальной мощности;
4.3.13.2. для не резервируемых распределительных сетей 0,38 кВ - систематическая - до 1,5 номинальной мощности.

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 14 Сентября 2016 года, 10:41
(ссылка на это сообщение)

можно пойти еще дальше и открыть ПУЭ, там вообще будет:

Цитата

1.3.2. Проводники любого назначения должны удовлетворять требованиям в отношении предельно допустимого нагрева с учетом не только нормальных, но и послеаварийных режимов, а также режимов в период ремонта и возможных неравномерностей распределения токов между линиями, секциями шин и т. п. При проверке на нагрев принимается получасовой максимум тока, наибольший из средних получасовых токов данного элемента сети.

при такой формулировке можно и 1,8 коэффициент запросто применить.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 14 Сентября 2016 года, 10:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 14 Сентября 2016 года, 10:31

про то и речь, что нет такого документа, который указал бы на 1,4 (или 0,7).

ошибаешься

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 14 Сентября 2016 года, 10:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 14 Сентября 2016 года, 10:43

Цитата: Posetitel от 14 Сентября 2016 года, 10:31

про то и речь, что нет такого документа, который указал бы на 1,4 (или 0,7).

ошибаешься

буду рад убедиться в том, пока же не нашел ничего подходящего

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 14 Сентября 2016 года, 10:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 14 Сентября 2016 года, 10:31

перегрузка трансформаторов регламентируется ГОСТ прежде всего

Так для этого теоретики и практики на основании этого ГОСТа вывели, что допускается перегрузка на 40 % сверх номинального тока не более 5 суток на время максимумов нагрузки общей продолжительностью не более 6 ч в сутки при принятии всех мер для усиления охлаждения трансформатора.
Это есть практически в любом учебнике по сетям. Мне казалось, что все про это знают.
В самом ГОСТ 14209-85 в прил.3 указана перегрузка в 1,4 для 6ч. (для 20 град., ДЦ).

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 14 Сентября 2016 года, 10:57
(ссылка на это сообщение)

что 1,4 пошло из учебников - я знаю. это 1,4 и закрепилось и ни у кого не вызывает сомнения потому, что нас так в институтах учили, все мы читали одни книги.
вы часто ссылаетесь на учебники при защите проектов?
замечу, что во многих учебниках есть поправка "для учебного проектирования допускается применять 1,4".

Цитата

В самом ГОСТ 14209-85 в прил.3 указана перегрузка в 1,4 для 6ч. (для 20 град., ДЦ).

а для системы м - 1,3,
а для 0 градусов - 1,5,
дальше то что? доказывать, что перегрузка будет именно в 20 градусов?

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 14 Сентября 2016 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 14 Сентября 2016 года, 10:57

дальше то что? доказывать, что перегрузка будет именно в 20 градусов?

Я так понимаю, что ГОСТ про перегрузки должна пользоваться эксплуатация. Она же и учитывает температуру и продолжительность перегрузки.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 14 Сентября 2016 года, 11:24
(ссылка на это сообщение)

или эксплуатация должна пользоваться ПТЭ, где 1,05?
в любом случае проектировщику для выбора кабеля ясности от понимания пока больше не стало

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 14 Сентября 2016 года, 11:31
(ссылка на это сообщение)

Посетитель, в приложениях к ГОСТ 14209-85, к сожалению, нет нашего случая (загрузка до аварии не более 0,7 или 70%). При загрузке К1=0,7 перегрузка повысится.
Диего правильно упомянул эксплуатацию. Ясно, что такую перегрузку (5 суток, не более 6 ч в сутки) должна контролировать эксплуатация с учетом графика нагрузок. При проектировании этот график нагрузок (справочный или с аналогов) то же необходимо учитывать.
И если, допустим, перегрузка в 40% будет более или менее постоянна (большую часть смены работы предприятия или все сутки), то конечно же надо выбирать с меньшей перегрузкой или даже по номиналу (чтобы тран-р всю нагрузку тянул). Это характерно для разных мощных насосных (где насосов мало, а их нагрузка большая и работать они могут постоянно).
Если нагрузка разнородна и график нагрузок переменный (например, максимум нагрузки Рр наблюдается только несколько часов в сутки и желательно не подряд), то 1,4 как раз подходящая перегрузка.
Естественно, что при выборе тр-ра его мощность округляют в большую сторону и получается небольшой запас (Кперегузки < 1,4).

Страниц: 1 [2] 3 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines