Применение светодиодных светильников в школах. Обсуждение спорных моментов и требований

Применение светодиодных светильников в школах. Обсуждение спорных моментов и требований
Количество просмотров - 92434 (ссылка на эту тему)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 25 Октября 2016 года, 13:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 25 Октября 2016 года, 13:00

Но профильный свод правил всегда, или почти всегда главнее.

поддерживаю

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Стэн

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 14 Ноября 2016 года, 15:12
(ссылка на это сообщение)

Вопрос знающим людям - а в таких странах "загнивающего империализма" как США, Франция, Великобритания, Германия, разрешено ли использование светодиодных светильников в школах, детсадах, больницах?

? (Степанакерт, Армения)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 14 Ноября 2016 года, 15:33
(ссылка на это сообщение)

да у них хоть потоп, нам то это зачем
у нас про наших детей забота должна быть

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Стэн

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 15 Ноября 2016 года, 16:05
(ссылка на это сообщение)

Ответ неверный. Знать - не значит бездумно копировать.

? (Степанакерт, Армения)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 15 Ноября 2016 года, 16:43
(ссылка на это сообщение)

По первым же ссылкам насчет школ
UK
http://www.slideshare.net/LeonCane/led-lighting-for-schools
http://www.officelighting.co.uk/sectors/led-lighting-for-schools/

USA
http://www.myledlightingguide.com/aboutus.aspx

Думаю, аналогично можно поискать самостоятельно и для других областей

Стэн

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 16 Ноября 2016 года, 09:42
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый Volk! А если в двух словах по русски?

? (Степанакерт, Армения)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 16 Ноября 2016 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Стэн от 16 Ноября 2016 года, 09:42

в двух словах по русски

применяют, нахваливают

Стэн

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 16 Ноября 2016 года, 10:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 16 Ноября 2016 года, 10:23

применяют, нахваливают

Ого! А как же зрение детей? [непонятно]

А как по маркировке определить обыкновенный светодиодный светильник от светодиодного с удаленным люминофором?

? (Степанакерт, Армения)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 16 Ноября 2016 года, 11:49
(ссылка на это сообщение)

понятия не имею

R 13

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 09 Декабря 2016 года, 15:30
(ссылка на это сообщение)

Как определить - это "не вопрос", придумают название. Но вот вопрос как и почему такие светильники(фактически те же самые светодиодные, только люминофором покрыт не сам светодиод а колпак) папали в новую редакцию СП "про школы"? Я подобные светильники(кстати только 1 компанию знаю в России кто этим занимается) видел в "работе". Первое впечатление, что это свет не для зрительной работы. По мне китайские панели во много раз комфортнее и безопаснее, чем эффект ослепления от нашего "удаленного" люминофора. И еще вопрос возникает - что же это "флагманы светотехники"(не только российской) проморгали такую инновационную "штучку", а вот в глубинке нашлись "кулибины"!!!... вашу!
В начале думал, что есть какие-то классные исследования и понятные критерии, что выдает этот "продукт", и возможно только я нигде не нашел их.Но сомнения мучали недолго, недавно услышал, что сие "чудо" появилось в СП после доклада производителей-"инноваторов"(никаких исследований) на инновационном форуме в России, и это послужило!!! причиной включения этого "продукта" в документ предопределяющий дальнейшее направление в освещении школ(а потом и др. потянется???). Но при этом вычеркнули остальную светодиодку.
У меня возник вопрос(как у Путина) - "...вы че там совсем с ума посходили???" И здесь все покупается??? Ведь черным по белому все...
Если отменяете светодиоды, тогда все отменяйте. Если разрешаете, то пропишите жесткие и понятные требования...
Что-то и светотехники на своем форуме молчат..., чую тоже не в курсе "инновации", но "продукт" уже начал свое пока "тихое" продвижение. А о нем НИЧЕГО не известно... т.к. и у производителя не увидите ответа на те загадочные требования в СП.
см. про инновации - http://www.nepes.ru/news/

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 09 Декабря 2016 года, 15:45
(ссылка на это сообщение)

Другим производителем СД можно смело писать заяву в ФАС и требование в Росстандарт и Минстрой об отмене данного положения на оснований противоречия законам. ФАС их с удовольствием пощекочет, если будут артачаться, думаю...

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 09 Декабря 2016 года, 15:47
(ссылка на это сообщение)

Прямое нарушение закона о конкуренции

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 09 Декабря 2016 года, 16:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: R 13 от 09 Декабря 2016 года, 15:30

А о нем НИЧЕГО не известно... т.к. и у производителя не увидите ответа на те загадочные требования в СП.
см. про инновации - http://www.nepes.ru/news/

Да! Продукция впечатляет. Еще бы немножко им расширить ассортимент по цоколям. Согласен с Вами, не приводят никакой информации по соответствию санитарным требованиям ( яркость, спектр излучения), приводят только плюсы продукции ( низкая пульсация, долгое время работы, разнообразные кривые светораспределения, экономичность и др.)

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 09 Декабря 2016 года, 20:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 09 Декабря 2016 года, 15:45

И еще вопрос возникает - что же это "флагманы светотехники"(не только российской) проморгали такую инновационную "штучку", а вот в глубинке нашлись "кулибины"!!!.

Единственное предприятие, которое их выпускает, производит светильники по лицензии иностранной.

Цитата: Vоlk от 09 Декабря 2016 года, 15:47

Прямое нарушение закона о конкуренции

Именно так. Либо они должны доказать бесспорное преимущество удаленного люминофора. Но, по видимому преимущество только в цене.

Проектировщик (Москва, Россия)

R 13

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 11 Декабря 2016 года, 14:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 09 Декабря 2016 года, 20:11

Цитата: Vоlk от 09 Декабря 2016 года, 15:45

Единственное предприятие, которое их выпускает, производит светильники по лицензии иностранной.

Цитата: Vоlk от 09 Декабря 2016 года, 15:47

Прямое нарушение закона о конкуренции

1. Вся "фишка" заключается в том, что люминофор наносят не на светодиод, а на небольшой защитный колпачок, который устанавливается над кристаллом светодиода, и в чем эффект??? Может быть люминофор медленнее деградирует(и то под вопросом)-это единственный на мой взгляд "плюс".Но если смотреть на это "чудо с удаленным люминофором" и на обычные светодиодные линейки, где .светодиод покрыт люминофором, то прямо скажу отличия никакого - как на сварку смотришь(зайчики ловишь). Естественно без отражателя(у них такие светильники) "света" больше, но так и у обычного светодиодного светильника будет, а они это ставят во главу угла типа меньше светильников нужно для достижения требуемой освещенности... Короче все обосновывается на словах специалистами в области продаж и экономических дисциплин, нет никакой четкой технической аргументации.
2. Про "преимущество в цене"..., я может не понял Ваш юмор, или вы всерьез? До недавнего времени цена такого светильника для "Армстронг" была в районе 5 000р.... Думаю мало, что изменилось.
3. Про то, что как они(удаленные люминофоры) появились в редакции СП я сейчас не удивляюсь. Недавно узнал, что на пару типовых стадионов к ЧМ2018, им как-то просто удалось "пересчитать" ранний проект по "свету" и внести изменения в документацию. Поэтому и не надо удивляться почему у нас самые дорогие дороги и стадионы...

Страниц: 1 [2] 3 4 5 ... 52 Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines