Применение светодиодных светильников в школах. Обсуждение спорных моментов и требований

Применение светодиодных светильников в школах. Обсуждение спорных моментов и требований
Количество просмотров - 92994 (ссылка на эту тему)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #496 : 16 Июля 2018 года, 05:55
(ссылка на это сообщение)

Вадим, у вас столько эмоций, что я не совсем понимаю, где у вас предложение, где утверждение, где вопрос. Про LED светильники тут уже не один год дискуссия идет, понятно что мир не стоит на месте и есть качественные СД светильники которые можно ставить в школах, другое дело что по факту поставят на объект субподрядчики ваших подрядчиков.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #497 : 16 Июля 2018 года, 06:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 16 Июля 2018 года, 05:55

Просто уже видел как сейчас все происходит. Не так плачевно как кажется. Конечно на глаз не определить очень качественный светильник от не качественного поддельного. И я всегда закладываю подрядчиками (монтажникам) кабель..... он окупает светотехнику, поверьте!

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #498 : 16 Июля 2018 года, 06:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вадим-Ростов от 16 Июля 2018 года, 06:03

И я всегда закладываю подрядчиками (монтажникам) кабель..... он окупает светотехнику, поверьте!

Хм... Я не знаю как в Ростове, но в Екатеринбурге служба заказчика проверяет и согласовывает объемы, поэтому "закладывать" не получается, от слова совсем.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #499 : 16 Июля 2018 года, 06:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 16 Июля 2018 года, 06:13

Цитата: Вадим-Ростов от 16 Июля 2018 года, 06:03

И я всегда закладываю подрядчиками (монтажникам) кабель..... он окупает светотехнику, поверьте!

Хм... Я не знаю как в Ростове, но в Екатеринбурге служба заказчика проверяет и согласовывает объемы, поэтому "закладывать" не получается, от слова совсем.
[/quote]

А как Вы считаете кабели освещения и РШ для местного освещения и пр. оборудования, запитанные от ЩО, ну допустим офисов площадью 800 м2 типа оpen plan office?

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #500 : 16 Июля 2018 года, 11:19
(ссылка на это сообщение)

Офисы со свободной планировкой, в наших проектах, ограничиваются этажным ШР.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #501 : 16 Июля 2018 года, 11:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 16 Июля 2018 года, 11:19

Офисы со свободной планировкой, в наших проектах, ограничиваются этажным ШР.

А ЩО? А кабели в спецификацию как считать?

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

R 13

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #502 : 17 Июля 2018 года, 14:01
(ссылка на это сообщение)

Я признаюсь, что не спец. по проектированию..., но
по-моему Ростов-ПАПА столько "словоблудия" выдает... Интересно зачем?
Если "любите" СД, то проектируйте! Если хотите убедить, что в нормативных
документах все однозначно, то обоснуйте примерами цитат из них.

Про ЭмПРА уверен, что опечатка.
Дешевые светильники очень желают монтажники поставить/заменить в проекте практически везде,
если их не контролирует Заказчик. А мнение проектировщика и спецификация им вообще по...

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #503 : 17 Июля 2018 года, 20:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: R 13 от 17 Июля 2018 года, 14:01

Если хотите убедить, что в нормативных
документах все однозначно, то обоснуйте примерами цитат из них.

Да в том то и дело, что неоднозначно! Здесь присутствуют люди, участвующие в какой то мере в разработке НТД. А опечатка в НТД утвержденной Минюстом - это нонсенс. Что касается ссылок на НТД читайте внимательно сообщения. Привет из Ростова- Папы.
P. S. Что делают монтажники меня не волнует)))

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #504 : 18 Июля 2018 года, 11:15
(ссылка на это сообщение)

Пока главный документ для школ:
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий.
Есть санпин, разрешающий светодиоды в школе, но он санитарно-эпидемиологический. То есть из него следует, что применение светодиодов в школе не вызовет распространения микробов и микроорганизмов.
А СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 - гигиенический. Все что связано со зрением - смотрим в этом документе.

Проектировщик (Москва, Россия)

R 13

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #505 : 18 Июля 2018 года, 13:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вадим-Ростов от 17 Июля 2018 года, 20:42

Здесь присутствуют люди, участвующие в какой то мере в разработке НТД.

Вот и ответили

Цитата: Вадим-Ростов от 17 Июля 2018 года, 20:42

А опечатка в НТД утвержденной Минюстом - это нонсенс.

Вопросы к ним

Цитата: Вадим-Ростов от 17 Июля 2018 года, 20:42

Привет из Ростова- Папы.
P. S. Что делают монтажники меня не волнует)))

Привет, аналогично...
То, что "не волнует" это "не есть хорошо". Раз такие ситуации существуют, то в ваших силах снизить/ограничить
возможность применения светильников, которые могут повлиять на зрение тысяч подростков.
Если берете светодиоды, тогда и прописывайте не просто наименование и производителя, а четкие характеристики, которые допускают СНиПы и СанПиНы, чтоб чувствовать себя профессионалом.

Вадим-Ростов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #506 : 20 Июля 2018 года, 22:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: R 13 от 18 Июля 2018 года, 13:35

А я и прописываю в спецификации оборудования и материалов производителя+характеристики+кат№ (не скажу какого, бо реклама будет).
P.S. Cам сижу за компом очень много лет. Есть такой показатель сильный (показатель дискомфорта- частотный, пра, драйверы и т.д.), но и есть спектр излучения (помните "каждый охотник желает знать где сидит фазан"), но влияние пр. частот, бывают не допустимым.
Читайте темы, где спор о хар-ках СД, - люминофор и пр. это уже было)))

Проектировщик, главный специалист (Ростов-на-Дону, Россия)

R 13

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #507 : 22 Июля 2018 года, 01:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вадим-Ростов от 20 Июля 2018 года, 22:32

Есть такой показатель сильный (показатель дискомфорта- частотный, пра, драйверы и т.д.), но и есть спектр излучения (помните "каждый охотник желает знать где сидит фазан"), но влияние пр. частот, бывают не допустимым.
Читайте темы, где спор о хар-ках СД, - люминофор и пр. это уже было)))

А какой смысл спорить? У многих разные мнения на этот счет... "читайте темы". И такие вещи простыми спорами не решаются, нужны исследования.
Вот Вы скажите каким образом выбираете светильники для школ? Вы как определяете показатель дискомфорта? Как определяете тип драйвера(какие у него характеристики)? Спектр?
Это производитель указывает в каталоге или у него есть для Вас протоколы испытаний?
У Вас есть понимание, что обозначает фраза о "специальных" требованиях к параметрам светодиодных светильников для школ(о чем "кто-то" прописал в СП, чтоб уж совсем не выглядеть пофигистами)?

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #508 : 01 Августа 2018 года, 09:57
(ссылка на это сообщение)

В продолжение обсуждения сообщения 462 и для красивого подчеркивания комментария

Цитата: R 13 от 21 Апреля 2018 года, 22:57

Это "БОМБА"+++... Красиво!

ввиду отсутствия отдельной темы по ПП 1356 (наверное, можно было бы выделить) никак не могу не порадоваться итоговому отрицательному заключению Минэкономразвития
http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depregulatinginfluence/201819042
Даже на "беспредельщиков" из Минэнерго с лобби высокого уровня (мое субьективное личное оценочное мнение) можно найти управу, получается. Особо греет удивительное

совпадение мыслей в заключении с высказанными замечаниями (см. последний абзац по ссылке выше в данном сообщении)
PS правовые основы такой "управы" -
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14058/e17589e61faae2cd6adfc3205ba56279237931cc/
и
http://regulation.gov.ru/Regulation/Materials/13#

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #509 : 01 Августа 2018 года, 12:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 01 Августа 2018 года, 09:57

заключению Минэкономразвития

Что то ссылка не открывается
Здесь можно посмотреть в разделе "Подготовка заключения об ОРВ" по ссылке http://regulation.gov.ru/projects#npa=78762

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #510 : 01 Августа 2018 года, 13:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 01 Августа 2018 года, 12:48

не открывается

это если на наименование файла щелкать, а если на "скачать"-открывается

Страниц: 1 ... 31 32 33 [34] 35 36 37 ... 52 Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines