Свод правил СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий

Свод правил СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий
Количество просмотров - 52006 (ссылка на эту тему)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #121 : 13 Января 2017 года, 05:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 12 Января 2017 года, 21:58

Ps. А как на счет источников света, в какую сторону смотреть для дома у кого какие мысли?

У меня дома стоят лампы накаливания, галогенки и клл. Есть правда один светильник с интегрированной светодиодной лампой - на балконе, вкл. раз в тысячелетие.
Правда если верить швейцарскому Федеральному бюро по энергетике, дистанция от глаз до энергосберегающих ламп должна быть не менее 30 см (журнал Энергосовет №6(11) 2010г.)

Об опасности освещения светодиодами (журнал Светотехника №3 2012г).

P.S.
Журналы не самые свежие, но я не думаю что все кардинально изменилось.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #122 : 13 Января 2017 года, 06:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 13 Января 2017 года, 05:22

У меня дома стоят лампы накаливания, галогенки и клл.
Об опасности освещения светодиодами (журнал Светотехника №3 2012г).

Выбор скажем не большой.
Про СД читал уже.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #123 : 13 Января 2017 года, 08:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 13 Января 2017 года, 05:22

Об опасности освещения светодиодами (журнал Светотехника №3 2012г).

Я тоже читал эти статьи. Но хочу заметить, что это частные мнения и трактовки полученных результатов группы лиц, пусть и из научной среды. Выводы из статьи, как я понял, еще подлежат дебатам.

У себя же дома в качестве источников света использую ЛН, КЛЛ и СД. По отдельности СД установлены в сан. узле, ванной и кухне, в детской исключительно ЛН.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #124 : 13 Января 2017 года, 09:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 13 Января 2017 года, 08:50

в детской исключительно ЛН.

Цитата из одной статьи про насильственное внедрение СД:

"Возможно, не далек тот день, когда лампы накаливания будут продавать в аптеке по рецептам врача. В семье маленький ребенок – вот Вам рецепт на 5 ламп накаливания. Источники света с гарантированным качеством станут доступны лишь для детей и инвалидов по зрению. А иначе никто не хочет покупать инновационные (современные) источники света, худшие экземпляры которых по качеству света на порядок уступают старой доброй лампочке Ильича.
В случае запрета ламп накаливания лучше освещать детскую комнату стеариновыми свечами (они меньше коптят, чем парафиновые), чем играть в русскую рулетку с лампами неизвестного качества. Конечно, для проталкивания в торговую сеть светодиодов могут запретить и производство свеч. Но, русский народ вспомнит в этом случае про лучину (тонкая длинная щепка сухого дерева для освещения избы). А ничего другого для сохранения зрения своим детям у многих людей просто не будет".

Проектировщик (Москва, Россия)

Andrudi

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #125 : 13 Января 2017 года, 09:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 12 Января 2017 года, 22:38

Вам тут ничего никто не должен

Я тоже вам ничего не должен. Вы вешаете ярлыки на людей - это ваше право )))) Да и понятно, чуть кто в теме шарит - возомнил себя "богом". На всех форумах есть такие как вы и такие как я, но вот чтобы кураторы так себе вели - это минус. По моему вы должны просто объяснить таким "ламерам" как я в чем я не прав или перекинуть с вопросами в другую ветку. Хотя не знаю может куча ненужностей в теме - это ваше кредо volk и питаетесь от этого дополнительной энергией. Так что не знаю зачем нужно было тролить - человек вы видать такой )хотя по сути вы в этом и признались) Не на один вопрос толком не ответили, а забарахлили не хило и меня втянули )) Если бы у вас не стояла лейба куратор Я бы также на вас не обратил внимания, но вы задаете тон теме )))) А что мне нужно я писал - вы опять лукавите. Если я в чем то "плох в познаниях" вы как куратор должны помогать - хотя согласен это мое только мнение и вы мне ничего не должны.

Инженер (Петрозаводск, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #126 : 13 Января 2017 года, 09:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 13 Января 2017 года, 10:05

Цитата из одной статьи про насильственное внедрение СД:

Оригинально, но в большей части эпатаж.
Потребитель и так активно ест недорогие СД лампы - в натяжные потолки ЛН не поставишь

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Andrudi

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #127 : 13 Января 2017 года, 09:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: R 13 от 12 Января 2017 года, 22:19

Вы должны трактовать как написано, т.е. специально выделены категории объектов где конкретно указано, что нужно применять

А вы полностью прочитали ссылку. Или я опять не правильно все понял? Или школа это не общеобразовательное учреждение?

Инженер (Петрозаводск, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #128 : 13 Января 2017 года, 09:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: andrudi от 13 Января 2017 года, 09:20

Или школа это не общеобразовательное учреждение?

Школа это общеобразовательное учреждение.

andrudi, вы можете понять, и принять одну простую вещь: сейчас в продаже имеется огромное количество низкокачественных светодиодных светильников. Если разрешить светодиоды в школах, то многие школы закупят именно низкокачественные светильники, так как на качественные у них или просто не будет денег, либо ради экономии. Контроля должного за параметрами приобретаемых светильников нет. Отсилы освещенность измерят. Пульсации не измеряют и тем более цветовую температуру.
Сейчас в рекламах на СД можно увидеть и 50 тысяч часов работы. А что в реальности? Уже после 15 тысяч часов люминофор с них сползает и они светят непонятным раздражающим глаза светом.

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #129 : 13 Января 2017 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

Теперь завхоз называет себя ламером. В первом посте категорично писал о том что все ОБЯЗАНЫ применять сд.
Не надо сказок. Сказок не надо.
При этом продолжает создавать массовочку. Вот беда СД, в том числе, и в недобросовестности мененджеров. Хотя сейчас уже вполне можно было бы и добросовестно анализировать даже мененджерам.

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #130 : 13 Января 2017 года, 10:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 13 Января 2017 года, 10:02

При этом продолжает создавать массовочку

Массовочка не в его пользу идет

Проектировщик (Москва, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #131 : 13 Января 2017 года, 10:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 13 Января 2017 года, 09:56

многие школы закупят именно низкокачественные светильники, так как на качественные у них или просто не будет денег

Тендеры губят качество) В бюджете деньги закладывают, а качественный параметр нашей экономики не знаком

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Andrudi

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #132 : 13 Января 2017 года, 10:51
(ссылка на это сообщение)

Vоlk - как вы меня не называете- уж определись кто я по профессии . Лучше бы помогли с выбором, ведь вроде ваше специфика молниезащита, тоже тяжела и люди в ней разбирающееся хорошо - заслуживают уважения Хотя какой вы спец. в матчати, я не в курсе. В глумлении точно не плохой)))) А если ошибался в цоколях и упустил лампы Т5, как я понял по форуму. То вы могли меня подправить и все. Не кому я ничего не навязывал, а пытался разобраться или если что не правильно понимал - Уж извините. Спасибо в любом случае - в принципе для себя многое узнал (не в диспуте этой темы только). И более или менее разобрался, на что обращать внимание и не надо гнаться за дешевизной. Законодатель еще все 10 раз переделает, как я думаю. Спросил кстати тут у электрика "старожила". Он сказал ЛЛ тоже внедряли с треском, были проблемы (в части пульсаций, разрешали только коридорах и тп). А теперь вы их защищаете. Только страна была другая и все проверяли в лабораториях, тестировали, писали ГОСТы, и требования. А теперь каждый производитель недобросовестный может понаписать, что угодно.
А вот какую температуру выбрать, пульсации проверить, выбрать с нормальной нагрузкой это уже дело каждого. Но как понимаю вы как Законодатель - проще Запрещать и тд.
Я знаю одно сейчас - порой пульсации на старых люминесцентных лампах зашкаливают не хило. А в чью пользу массовка - мне все равно. Одно ясно вы ничего не говорите, а только пишите кто "дурак" )))

Инженер (Петрозаводск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #133 : 13 Января 2017 года, 11:00
(ссылка на это сообщение)

Три раза было упомянуто о том, что сп (52) будут переписаны (очень светодиодов хочется)... Привет от Игоря Александровича? Это еще вилами по воде писано...

Andrudi

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #134 : 13 Января 2017 года, 11:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 13 Января 2017 года, 11:00

Привет от Игоря Александровича?

Это вы о ком? Мне ничего не хочется мне нужно понять на что менять можно. А если так подумать вы тоже лоббист только другого - причем хуже чем я )))

Инженер (Петрозаводск, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #135 : 13 Января 2017 года, 11:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: andrudi от 13 Января 2017 года, 11:04

нужно понять на что менять можно

Использовать ЛЛ с индексом цветопередачи более 80 и электронным ПРА.

Проектировщик (Москва, Россия)

Страниц: 1 ... 6 7 8 [9] 10 11 12 ... 21 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines