Присоединение пяти ВРУ жилого дама к контуру заземления. Выбор полосы заземления

Присоединение пяти ВРУ жилого дама к контуру заземления. Выбор полосы заземления
Количество просмотров - 4427 (ссылка на эту тему)

Вадик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 17 Октября 2016 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

Смотрите, уже есть контур заземления из 3 стальных прутков диаметром 20 мм (длина 3 м) + полоса 4х40, расстояние между прутками 3 м.
Мне нужно теперь соединить этот контур с ВРУшками полосой, которая будет прокладываться в цоколе здания.

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 17 Октября 2016 года, 12:59
(ссылка на это сообщение)

Тоже положите 40х4 не промахнетесь точно!

Вадик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 17 Октября 2016 года, 13:23
(ссылка на это сообщение)

Так и сделал.
Спасибо всем за отклик)

Инженер-проектировщик ( ? , Украина)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 17 Октября 2016 года, 13:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 12:49

Если для соблюдение пункт ПУЭ 1.7.61, где указано что оно рекомендованное и не нормируется это одно.
А если для мер безопасности в процессе эксплуатации электроустановки, то другое.

На ваш взгляд повторное заземление из п.1.7.61 это какое-то другое ? не для целей электробезопасности ? тогда какое ?

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 12:53

Тогда сообщение #11.

Сначала сообщите норматив требующий на вводе 4-х-омное повторное ЗУ для любого здания.

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 17 Октября 2016 года, 13:43
(ссылка на это сообщение)

заметил ошибку -

Цитата: Samsony 1 от 14 Октября 2016 года, 14:45

не менее 4 Ом будет

правильно будет не более
но это для ТП
на вводе для КЛ - не нормируется

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 17 Октября 2016 года, 14:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 17 Октября 2016 года, 13:24

На мой взгляд в этом пункте написана нелепость, смысл писать там что, что-то где-то не нормируется!?
Это значит что можно воткнуть гвоздь в землю, и считать, что ты повторно заземлился!
Или как бывает на интересных фотографиях, стоит рядом с щитом ведро с землей, и туда заземление приходит. Вот что значит не нормируется.
И вы уж простите, все эти случае точно не из разряда безопасности!
К нормативу про 4-х омное сопротивление, я руководствуюсь ПУЭ 1.7.101.
И почему сразу для ТП!?
Там речь идет о заземляющем устройстве, к которому присоединена нейтраль трансформатора. Вас это смущает? Заголовок перед пунктом 1.7.100 говорит что подраздел относится к уровню напряжения до 1 кВ. То есть можно руководствоваться и при расчете "любого здания". Ну и таблица 1.8.38 дублирует эти мысли!

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 17 Октября 2016 года, 14:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 14:23

Там речь идет о заземляющем устройстве, к которому присоединена нейтраль трансформатора.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 17 Октября 2016 года, 16:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 14:23

На мой взгляд в этом пункте написана нелепость, смысл писать там что, что-то где-то не нормируется!?

Ваш взгляд свеж, надо же.. никто прежде не замечал нелепости. Кстати, не только не нормируется величина сопротивления, но и само ЗУ лишь рекомендуется.
По-моему в этом пункте и объяснено почему так написали.

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 14:23

стоит рядом с щитом ведро с землей

Пример не корректен - нет связи с ЗУ ИП.

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 14:23

Заголовок перед пунктом 1.7.100 говорит что подраздел относится к уровню напряжения до 1 кВ. То есть можно руководствоваться и при расчете "любого здания"

Ага, при этом становится непонятными все другие циферки подраздела коль всем по 4 Ома )))

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 14:23

1.8.38 дублирует эти мысли

Ничего подобного. "- с учетом естественных заземлителей и повторных заземлителей отходящих линий" - это про распред.сеть. Намека на норму для повторного ЗУ нет.

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 17 Октября 2016 года, 16:38
(ссылка на это сообщение)

Судя по вашим постам, у вас явно "те дни", откуда столько агрессии?
Везде написана чушь, что за некорректный пример, естественно не корректный там же ведро, для того чтоб подчеркнуть его некорректность он и был озвучен.
Во-вторых, если вам не понятны другие циферки подраздела, то объясню, там разные уровни напряжения, и много других условий, ознакомьтесь с ними, и циферки станут понятны.
" с учетом естественных заземлителей и повторных заземлителей отходящих линий", это лишь дается пояснение, что в данном критерии по омам (циферки 2/4/8) учтены естественные заземлители (если имеются) и повторные заземлители линий (если имеются).

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 17 Октября 2016 года, 16:45
(ссылка на это сообщение)

общее (суммарное) сопротивление всех заземляющих устройств (естественных, искусственных) распределительной сети - не более 4 Ом для 380В, но для повторных заземлений кабельных вводов оно не нормируется

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 17 Октября 2016 года, 16:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 17 Октября 2016 года, 16:45

но для повторных заземлений кабельных вводов оно не нормируется

Это то, что я написал в сообщении #13.
Но если человеку нужно провести расчет, я рекомендую ему выходить на 4 ома.

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 17 Октября 2016 года, 17:00
(ссылка на это сообщение)

не путайте людей заблуждениями

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Alex Power

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 17 Октября 2016 года, 17:03
(ссылка на это сообщение)

Вот еще к слову о заблуждениях:

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=102934

https://www.proektant.org/index.php?topic=13496.0

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 17 Октября 2016 года, 17:19
(ссылка на это сообщение)

читайте внимательно содержимое своих ссылок

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 17 Октября 2016 года, 17:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 16:38

откуда столько агрессии

Где ты увидел агрессию, Alex Power ? Вот нетерпимость к выдаче "это моё личное мнение"в за норму - это да, есть такое

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 16:38

Везде написана чушь

Чушь - это твои умозаключения, нормативкой не подпертые.

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 16:38

что за некорректный пример, естественно не корректный там же ведро, для того чтоб подчеркнуть его некорректность он и был озвучен.

Подчеркнуть некорректность некорректного примера ?

Раз пример некорректный (чушь), нечего его и приводить

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 16:38

если вам не понятны другие циферки подраздела, то объясню, там разные уровни напряжения

В подразделе есть циферки и для напряжения 380/220.

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 16:38

" с учетом естественных заземлителей и повторных заземлителей отходящих линий", это лишь дается пояснение, что в данном критерии по омам (циферки 2/4/8) учтены естественные заземлители (если имеются) и повторные заземлители линий (если имеются).

Абсолютно верно. Это цитатка из табл.1.8.38. И даже намека на норму в 4 Ома для повторного ЗУ НЕТ.

Цитата: Alex Power от 17 Октября 2016 года, 16:55

я рекомендую ему выходить на 4 ома.

Вот сказал бы сразу, дескать личная рекомендация, норматив не требует, так и не пришлось бы клаву обстукивать

Цитата: Samsony 1 от 17 Октября 2016 года, 17:19

Вот еще к слову о заблуждениях:

Аргумент - только ссылка на действующий НД.

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines