beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22487
  • Всего тем - 31253
  • Всего сообщений - 289550
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Ввод объекта в эксплуатацию. Контроль соответствия объекта проекту, прошедшему экспертизу

Количество просмотров - 3264
(ссылка на эту тему)
Aleks-F
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 21 Октября 2016 года, 09:37
(ссылка на это сообщение)

Добрый день уважаемые знатоки!
Подскажите, пожалуйста, какое учреждение проверяет (и проверяет ли кто-нибудь вообще) соответствие построенного объекта (например торговый центр или подстанция) проектной документации, на которую было получено положительное заключение экспертизы?
Например в ПД был двухобмоточный трансформатор 220/10 кВ, а при выполнении рабочей документации решили сделать еще одно КРУ-20 кВ и установили треххобмоточный трансформатор 220/20/10 кВ.

Инженер (Москва, Россия)
Alex Power
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 21 Октября 2016 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

Как минимум, при допуске в эксплуатацию проводится осмотр установки органами Ростехнадзора, после чего выписывается соответствующий акт и разрешение.
Aleks-F
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 21 Октября 2016 года, 10:46
(ссылка на это сообщение)

с Ростехнадзором мы ведь отдельно согласовываем.
Я так понимаю, они только на свое согласование смотрят

Инженер (Москва, Россия)
Alex Power
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 21 Октября 2016 года, 10:51
(ссылка на это сообщение)

Они смотрят соответствие объекта проектной документации, нормам, требованиям и правилам
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 21 Октября 2016 года, 17:47
(ссылка на это сообщение)

такое изменение  в виде нового транса и  еще одного кру тока говорит что  нет положительного заключения экспертизы на данный обьект что наверняка когда-нибудь это всплывет

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Hmf
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 24 Октября 2016 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)

стройнадзор

? (Москва, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 24 Октября 2016 года, 10:03
(ссылка на это сообщение)

Стройнадзор подведомственен (проверяется) РТН. Но у ТС объект, по видимому, ОПО, тогда тут РТНа будет больше и вообще без вариантов...
Aleks-F
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 24 Октября 2016 года, 10:57
(ссылка на это сообщение)


Стройнадзор подведомственен (проверяется) РТН. Но у ТС объект, по видимому, ОПО, тогда тут РТНа будет больше и вообще без вариантов...


Я хочу понять просто гипотетически..
Например прошли экспертизу с ПД на сеть электроснабжения: кабели, РП, ТП, ВЛ.
Потом в стадии РД решили увеличить/уменьшить кол-во ячеек в РП или блочную ТП с масляными трансами решили сделать встроенной с сухими трансами и т.п.

Насколько это допустимы эти изменения?

Инженер (Москва, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 24 Октября 2016 года, 13:02
(ссылка на это сообщение)

По уже действующей редакции ст 49 Градостроительного кодекса и действуюшим перечням РТН -недопустимо

----- добавлено  24 Октября 2016 года, 17:26 -----
Цитата
  За два года с рынка ушли 40 некомпетентных органов сертификации
Росаккредитация за два года удалила с рынка сертификации 30% испытательных лабораторий и 43% органов сертификации, деятельность которых не соответствовала требованиям законодательства, сообщил руководитель Росаккредитации Алексей Херсонцев на общественном обсуждении, посвященном реформированию национальной системы сертификации в России.

С 2010 года в России шла активная фаза реформы техрегулирования, которая вызвала резкий рост численности органов сертификации, и в 2012 году их количество исчислялось тысячами. С июля 2014 года, когда в силу вступил новый закон "Об аккредитации", Росаккредитация начала наведение порядка среди этих организаций. Число испытательных лабораторий за два года сократилось с 9 тыс. до 6,3 тыс., количество органов сертификации - с 1700 до 970, рассказал А.Херсонцев.

Глава Росаккредитации считает необходимым дальнейшее совершенствование регулирования и контроля за органами сертификации. Предлагается наделить одно из министерств, возможно - Минпромторг, полномочиями по подтверждению соответствия деятельности органов аккредитации требованиям законодательства.

"Сейчас практика надзорной деятельности такова, что мы можем сказать органам сертификации, что делать нельзя, а что делать нужно - им никто не может сказать", - сказал А.Херсонцев. Это пробел в регулировании, и его надо восполнить, добавил он.

Необходимо также понять, как в дальнейшем будут соотноситься между собой системы обязательной сертификации (она подтверждает соответствие продукции обязательным требованиям, установленным законодательством) и добровольной (проводится производителем по собственному желанию для тех товаров и услуг, сертификация которых не является обязательной).

По словам А.Херсонцева, сейчас высказываются различные идеи ужесточения системы добровольной сертификации. Он высказал опасения, что если добровольная система "по факту станет обязательной", там начнутся те же проблемы, которые есть в обязательной системе. "Как только что-то становится условием входа на рынок, там возникают такие же болячки, которые присущи сфере, подлежащей регулированию", - считает он. Тем не менее, добровольная система должна принимать на себя повышенные обязанности по контролю за участниками.

Как сообщил глава Росстандарта Алексей Абрамов, проблема несоответствия продукции качеству актуальна для многих отраслей России. На рынке стройматериалов (особенно - цемента) доля такой продукции составляет около 20%, как и на рынке топлива. Средняя доля незаконного оборота на рынке детских товаров составляет 30%, а на рынке детских удерживающих устройств требованиям не соответствует около 80% продукции.
По словам А.Херсонцева, из выданных на начало октября 2016 года сертификатов соответствия только 21% были выданы на продукцию отечественного производства, а 79% - на импорт.

Для того, чтобы вернуть доверие потребителей, необходимо ввести простой и прозрачный принцип прохождения сертификации товаров, считает А.Абрамов. Сертификат должен выдаваться в отношении продукции, прошедшей испытания, которые подтвердили ее соответствие высоким стандартам качества, и маркироваться соответствующим знаком. После получения сертификата должны проводиться дальнейшие испытания товара с правом прекращения действия сертификата в случае, если выявится ухудшение качества. Вся информация о сертифицированной продукции должна размещаться в открытом доступе в электронном реестре.

Директор департамента развития внутренней торговли Минпромторга Денис Пак рассказал, что сейчас среди производителей распространена практика ставить на товары знак соответствия советским ГОСТам, но и это не всегда означает их высокое качество. Так, 50% из более тысячи проверенных системой Роскачества товаров использовали маркировку ГОСТ, но среди них также была велика доля несоответствия стандартам. Главная проблема этого, по его мнению, заключается в том, что недобросовестный бизнес может с минимальными усилиями выйти на рынок. Необходимо совершенствовать правила стандартизации, это усилит конкуренцию на рынке, позволит пресекать деятельность недобросовестных игроков и повысить качество продукции, отметил представитель министерства.


Источник:
http://fsa.gov.ru/  
Олега 777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 25 Октября 2016 года, 13:10
(ссылка на это сообщение)

Насколько это допустимы эти изменения?

ГрК РФ Ст.52 ч.7. Отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или техническим заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 "N 160-ФЗ", от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
Изменения в проектную документацию (с положитезьным закл.ГЭ) могут вноситься как до получения разрешения на строительство, так и после получения. Если изменения влияют на конструктивную надежность и безопасность объекта, требуется повторная ГЭ.
"Решение о том, затрагиваются или не затрагиваются при внесении изменений в проектную документацию конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности строящегося, реконструируемого, ремонтируемого объекта капитального строительства принимается по согласованию с застройщиком или заказчиком лицом, осуществляющим внесение изменений в проектную документацию" (Письмо 17078-ИМ/08).

Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 25 Октября 2016 года, 13:15
(ссылка на это сообщение)

Не так. См. действующую редакцию ст 49 гр к. Выше же писал
Олега 777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 25 Октября 2016 года, 13:51
(ссылка на это сообщение)

Значит проспал.., лазейка захлопнулась. И это хорошо.
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 25 Октября 2016 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

Насчет хорошо- это еще вопрос. Сильно сомневаюсь. Практика покажет
Олега 777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 25 Октября 2016 года, 21:44
(ссылка на это сообщение)

Замена технического решения, одобренного ГЭ, на решение какое захочу - есть гут?
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 25 Октября 2016 года, 21:57
(ссылка на это сообщение)

у медали две стороны. Утрирую: пускатель заменил - на экспертизу или в Минстрой
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
Сегодня в 06:50

Сегодня в 02:13

автор: Vоlk
Вчера в 22:07

Вчера в 11:11

автор: Neznaika
Вчера в 08:31

автор: Vitalek
19 Ноября 2024 года, 16:34

автор: Sanekks
19 Ноября 2024 года, 16:13

автор: Ingenеr 2017
19 Ноября 2024 года, 14:36

автор: Сергей 123
18 Ноября 2024 года, 17:50

автор: РоманC
17 Ноября 2024 года, 19:28

автор: Перельман
14 Ноября 2024 года, 15:04

автор: Ingenеr 2017
14 Ноября 2024 года, 12:16

автор: Дакеш
14 Ноября 2024 года, 11:25

автор: Максим R
13 Ноября 2024 года, 02:43

автор: Ingenеr 2017
12 Ноября 2024 года, 12:15


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1738, пользователей - 12
Имена присутствующих пользователей:
Evdbor, Shvet, Артуриан 11, APT, Земский, AnPo, Posetitel, Проектант 63, Regina, doctorRaz, 222SokoL222, Ernaton
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines