КД 0,4-10 кВ. Сечение отходящих кабелей 10 кВ от РП-10 без РЗ

КД 0,4-10 кВ. Сечение отходящих кабелей 10 кВ от РП-10 без РЗ
Количество просмотров - 1580 (ссылка на эту тему)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 22 Ноября 2016 года, 21:51
(ссылка на это сообщение)

Коллеги,
Заказчик имеет линию (точнее две взаиморезервирующих), и две подстанции на ней: проходную и где-то далеко - тупиковую.
Возникла у него (заказчика) необходимость сделать ответвление от проходной ТП в сторону новой, дополнительные линейные панели поставят, да только с обычными ВНА.
Вот собственно вопрос, сечение новых отходящих линий можно ли снижать по отношению к сечению существующей сети? Или принять такую же? Расчеты нагрузки отходящей позволяют использовать меньшее.
Например существующая 120мм2. На ответвление много не надо, но по термичекой 95мм2.

? (Петрозаводск, Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 23 Ноября 2016 года, 03:58
(ссылка на это сообщение)

предохранители предусматриваете?

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 23 Ноября 2016 года, 14:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Опти от 23 Ноября 2016 года, 03:58

предохранители предусматриваете?

В ответвительной ТП нет. А что это дает возможность снизить сечение?

? (Петрозаводск, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 23 Ноября 2016 года, 15:15
(ссылка на это сообщение)

Можете выбрать сечение по ном. току и потере напряжения а дальше согласно ПУЭ 7 п.1.4.3. По режиму КЗ при напряжении выше 1 кВ не проверяются:
1. Аппараты и проводники, защищенные плавкими предохранителями с вставками на номинальный ток до 60 А, - по электродинамической стойкости.
2. Аппараты и проводники, защищенные плавкими предохранителями независимо от их номинального тока и типа, - по термической стойкости.
Цепь считается защищенной плавким предохранителем, если его отключающая способность выбрана в соответствии с требованиями настоящих Правил и он способен отключить наименьший возможный аварийный ток в данной цепи.
3. Проводники в цепях к индивидуальным электроприемникам, в том числе к цеховым трансформаторам общей мощностью до 2,5 МВ·А и с высшим напряжением до 20 кВ, если соблюдены одновременно следующие условия:
а) в электрической или технологической части предусмотрена необходимая степень резервирования, выполненного так, что отключение указанных электроприемников не вызывает расстройства технологического процесса;
б) повреждение проводника при КЗ не может вызвать взрыва или пожара;
в) возможна замена проводника без значительных затруднений.
4. Проводники к индивидуальным электроприемникам, указанным в п. 3, а также к отдельным небольшим распределительным пунктам, если такие электроприемники и распределительные пункты являются неответственными по своему назначению и если для них выполнено хотя бы только условие, приведенное в п 3, б.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 23 Ноября 2016 года, 17:02
(ссылка на это сообщение)

То есть можно применить на ответвлении предохранитель и уронить сечение ниже 70мм2, которые определены ПУЭ?
Еще момент по поводу предохранителя, в новой подстанции на защиту трансформаторов так же применяются предохранители. Получается, что при КЗ в трансформаторе и линия может потухнуть? Это конечно не так страшно, есть резервирование, но для эксплуатации это не хорошо.

? (Петрозаводск, Россия)

Swindler

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 23 Ноября 2016 года, 20:19
(ссылка на это сообщение)

Чтобы при КЗ в новой ТП не происходило отключение всей питающей линии отстройте предохранитель в проходной ТП от предохранителя на трансформатор с учётом 20 % верхнего и нижнего разброса ВТХ предохранителей. Если на вышестоящий защитах есть ТО тогда предохранитель в проходной ТП особенно если он получится большого номинала надо тоже на селективность проверить.

? (Москва, Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 23 Ноября 2016 года, 21:18
(ссылка на это сообщение)

А если отходящий кабель взять по сечению, с учетом термической стойкости, надо ли предохранитель.
У меня получается, что магистральный 150мм2, а отходящий 95мм2. По нагрузкам (на своих участках), потерям, стойкости - все проверено. Но защита будет только в голове магистрали (150мм2).
Обойдусь без предохранителей? (в голове есть релейка), отстраивать её от вставок - по голове не погладят.

? (Петрозаводск, Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 23 Ноября 2016 года, 21:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 23 Ноября 2016 года, 21:18

Обойдусь без предохранителей? (в голове есть релейка), отстраивать её от вставок - по голове не погладят.

Разве лучше когда при КЗ на ответвлении отработает защита в голове линии и отключит всех потребителей

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 23 Ноября 2016 года, 21:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Опти от 23 Ноября 2016 года, 21:29

Разве лучше когда при КЗ на ответвлении отработает защита в голове линии и отключит всех потребителей

Согласен, плохо. Но это уже вопрос эксплуатации.
Вообще бы, просто понять - можно снизить сечение или нет. В сетях 0,4кВ без дополнительно защиты нельзя, а в 6/10 не знаю [грусть]

? (Петрозаводск, Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 26 Ноября 2016 года, 19:39
(ссылка на это сообщение)

Разобрался! сечение должно соответствовать нагрузке, на ответвлениях можно его снижать:
РД 34.20.185-94

Цитата

7.2.6. В распределительных сетях 10(6) кВ кабели с алюминиевыми жилами при прокладке их в траншеях рекомендуется принимать сечением не менее 70 мм2.

Сечение кабелей по участкам линии следует принимать с учетом изменения нагрузки участков по длине. При этом на одной линии допускается применение кабелей не более трех различных сечений.

? (Петрозаводск, Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 26 Ноября 2016 года, 23:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 26 Ноября 2016 года, 19:39

Разобрался! сечение должно соответствовать нагрузке, на ответвлениях можно его снижать:
РД 34.20.185-94

Цитата

Пункт рекомендательный, видимо как и для ВЛ учитывающий угрозы чисто мех. повреждений

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 27 Ноября 2016 года, 00:45
(ссылка на это сообщение)

Тут наверное больше не в пункте речь, а в том, что снижать сечение можно. Так сказать, душу успокаивает.

? (Петрозаводск, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines