beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22221
  • Всего тем - 31125
  • Всего сообщений - 288591
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Электроснабжение жилого дома. Выбор питающих кабелей

Количество просмотров - 2519
(ссылка на эту тему)
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 11 Декабря 2016 года, 12:53
(ссылка на это сообщение)

Добрый день.
Занимаюсь внутри площадочными сетями. Прошу покритиковать выбор питающих кабелей.
ГРЩ-1 559 А. Питающий кабель АВВГнг–LS 2x[4x240] ДДТ=664 А, автомат на ТП 630 А.

ГРЩ-2 563 А. Питающий кабель АВВГнг–LS 2x[4x240] ДДТ=664 А, автомат на ТП 630 А.

ГРЩ-3 501 А. Питающий кабель АВВГнг–LS 2x[4x240] ДДТ=627 А, автомат на ТП 535 А.

ГРЩ-4 434 А. Питающий кабель АВВГнг–LS 2x[4x185] ДДТ=506 А, автомат на ТП 470 А.

ГРЩ-5 420 А. Питающий кабель АВВГнг–LS 2x[4x240] ДДТ=520 А, автомат на ТП 440 А.

Следует ли завысить сечения кабелей, или изменить что-то?


Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 11 Декабря 2016 года, 15:18
(ссылка на это сообщение)

а ряды токов соблюдены ?
535 А
470 А
440 А
по-моему таких расцепителей нет
да и ДДТ  для одинаковых кабелей почему-то разные

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 11 Декабря 2016 года, 15:53
(ссылка на это сообщение)


а ряды токов соблюдены ?
535 А
470 А
440 А
по-моему таких расцепителей нет
да и ДДТ  для одинаковых кабелей почему-то разные


ДДТ разные из-за разной прокладки кабелей (траншеи, трубы)
номиналы расцепителей- уставки на автоматах.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Mav
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 11 Декабря 2016 года, 17:29
(ссылка на это сообщение)

АВВГ в траншее - не лучший вариант.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 11 Декабря 2016 года, 18:01
(ссылка на это сообщение)


АВВГ в траншее - не лучший вариант.

прошу прощения АПвБбШП

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 12 Декабря 2016 года, 14:12
(ссылка на это сообщение)

Следует ли завысить сечения кабелей, или изменить что-то?

Это Вы выбрали допустимое сечение по нагреву и согласовали с выбором автомата, остается вводить длину и смотреть потери напряжения.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Aventor
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 12 Декабря 2016 года, 14:29
(ссылка на это сообщение)

По поводу кабеля - ДДТ вы выбирали в соответствии со способом прокладки по ГОСТ Р 50571.5.52 - 2011/МЭК 60364-5-52:2009? С учетом всех понижающих коэффициентов?
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 12 Декабря 2016 года, 15:10
(ссылка на это сообщение)


Следует ли завысить сечения кабелей, или изменить что-то?

Это Вы выбрали допустимое сечение по нагреву и согласовали с выбором автомата, остается вводить длину и смотреть потери напряжения.

по потерям норм, там 50-100 метров


По поводу кабеля - ДДТ вы выбирали в соответствии со способом прокладки по ГОСТ Р 50571.5.52 - 2011/МЭК 60364-5-52:2009? С учетом всех понижающих коэффициентов?

понижающие коэффициенты, по способу прокладки брал из  ГОСТ Р 50571.5.52 - 2011, ДДТ от производителя. кабеля.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 12 Декабря 2016 года, 15:13
(ссылка на это сообщение)

номиналы расцепителей- уставки на автоматах.

а что за автоматы ?

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Aventor
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 12 Декабря 2016 года, 15:19
(ссылка на это сообщение)


номиналы расцепителей- уставки на автоматах.

а что за автоматы ?

скорее всего Compact NSX 630

----- добавлено 12 Декабря 2016 года, 15:22 -----


Следует ли завысить сечения кабелей, или изменить что-то?

Это Вы выбрали допустимое сечение по нагреву и согласовали с выбором автомата, остается вводить длину и смотреть потери напряжения.

по потерям норм, там 50-100 метров


По поводу кабеля - ДДТ вы выбирали в соответствии со способом прокладки по ГОСТ Р 50571.5.52 - 2011/МЭК 60364-5-52:2009? С учетом всех понижающих коэффициентов?

понижающие коэффициенты, по способу прокладки брал из  ГОСТ Р 50571.5.52 - 2011, ДДТ от производителя. кабеля.


Ну тогда в принципе все нормально
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 12 Декабря 2016 года, 15:42
(ссылка на это сообщение)

скорее всего Compact NSX 630

тогда понятно, что за уставки

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 13 Декабря 2016 года, 08:29
(ссылка на это сообщение)


номиналы расцепителей- уставки на автоматах.

а что за автоматы ?

Есть множество АВ с регулируемыми уставками "теплового" расцепителя, как отечественного, так и зарубежного производства в разных ценовых сегментах. Шаг регулировки обычно 5-10% от номинала
Например

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Hmf
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 13 Декабря 2016 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

а проверка защиты кабеля  от токов КЗ? от  перегрузки   защищать   внутриплошадочные сети   - не основной  выбор, почему ДДТ не по ГОСТ Р 50571.5.52?

? (Москва, Россия)
Роспроект
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 13 Декабря 2016 года, 09:34
(ссылка на это сообщение)

поводу кабеля - ДДТ вы выбирали в соответствии со способом прокладки по ГОСТ Р 50571.5.52 - 2011/МЭК 60364-5-52:2009? С учетом всех понижающих коэффициентов


Прочитайте приложение В, вышеуказанного ГОСТ-а

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
Solo.pskov
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 13 Декабря 2016 года, 11:06
(ссылка на это сообщение)


поводу кабеля - ДДТ вы выбирали в соответствии со способом прокладки по ГОСТ Р 50571.5.52 - 2011/МЭК 60364-5-52:2009? С учетом всех понижающих коэффициентов


Прочитайте приложение В, вышеуказанного ГОСТ-а
что конкретно вас смущает? Что я упустил?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
Сегодня в 11:44

автор: doctorRaz
11 Июля 2024 года, 20:50

автор: Перельман
09 Июля 2024 года, 08:26

автор: Евгений М.
08 Июля 2024 года, 19:30

автор: Госсть
08 Июля 2024 года, 11:48

автор: Максим R
04 Июля 2024 года, 10:27

автор: Sasha 4312
04 Июля 2024 года, 08:16

автор: РоманC
30 Июня 2024 года, 22:00

автор: ElectroLamp
30 Июня 2024 года, 19:25

автор: УЦ РЕСУРС
30 Июня 2024 года, 15:31

автор: Mav
28 Июня 2024 года, 19:52

автор: antininayakovleva
27 Июня 2024 года, 15:32

автор: УЦ РЕСУРС
25 Июня 2024 года, 08:11

автор: Dmitrii_ID
24 Июня 2024 года, 18:21

автор: Перельман
17 Июня 2024 года, 10:33


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1069, пользователей - 2
Имена присутствующих пользователей:
РоманC, Рафаэль 2015
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines