Проходные электронные. Установка турникетов в общеобразовательных учреждениях

Проходные электронные. Установка турникетов в общеобразовательных учреждениях
Количество просмотров - 1735 (ссылка на эту тему)

SAnat

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 26 Декабря 2016 года, 14:00
(ссылка на это сообщение)

Всем здравствуйте! Интересует спорный вопрос можно или нет устанавливать электронные проходные (турникеты) с планками и калитками "антипаника"?
С одной стороны есть заключение от экспертного центра "о возможности установки электронных проходных PERCo-R02, ограждений полуростовых в вестибюлях, холлах и коридорах зданий" от 2011 года, в котором говорится о том, что установка вышеперечисленного не противоречит требованиям ФЗ от 22.07.2008г., с другой стороны есть прецеденты когда после установки электронных проходных, пожарной инспекцией выписывался штраф, который в суде оспорить не смогли.

Индивидуальный предприниматель (Тобольск, Россия)

Роман П.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Декабря 2016 года, 16:51
(ссылка на это сообщение)

если вы обеспечите разблокировку прохода при пожаре, то почему нет?

Инженер-проектировщик (Казань, Россия)

SAnat

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 26 Декабря 2016 года, 16:55
(ссылка на это сообщение)

вот почему Решение № 12-608/2015 от 14 мая 2015 г. по делу № 12-608/2015

_{----- добавлено 26 Декабря 2016 года, 16:55 -----}
Разные инспектора, инспектируют по разному

Индивидуальный предприниматель (Тобольск, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 26 Декабря 2016 года, 19:29
(ссылка на это сообщение)

Есть такая штука
Заключение ФГУ ВНИИПО МЧС России на Типовое техническое решение по обеспечению пожарной безопасности при оборудовании общеобразовательных учреждений системой контроля и управления доступом, выполненное по гарантийному письму № 60 НТК-032 от 29.01.2010г.

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Роман П.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 27 Декабря 2016 года, 09:05
(ссылка на это сообщение)

странно, почему они ссылаются только на первую часть п. а) п. 36, ведь там есть продолжение:
"при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств;"
а значит, если есть ручной способ разблокировки, то ставить можно.

Инженер-проектировщик (Казань, Россия)

SAnat

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 27 Декабря 2016 года, 11:00
(ссылка на это сообщение)

Я вообще не понимаю, для чего в суде судья? Понятно, что судьи все законы не знают, но во время процесса то можно разобраться и элементарно почитать и изучить ситуацию не со слов обвинителя и ответчика...

Индивидуальный предприниматель (Тобольск, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Видеонаблюдение и СКУД (Куратор: Специaлист) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines