Заземление функциональное для серверной. Прокладка проводника функционального заземления

Заземление функциональное для серверной. Прокладка проводника функционального заземления
Количество просмотров - 15272 (ссылка на эту тему)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 09 Января 2017 года, 12:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 09 Января 2017 года, 12:13

PE выполняет (может выполнять) те же функции

А как же быть со специфичным оборудованием, например рентгенами и т.д.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 09 Января 2017 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 09 Января 2017 года, 12:54

Цитата: Vоlk от 09 Января 2017 года, 12:13

PE выполняет (может выполнять) те же функции

А как же быть со специфичным оборудованием, например рентгенами и т.д.

и они ничего не смогли мне доказать
PS т.е. для них два варианта:
- FE для них предусмотрено от ГЗШ, а общее сопротивление не больше требуемого
- отдельное ЗУ с обьединение на ГЗШ
Но несвязанного FE (как до сих пор многие пишут в РЭ на рентгены/томографы ) доказать не смогли

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #48 : 09 Января 2017 года, 12:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 09 Января 2017 года, 12:49

ну и для такого оборудования должен быть увеличенный PE проводник. Зачем еще FE?

Утечки пусть текут по РЕ, зачем их пускать по экранам кабелей?

Цитата: Vоlk от 09 Января 2017 года, 12:49

хоть один пункт приведи (не кривых отраслевых норм только чур

)

Гост Р 50571.4.44 рекомендует, и входит в перечень к ФЗ 123.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 09 Января 2017 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 09 Января 2017 года, 12:59

Утечки пусть текут по РЕ, зачем их пускать по экранам кабелей?

ты о чем? Ток не дурак и течет по пути наименьшего сопротивления. Зачем еще FE проводник, не услышал ответа?

Цитата: Егор 81 от 09 Января 2017 года, 12:59

Гост Р 50571.4.44 рекомендует, и входит в перечень к ФЗ 123.

Что именно рекомендует, давай цитируй. И какой именно пункт входит в перечень?

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 09 Января 2017 года, 13:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 09 Января 2017 года, 13:03

ты о чем? Ток не дурак и течет по пути наименьшего сопротивления. Зачем еще FE проводник, не услышал ответа?

Вот что мы подключаем к FE:
444.5.6.2 Части, подлежащие присоединению к системе уравнивания потенциалов
К системе уравнивания потенциалов должны быть присоединены следующие части:
- проводящие экраны, проводящие оболочки или броня кабелей, передающих информационные данные, и оболочки оборудования информационных технологий;
- заземляющие проводники антенных систем;
- заземляющие проводники заземленных полюсов цепей постоянного тока, питающих оборудование информационных технологий;
- проводники функционального заземления.

Ни какие утечки с оборудования сюда не попадают и влияния не оказывают, даже потенциал РЕ с трубопроводов и арматуры не присутствует.

Цитата: Vоlk от 09 Января 2017 года, 13:03

Что именно рекомендует, давай цитируй.

444.5.5 - 444.5.7

Цитата: Vоlk от 09 Января 2017 года, 13:03

И какой именно пункт входит в перечень?

Стандарт в целом, тынц - 205.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 09 Января 2017 года, 13:15
(ссылка на это сообщение)

Защитное и функциональное заземление

Защитное и функциональное заземление.pdf
(435.47 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 57]

Вот тоже интересненькое.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 09 Января 2017 года, 13:16
(ссылка на это сообщение)

Егор, ты неправильно понимаешь рекомендации стандарта. Там написано-должно обыть присоединено, уравнено т.е. с точки зрения обеспечения ЭБ. Иначе будет плохо. И с точки зрения ЭМС тоже кстати (исключение помехи на портах). Но Ни о какой необходимости ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО проводника как FE как допуравнивания речи не идет. Иначе говоря наоборот-если FE не будет-не будет и проблемы необходимости уравнивания

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 09 Января 2017 года, 13:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 09 Января 2017 года, 13:10

Ни какие утечки с оборудования сюда не попадают и влияния не оказывают, даже потенциал РЕ с трубопроводов и арматуры не присутствует.

Цитата: Егор 81 от 09 Января 2017 года, 13:10

оболочки оборудования информационных технологий;

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #54 : 09 Января 2017 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

Стандарт ANSI/TIA/EIA-607-1994 (Август 1, 1994). Требования к телекоммуникационной системе выравнивания потенциалов и заземления коммерческих зданий
Перевод корявенький, но может кому интересно.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #55 : 09 Января 2017 года, 13:23
(ссылка на это сообщение)

Поэтому подитожу -за исключением строго специфического оборудования, реально сейчас FE-это экран. И вся премудрость сводится в обеспечении корректного экранирования. Для этого строить некие отдельные системы не требуется. Для АСУ и РЗиА-точно

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #56 : 09 Января 2017 года, 13:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 09 Января 2017 года, 13:20

оболочки оборудования информационных технологий;

Это не ОПЧ, смотри Рисунок 44.R11 - Примеры защиты от помех в существующем здании, там и PE и FE есть.

_{----- добавлено 09 Января 2017 года, 13:33 -----}

Цитата: Vоlk от 09 Января 2017 года, 13:23

Поэтому подитожу -за исключением строго специфического оборудования, реально сейчас FE-это экран.

PEN тоже применять частично запретили и заменили на РЕ по причине обеспечения ЭМС.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #57 : 09 Января 2017 года, 13:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 09 Января 2017 года, 13:22

с телекоммуникациями разбирались. К полному пониманию со спецами (максимально до какого смог достучатья уровня) не пришли. Я понял одно-они сами до конца не понимают зачем им FE. Особенно в случаях. когда другого (кроме заземляемого) корпуса в оборудовании нет. Повторюсь-для меня здесь интересный момент, это экранирование оборудования второго класса защиты. Здесь получается-чистый FE.

_{----- добавлено 09 Января 2017 года, 13:34 -----}

Цитата: Егор 81 от 09 Января 2017 года, 13:33

Цитата: Vоlk от 09 Января 2017 года, 13:23

Поэтому подитожу -за исключением строго специфического оборудования, реально сейчас FE-это экран.

PEN тоже применять частично запретили и заменили на РЕ по причине обеспечения ЭМС.

не спорю

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #58 : 09 Января 2017 года, 13:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 09 Января 2017 года, 13:34

Повторюсь-для меня здесь интересный момент, это экранирование оборудования второго класса защиты. Здесь получается-чистый FE.

Я такого оборудования не встречал.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #59 : 09 Января 2017 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

а по простой причине-производителю на фиг проблемы не нужны и он старается получать сертификат ЭМС (добиваться нужного уровня помехоэмиссии и помехоучтойчивости) без всяких экранов. Как раз в таких случаях ВНЕЗАПНО оказывается, что можно обойтись и БЕЗ всяких FE, всего лишь его отбросив. Вот такие чудеса. Именно поэтому я и отметил такой пример, для понимания идеи якобы обязательной нужности FE. Иначе говоря-обеспечение ЭМС практически всего стандартного и не очень оборудования - это инженерная задача производителя, где МОЖЕТ понадобится экран, но иных причин FE днем с огнем не сыщешь. Сказки все это.

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #60 : 09 Января 2017 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 09 Января 2017 года, 13:23

Это не ОПЧ, смотри Рисунок 44.R11

Может я что-то не понимаю, но если корпус оборудования из токопроводящих материалов то почему он не ОПЧ?

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 ... 9 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines