Уклон молниеприемной сетки на кровле. 1:5 это более 1:8 или менее?

Уклон молниеприемной сетки на кровле. 1:5 это более 1:8 или менее?
Количество просмотров - 16725 (ссылка на эту тему)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #76 : 01 Марта 2024 года, 15:50
(ссылка на это сообщение)

Применялись потому что ничего другого не было. СО153 по-моему обязательным было только для объектов энергетики

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Storm amr

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #77 : 01 Марта 2024 года, 16:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dizel 2012 от 01 Марта 2024 года, 15:50

Да, верно. Он, вероятнее всего, и сейчас носит только рекомендательный характер.

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #78 : 05 Марта 2024 года, 10:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Storm amr от 01 Марта 2024 года, 15:37

Насчёт РД и СО. Хоть и нет упоминания, что они национальные стандарты, но до этого молниезащита выполнялась в соответствии с данными НТД. Как-то это же обосновывалось.

И РД, и СО являются действующими НТД (см. ниже). Экспертизы (ГГЭ) отдавали предпочтение СО. Нам давно пришлось переделывать расчеты, выполненные по РД. Пришлось пересчитать по СО.
Но в одном из филиалов ГГЭ допускали пользоваться РД (у нас в проекте они оба упоминались, пришлось из записки удалить ссылки на СО). Но это было давно (до введения в действие ГОСТа по молниезащите).
По факту приходилось пользоваться обоими нормативами (поскольку в СО информации мало, в РД ее больше), но расчеты в основном делали по СО (в СО они жестче, чем в РД).

Вот что пишет "Техэксперт".

Цитата

Согласно Письму Департамента оперативного контроля и управления в электроэнергетике Министерство энергетики Российской Федерации от 24.10 2011 N 10-2360 указанный документ (РД 34.21.122-87) является действующим.

То же написано и про СО 153-34.21.122-2003.

Цитата

Согласно Письму Департамента оперативного контроля и управления в электроэнергетике Министерство энергетики Российской Федерации от 24.10 2011 N 10-2360 указанный документ (СО 153-34.21.122-2003) является действующим.

При этом в разделе "Судебная практика" справочная система дает дела, в которых упоминались и СО, и РД (в т.ч. и в 2023 год).

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #79 : 05 Марта 2024 года, 13:53
(ссылка на это сообщение)

Наука не стоит на месте. Надо двигаться за новыми веяниями, а не вспоминать устаревшее

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Storm amr

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #80 : 05 Марта 2024 года, 17:36
(ссылка на это сообщение)

С СО и РД на мой взгляд всё же вопрос неоднозначный. Ибо вот например ( https://docs.cntd.ru/document/902220186 ).

Насчёт ГОСТ, повторюсь, норматив более объёмный и ближе к современным реалиям, нежели РД и СО. Но так как некоторые моменты, касательно построения области защиты стержневых молниеприёмников очень отличаются от РД и СО, хотелось бы увидеть данный ГОСТ в одном из ФЗ, СП и т.п. Ну или хоть какое-либо указание по допустимости его применения вместо РД или СО.
Однако, в данный момент я таких указаний, в явном виде, да и в не явном, не нашёл.

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #81 : 05 Марта 2024 года, 20:41
(ссылка на это сообщение)

Это просто переведенный мэк оставшейся ( неизданной ранее у нас) части 62305. Он был уже много лет. Сейчас его выпустили в статусе нац стандарта. Модификация, по большому счету, заключается в основном только в актуальных национальных ссылках. Опр. прогресс,безусловно, есть, дизель тут прав. Но и грубо/принципиально отступать от СО вам никто не позволит (на сегодня). Но да, теперь можно на него ссылаться. А далее что заключит эксперт Пока все...

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #82 : 06 Марта 2024 года, 05:55
(ссылка на это сообщение)

Стоит еще отметить, что в ГОСТ Р 59789-2021 (МЭК 62305-3:2010) есть ссылки на СО, РД , ПУЭ и др. отечественные НТД (см. библиографию).
А также упоминается, что

Цитата

ГОСТ Р 59789-2021
п.5.2.2 ... Примечание - В Российской Федерации применяют также вероятностный метод для определения защищаемого объема [1-СО], [2-РД].

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #83 : 06 Марта 2024 года, 08:00
(ссылка на это сообщение)

Между тем активная молниезащита широко шагает по стране без всяких гостов. Достаточно альбомов

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Storm amr

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #84 : 11 Марта 2024 года, 14:35
(ссылка на это сообщение)

Для общественных зданий и сооружений необходимо выполнять требования СО.
Смотри СП 118.13330 пункт 8.22.

Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines