beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22223
  • Всего тем - 31125
  • Всего сообщений - 288592
Голосование по вопросу:
На насколько проблемным Вы видите вопрос необходимости применения и огнестойких кабеленесущих конструкций и огнестойких кабелей?
Ничего огнестойкого применять не нужно (в СССР все работало и не горело, основные жертвы с обсуждаемым не связаны) - 1 (2.2%)
Необходимо наводить порядок с имеющимися требованиями, но без чрезмерного усложнения (лучше перегибы/недогибы, но просто и унифицировано) - 8 (17.4%)
Необходимо наводить порядок с имеющимися требованиями, но детально и очень подробно, сделать максимально логично, обоснованно, правильно - 30 (65.2%)
Согласен не со всем (с описанием причины в теме) - 1 (2.2%)
В нормативной документации все сделано правильно (всюду ОКЛ и огнестойкие кабели явно и неявно, это лучше, чем будут жертвы) - 2 (4.3%)
Согласен не со всеми требованиями, но мне проще их выполнить (в конечном счете это проблемы Заказчика/застройщика) - 4 (8.7%)
Прочее - 0 (0%)

Число проголосовавших: 45

Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] 7 8 9 ... 22  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Необходимость огнестойких кабелей и ОКЛ. Опрос

Количество просмотров - 45478
(ссылка на эту тему)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 Сообщение закреплено
Сообщение #1 (закреплено)
03 Февраля 2017 года, 23:17
(ссылка на это сообщение)

Вопрос-опрос. Фантазия на тему-а как бы хотелось нам.
Если есть желающие ответить  - прошу максимально честно и без реверансов и прочей дипломатии (в теме я пару раз достаточно резковато отдельным форумчанам отвечал -надеюсь не приняли на свой счет), обещаю не дискутировать.
А насколько проблемным ВЫ видите вопрос необходимости (избыточной) и ОКЛ и огнестойких кабелей?. Краткая суть вопроса с моей стороны – текст курсивом в Сообщении #158 : 30 Января 2017 года, 00:19 (там немного, несколько предложений,  прочесть не много времени.). По желанию –можно и шире рассмотреть , прокомментировать хоть все мои сообщения, только приветствую.
Возможные варианты ответов в опросе, например (естественно, можете как угодно отвечать):
- согласен целиком и полностью, и даже больше - ниче огнестойкого не надо совсем, в СССР все работало и не горело, основные жертвы были и есть не там;
- согласен, надо наводить порядок, но все же что бы попроще, без заморочек, лучше пусть местами перегибы/недогибы, зато просто и унифицированно;
- согласен, надо наводить порядок с такими как сейчас нерациональными требованиями, пусть лучше будет детально и может слишком подробно (требования), зато все максимально логично, обоснованно и правильно (а не как сейчас);
- не согласен в такой-то части (можно с указанием причины);
- совсем не согласен - вполне важно и нужно то что сделали нормотворцы (обязательность всюду ОКЛ и огнестойких кабелей явно и неявно), а без проблем с практической релаизацией не так просто, пусть уж лучше так (чем жертвы, разрушения, Фукусима и конец света);
- может и где-то или даже полностью согласен, да что толку-мне проще сделать, в конечном счете-не мои проблемы, а Заказчика/застройщика;
- достал со своей ерундой;
- а на марсе яблони цветут;
- ну и пр.
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #76 : 10 Февраля 2017 года, 09:02
(ссылка на это сообщение)

Использование ОКЛ никак не влияет на надежность. Ведь ОКЛ - это не новый вид прокладки кабелей. Это дополнительные испытания системы лоток + кабель.
Вот вы спрашиваете зачем нужен окл, а ниже пишете что некоторые способы крепления снижают огнестойкость линии в разы.
Ну и как написал Волк, если не надежность, так живучестъ.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #77 : 10 Февраля 2017 года, 09:07
(ссылка на это сообщение)

Я считаю, ElectroLamp некорректно интерпритировал информацию по креплению на 0-1. Там это утверждал один товарищ господин (из нормотворцев) как бы в оправдание своих резких призывов к ОКЛ несколько лет назад (я так вижу). А по сути что было-Спецкабель в нарушение ВСЕХ норм монтажа натянул кабели при испытании лотка с кабелями. Кабели порвало (точнее замкнуло) через опред время (испытаний в печке), меньшее чем при испытании без лотка (никаких "в разы" по 53316 там не было. "В разы"-это разные стандарты-по 53316 и по кабельным гостам. Об этом-см. прошлую тему и крепление тут далеко не основная причина). Ну сами себе враги, простите. Даже забыв школьную физику надо помнить, что по нормам и правилам монтажа кабели прокладываются змейкой и с  опред запасом. И что, исходя из непонимания при одном испытании, мы будет заставлять всех сертифицировать поголовно? Может проще написать фразу для далеких от физики товарищей о том, что не стоит прокладывать/натягивать как струны кабели. Или просто поработать головой немного? Или просто выполнять правила монтажа?
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #78 : 10 Февраля 2017 года, 09:18
(ссылка на это сообщение)

Собственно вот хороший контраргумент, пускай докажут что эта мера не избыточна. А то завтра заставят в каждом помещении ставить пожарного с круглосуточным дежурством, смотреть за кабелными линиями.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #79 : 10 Февраля 2017 года, 09:45
(ссылка на это сообщение)

А то завтра заставят в каждом помещении ставить пожарного с круглосуточным дежурством, смотреть за кабелными линиями.

Через каждый метр анализатор дыма )

Вот вы спрашиваете зачем нужен окл, а ниже пишете что некоторые способы крепления снижают огнестойкость линии в разы.

Способы крепления не связаны с ОКЛ. И ОКЛ - это испытание прежде всего, а не способ прокладки

Проектировщик (Москва, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #80 : 10 Февраля 2017 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

По СП шесть Огнестойкость это тип кабеля+способ пркладки

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #81 : 10 Февраля 2017 года, 11:49
(ссылка на это сообщение)

В СП 6 время работоспособности кабеля берут по ГОСТ Р 53316. Это да, со способом прокладки.
А где брать кабели, сертифицированные по ГОСТ Р 53316? Их нет. Есть несколько слаботочных кабелей для сигнализации и все.
То есть СП 6 требует того, что кабельные заводы не производят. То есть самостоятельно надо сертифицировать выбранные технические решения. Это и есть ОКЛ.

Проектировщик (Москва, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #82 : 10 Февраля 2017 года, 11:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата
Есть несколько слаботочных кабелей для сигнализации и все.

не может такого быть
Таких кабелей не может существовать по определению
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #83 : 10 Февраля 2017 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)

Таких кабелей не может существовать по определению

Есть сертифицированные в коробах, несколько штук

Проектировщик (Москва, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #84 : 10 Февраля 2017 года, 12:14
(ссылка на это сообщение)


В СП 6 время работоспособности кабеля берут по ГОСТ Р 53316. Это да, со способом прокладки.
А где брать кабели, сертифицированные по ГОСТ Р 53316? Их нет. Есть несколько слаботочных кабелей для сигнализации и все.
То есть СП 6 требует того, что кабельные заводы не производят. То есть самостоятельно надо сертифицировать выбранные технические решения. Это и есть ОКЛ.


Нет, исполнение по 15, а по 16 дана методика определения времени.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #85 : 10 Февраля 2017 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

ElectroLamp
Не путайте форумчан, если сами путаетесь. Нет и не может быть кабелей по 53316, поймите уже.
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #86 : 10 Февраля 2017 года, 12:44
(ссылка на это сообщение)

Я так понимаю после монтажа кл спз мы должны попытать аналогичную кл длиной 1.2м на стенде на предет времени работы. Вместе со всеми сторонними кабелями и кабелнесущими конструкциями. И вполне можно и открытую прокладку брать. Вероятно в стенд надо будет кусок стены и скобы засунуть.


Об этом речь в сп шесть и госте 16.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #87 : 10 Февраля 2017 года, 12:46
(ссылка на это сообщение)

Вероятно в стенд надо будет кусок стены и скобы засунуть.

+фундамент и строительную площадку с грунтом
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #88 : 10 Февраля 2017 года, 13:01
(ссылка на это сообщение)

Не путайте форумчан, если сами путаетесь. Нет и не может быть кабелей по 53316, поймите уже.

по 53316 кабель отдельно не испытывают. Вместе с коробом. Я вроде бы не писал, что кабель по 53316

Проектировщик (Москва, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #89 : 10 Февраля 2017 года, 13:06
(ссылка на это сообщение)

С чего вдруг?
Там только сказано лотки тоже пытать, если они есть.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #90 : 10 Февраля 2017 года, 13:08
(ссылка на это сообщение)

Diego - стены там тоже не заметно
Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] 7 8 9 ... 22  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию


Последние сообщения на Электротехническом форуме
Сегодня в 13:16

автор: doctorRaz
11 Июля 2024 года, 20:50

автор: Перельман
09 Июля 2024 года, 08:26

автор: Евгений М.
08 Июля 2024 года, 19:30

автор: Госсть
08 Июля 2024 года, 11:48

автор: Максим R
04 Июля 2024 года, 10:27

автор: Sasha 4312
04 Июля 2024 года, 08:16

автор: РоманC
30 Июня 2024 года, 22:00

автор: ElectroLamp
30 Июня 2024 года, 19:25

автор: УЦ РЕСУРС
30 Июня 2024 года, 15:31

автор: Mav
28 Июня 2024 года, 19:52

автор: antininayakovleva
27 Июня 2024 года, 15:32

автор: УЦ РЕСУРС
25 Июня 2024 года, 08:11

автор: Dmitrii_ID
24 Июня 2024 года, 18:21

автор: Перельман
17 Июня 2024 года, 10:33


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1088, пользователей - 5
Имена присутствующих пользователей:
Мерк Иван, Alltta, РоманC, Shvet, Андрей 37
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines