СП 264.1325800.2016 Световая маскировка населенных пунктов и объектов народного хозяйства

СП 264.1325800.2016 Световая маскировка населенных пунктов и объектов народного хозяйства
Количество просмотров - 5142 (ссылка на эту тему)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 11 Февраля 2017 года, 23:13
(ссылка на это сообщение)

в заменённом СНиП 2.01.53-84 (1998) были еще и рекомендации по светильникам и лампам, в этом СП такого нет
наверное такие мероприятия не часто будут проектироваться
наше дело, правильно замечено, исполнять
докапываться опять ГОиЧС и экспертиза будут точно, да и вопросов может возникнуть много

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 11 Февраля 2017 года, 23:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 11 Февраля 2017 года, 23:04

Но в то же время Вы можете писать при публичном обсуждении любые замечания. И эти замечания, если они существенные, их всегда учтут и исправят ошибки. А если Вы 50 - 100 сделаете замечаний, которые будут приняты, то Вас еще председатель технического комитета в состав авторов внести может.

а мне показалось, из обсуждений на форуме, что частные письма не приветствуются и на них даже ответа не последует

Главный специалист (Тюмень, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 11 Февраля 2017 года, 23:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 11 Февраля 2017 года, 23:13

И орден, деревянный!

И такое конечно может быть.

Проектировщик (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 11 Февраля 2017 года, 23:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 11 Февраля 2017 года, 23:15

На все частные письма от физического лица ответы следуют. Проекты сводов правил сейчас размещаются на сайте www.gost.ru/wps/portal/ . На своды правил Минстроя замечания отправляются через специальную форму на сайте ФАУ ФЦС. Желательно одновременно и самим разработчикам направить замечания. То есть разработчики СП (Минстроевского) НЕ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТИ скрыть от Минстроя Ваши замечания и не внести их в сводку замечаний.
Со стандартами чуть сложнее. Надо писать письмо разработчику стандарта с просьбой направить Вам проект стандарта. По моему опыту - просто письмо уходит в никуда. Но, если на этом письме ставить в копию адрес Росстандарта, то на письмо реагируют.
И большая часть значимых замечаний именно от частных лиц. От организаций часто замечания в виде:"вот мы считаем, что вот эти два слова надо поменять местами".
Есть организации, которые кое как проводят публичное обсуждение. От них ни скорректированного стандарта ни получить, ни сводки замечаний. Прежде всего это касается пожарных сводов правил. Хотя по мнению некоторых в последнее время они все таки получше стали соблюдать требования основополагающих стандартов, которые устанавливают требования к правилам разработки нормативных документов.

Проектировщик (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 11 Февраля 2017 года, 23:40
(ссылка на это сообщение)

Замечания к проектам сводов правил и стандартов надо оформлять в соответствии с формой из ГОСТ Р 1.2.
В каждом замечании указывать к какому именно пункту свода правил относится замечание.
Замечания изложенные в произвольной форме типа: "Предлагаю учесть письмо мосэнерго" конечно никто рассматривать не будет. Непонятно к чему и для чего замечание.
Некоторые требуют к замечаниям приложить письмо. То есть Вы делаете письмо: "Прошу рассмотреть мои замечания....", распечатываете письмо. ставите ручкой подпись, потом сканируете письмо в пдф или другой формат и в письме указываете еще, что замечания в приложении на стольки то листах.

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 12 Февраля 2017 года, 11:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 11 Февраля 2017 года, 21:28

Может быть сюда придут и ответят на вопросы.

Запрос не было мысли написать?

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 12 Февраля 2017 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 12 Февраля 2017 года, 11:02

Запрос не было мысли написать?

Пока не планирую. Но вопросов к ним много.
В первую очередь кто и когда должен выполнять требования данного СП? Например, наружное освещение Москвы. Надо ли предусматривать все эти затенения для маскировки? Но это прерогатива Моссвета принимать такие решения. Не проектировщик по крайней мере должен решать.

5.1.1.8 - замена ламп на лампы меньшей мощности, замена газоразрядных ламп лампами накаливания (где их брать, если Правительство всеми силами пытается их запретить в угоду светодиодам), замена колпаков и рассеивателей маскировочными устройствами. Вот этот комплекс работ - переключение на ложное освещение, в случае войны когда должен быть выполнен? Это же лампы поменять и защитные устройства одеть - работа не на один день в условиях города.

Проектировщик (Москва, Россия)

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 12 Февраля 2017 года, 12:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 12 Февраля 2017 года, 11:55

защитные устройства одеть

И теперь на каждый светильник наружного освещения предусматривать некие защитные маскировочные устройства? Где их хранить?
Установка наружного освещения удваивается в сложности - обычное освещение, ложное освещение, маскировочное освещение. Всюду фигурируют лампы накаливания. Вместо ДНаТ 200 - 400 Вт лампу накаливания 60 Вт будем ставить? Мощнее прикрыли производство. Некоторые наиболее ответственные производители ламп накаливания, заботящиеся об обороноспособности страны производят и 150 Вт, и 300 Вт, называя их "Теплоизлучатель".

Проектировщик (Москва, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 12 Февраля 2017 года, 12:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ElectroLamp от 12 Февраля 2017 года, 12:08

Некоторые наиболее ответственные производители ламп накаливания, заботящиеся об обороноспособности страны производят и 150 Вт, и 300 Вт, называя их "Теплоизлучатель".

Вещи известные, но стоит ли об этом кричать всюду, включая официальную переписку?
У нас всяко бывает

ElectroLamp

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 12 Февраля 2017 года, 13:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 12 Февраля 2017 года, 12:35

Вещи известные,

Я не думаю, что теплоизлучатели кто то станет запрещать. Их же в проект освещения не внести.
А тем, у кого глаза не "выносят" никаких других источников света, теплоизлучатель - залог комфортной световой среды.

Проектировщик (Москва, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение наружное (Куратор: Юра 123) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines