beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22221
  • Всего тем - 31124
  • Всего сообщений - 288590
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Прокладка взаиморезервирующих линий. Требования по расстоянию между линиями

Количество просмотров - 2775
(ссылка на эту тему)
Зелёный фонарь
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 13 Февраля 2017 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! нужна Ваша помощь или совет!
делаю КЛ-10кВ из 2-ух кабелей АСБл 3х240 в черте города
один кабель резервирует другой, для этого дела взял траншею шириной 600 (что бы при вскрытии одного кабеля не повредили второй, или при КЗ не повредился второй кабель), можно ли это как-то документально обосновать? потому как по ПУЭ можно класть их совсем рядом

Инженер (Воскресенск, Россия)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #2 : 13 Февраля 2017 года, 15:01
(ссылка на это сообщение)

АССОЦИАЦИЯ «РОСЭЛЕКТРОМОНТАЖ»
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 16/2007
г. Москва 2007 г.
О прокладке взаиморезервируемых кабелей в траншее

найдите - легко гуглиться

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Зелёный фонарь
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 13 Февраля 2017 года, 15:40
(ссылка на это сообщение)

этот циркуляр я уже находил, там тоже палка о двух концах какая-то
вроде для резервируемых должны быть разные траншеи, но в тоже время при городской инфраструктуре допускается укладывание вместе в одной траншеи к тому же с уменьшенным расстоянием

Инженер (Воскресенск, Россия)
Максим R
***
Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #4 : 13 Февраля 2017 года, 17:20
(ссылка на это сообщение)

не просто уменьшение расстояние а "при условии защиты кабелей от повреждений, могущих возникнуть при КЗ в одном из кабелей", это прокладка в трубах, установка несгораемых перегородок .....- вынужденная мера при невозможности соблюсти  расстояния

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 14 Февраля 2017 года, 09:18
(ссылка на это сообщение)

Этот циркуляр обязателен только для организаций, входящих в ассоциацию "Росэлектромонтаж" и то с оговорками

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Зелёный фонарь
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 14 Февраля 2017 года, 09:19
(ссылка на это сообщение)

еще какие нибудь документы есть что бы траншею пошире сделать? [улыбка]

Инженер (Воскресенск, Россия)
Swindler
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 14 Февраля 2017 года, 22:48
(ссылка на это сообщение)

Ну обязателен или нет, но если люди в больших очках пишут что надо делать так, то скорее всего это верно. Плюс у них много нормативных документов одобренных РТН и включенных в перечень действующих документов в системе энергетического строительства, значит следование им обязательно.

? (Москва, Россия)
Дмитpий
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 15 Февраля 2017 года, 06:32
(ссылка на это сообщение)

при условии защиты кабелей от повреждений, могущих возникнуть при КЗ в одном из кабелей

Есть мнение, что слой песка в 100 мм способен защитить кабель от повреждений при КЗ в соседнем кабеле.
В принципе это подтвержадет многолетняя практика эксплуатации таких траншей. В СССР и России взаиморезервируемые кабели в городской черте прокладывали в одной траншее с расстоянием 100 мм.
Было бы интересно посмотреть статистику (насколько часто выходят из строя кабели при КЗ в соседнем кабеле).

Posetitel
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 15 Февраля 2017 года, 09:23
(ссылка на это сообщение)

тоже слышал мнение, что даже 300 мм песка не всегда спасают соседние кабели.
статистику было бы интересно посмотреть.
Swindler
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 15 Февраля 2017 года, 10:17
(ссылка на это сообщение)

Мы в своих проектах КЛ-10кВ для второй категории прокладываем на расстоянии 500 мм. Данная цифра возникла из п.2.3.86_(3), т.к. тоже есть мнение, что это как то касается вопросов безопасности и надёжности при аварийных ситуациях и обслуживании. А статистика возможно есть у того же "Росэлектромонтажа", видел у них статистику на отказы авмоматов 0,4кВ.

? (Москва, Россия)
Зелёный фонарь
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 15 Февраля 2017 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)


Мы в своих проектах КЛ-10кВ для второй категории прокладываем на расстоянии 500 мм. Данная цифра возникла из п.2.3.86_(3), т.к. тоже есть мнение, что это как то касается вопросов безопасности и надёжности при аварийных ситуациях и обслуживании. А статистика возможно есть у того же "Росэлектромонтажа", видел у них статистику на отказы авмоматов 0,4кВ.

а как эта цифра у вас возникла? вы строите сразу для разных заказчиков?

Инженер (Воскресенск, Россия)
Зелёный фонарь
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 15 Февраля 2017 года, 13:47
(ссылка на это сообщение)

а если кабель будет лежать в а/ц трубе, то расстояние между трубами можно тоже принимать 100?

Инженер (Воскресенск, Россия)
Зелёный фонарь
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 15 Февраля 2017 года, 13:57
(ссылка на это сообщение)


при условии защиты кабелей от повреждений, могущих возникнуть при КЗ в одном из кабелей

Есть мнение, что слой песка в 100 мм способен защитить кабель от повреждений при КЗ в соседнем кабеле.
В принципе это подтвержадет многолетняя практика эксплуатации таких траншей. В СССР и России взаиморезервируемые кабели в городской черте прокладывали в одной траншее с расстоянием 100 мм.
Было бы интересно посмотреть статистику (насколько часто выходят из строя кабели при КЗ в соседнем кабеле).



в пуэ так же есть мнение что если класть с расстоянием в 100мм, то надо использовать трубы или перегородки от повреждений кл друг другом [улыбка]

Инженер (Воскресенск, Россия)
Дмитpий
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 16 Февраля 2017 года, 04:13
(ссылка на это сообщение)

в пуэ так же есть мнение что если класть с расстоянием в 100мм, то надо использовать трубы или перегородки от повреждений кл друг другом

Нет, такого там нет!!!
В п.2.3.86 (п/п1) четко сказано - 100 мм. Это стандартное расстояние между кабелями.
Трубы относятся к п/п 2 (кабели Uн=20-35 кВ) и п/п3 (кабели разных организаций, кабели связи) при уменьшении номируемых расстояний (соответственно 250 и 500 мм).
К п/п 1 эти требования не относятся.
Посмотрите также типовую серию А5-92, чертеж А5-92-12 (она выполнена на основе действующей гл. 2.3 ПУЭ).

Зелёный фонарь
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 16 Февраля 2017 года, 10:07
(ссылка на это сообщение)


в пуэ так же есть мнение что если класть с расстоянием в 100мм, то надо использовать трубы или перегородки от повреждений кл друг другом

Нет, такого там нет!!!
В п.2.3.86 (п/п1) четко сказано - 100 мм. Это стандартное расстояние между кабелями.
Трубы относятся к п/п 2 (кабели Uн=20-35 кВ) и п/п3 (кабели разных организаций, кабели связи) при уменьшении номируемых расстояний (соответственно 250 и 500 мм).
К п/п 1 эти требования не относятся.
Посмотрите также типовую серию А5-92, чертеж А5-92-12 (она выполнена на основе действующей гл. 2.3 ПУЭ).




а я и не говорил к какому пункту это может относится, я говорил о свойствах кабеля, потому как "два кабеля" и "два кабеля разных организаций" в моём понимании имеют одинаковые характеристики

Инженер (Воскресенск, Россия)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: doctorRaz
11 Июля 2024 года, 20:50

автор: Перельман
09 Июля 2024 года, 08:26

автор: Евгений М.
08 Июля 2024 года, 19:30

автор: Госсть
08 Июля 2024 года, 11:48

автор: Максим R
04 Июля 2024 года, 10:27

автор: Sasha 4312
04 Июля 2024 года, 08:16

автор: РоманC
30 Июня 2024 года, 22:00

автор: ElectroLamp
30 Июня 2024 года, 19:25

автор: УЦ РЕСУРС
30 Июня 2024 года, 15:31

автор: Mav
28 Июня 2024 года, 19:52

автор: antininayakovleva
27 Июня 2024 года, 15:32

автор: УЦ РЕСУРС
25 Июня 2024 года, 08:11

автор: Dmitrii_ID
24 Июня 2024 года, 18:21

автор: Перельман
17 Июня 2024 года, 10:33

автор: Ercin
11 Июня 2024 года, 14:31


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1127, пользователей - 6
Имена присутствующих пользователей:
Proekt 1, Андрей 37, mariaks, Shvet, УЦ РЕСУРС, Максим R
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines