Прокладка взаиморезервирующих линий. Требования по расстоянию между линиями

Прокладка взаиморезервирующих линий. Требования по расстоянию между линиями
Количество просмотров - 2776 (ссылка на эту тему)

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 16 Февраля 2017 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

Зелёный фонарь, я Вас не пойму. В ПУЭ нет отдельных требований для прокладки взаиморезервируемых кабелей в земле. Есть только общее требование. И все. По ПУЭ достаточно 100 мм без всяких труб и перегородок.

Кого ПУЭ не устраивает, пользуются циркуляром.
Слово "допускается" в циркуляре (относительно гор. застройки) означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.).
Т.е. никто не запрещает Вам при нормальных условиях (в городе не везде стесненные условия) выдерживать 1 м.
Правда, все это надо согласовывать с гор.сетями. Они, возможно, могут зарубить такое большое расстояние (но не факт).

Хотелось бы на форуме услышать мнение коллег, которые согласовывали в гор.сетях проекты КЛ с расстоянием в 1 м, либо самих сетевиков.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 16 Февраля 2017 года, 12:05
(ссылка на это сообщение)

Думаю, таких коллег не найдешь )))
Я уже писал на нескольких форумах, что Шалыгин сам признался (в телефонном разговоре в свое время)-что циркуляр был недодуманным (хотя бы пока не запрещены двухцепные опоры) и БЫЛ ОТОЗВАН. Только вот информация о том, что он был отозван, кроме как от него,я больше нигде не встречал. Наверное, можно поинтересоваться в Росэлектромонтаже.
Что касается самой идеи разных траншей-так, считаю, это не сколько от дуги, сколько от раскопок и иных неких случаев механических повреждений. Именно поэтому еще в НТП ЭПП 94 было указано о прокладке кабелей (на промплощадках) ПЕРВОЙ категории ЭС на расстоянии 1 м в разных траншеях. Но то, что не так сложно реализовать у одного владельца на промплощадке, совсем непросто выполнить в условиях городских сетей.
PS Да и где циркуляр (уровень организации) и где ГОРОД (уровень муниципального образования)...

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 16 Февраля 2017 года, 12:16
(ссылка на это сообщение)

Vоlk, спасибо за информацию!

Цитата: Vоlk от 16 Февраля 2017 года, 12:05

Думаю, таких коллег не найдешь )))

Тем не менее в подобных темах многие пишут, что делают по циркуляру.
А раз делают, то, наверняка, хоть часть проектов проходила согласование в гор.сетях.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 16 Февраля 2017 года, 12:34
(ссылка на это сообщение)

ну что ж, ждем коллег

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 16 Февраля 2017 года, 13:06
(ссылка на это сообщение)

Всем доброго дня.
По-моему все понятно написано в ПУЭ.
Если следовать циркуляру, для городских сетей совместная прокладка взаиморезервируемых кабельных линий допускается, при соблюдении ПУЭ 2.3.86, но почему п.2.3.86 мне не понятно.
Надо глядеть ПУЭ п.2.3.120 (я могу ошибаться, если траншея не является кабельным сооружением, что довольно сомнительно) :
п.2.3.120 При этом взаимно резервирующие силовые кабельные линии (за исключением линий к электроприемникам особой группы I категории) следует прокладывать с расстоянием между ними не менее 600 мм и рекомендуется располагать: на эстакадах по обе стороны пролетной несущей конструкции (балки, фермы); в галереях по разным сторонам от прохода.

Я не вижу разделения по ПУЭ городские сети или пром.предприятий, написано для всех взаиморезервируемых силовых кабелей, прокладываемых в кабельных сооружениях.
Или циркуляр важнее ПУЭ?)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 16 Февраля 2017 года, 13:08
(ссылка на это сообщение)

Dmitryi52nnov

Цитата

я могу ошибаться, если траншея не является кабельным сооружением, что довольно сомнительно

вы не поверите )))

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 17 Февраля 2017 года, 05:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 16 Февраля 2017 года, 13:08

вы не поверите )))

)))))))))))))))))

В Екатеринбурге эл.сетевая согласовывает решения по укладке взаиморез. сетей в одну траншею с разделением кабелей кирпичом или в разных ПЭ трубах.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Максим R

Куратор подраздела "Электроосвещение внутреннее"

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 17 Февраля 2017 года, 06:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Февраля 2017 года, 13:06

при соблюдении ПУЭ 2.3.86, но почему п.2.3.86 мне не понятно.

ну предположу что потому прокладка кабелей в земле регламетируеться пунктом ПУЭ 2.3.86 который находиться в разделе Прокладка кабельных линий в земле, то что траншея не кабельное сооружение сказано в п.2.3.3 ПУЭ
ну а для кабельных сооружений конечно 2.3.120

Инженер-проектировщик (Владивосток, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines