|
|
СП 12.13130.2009 о расчете категорий. Предложения участников форума по корректировке
|
Количество просмотров - 34063
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
В размышлениях вот над чем. Есть ГОСТ IEC 60079-10-1-2013.
В нем есть понятие "гипотетический объем газовой струи", есть скажем формула С9 для расчета утечек внутри помещения.
Что такое 3,14х ХнкпрхYнкпрхZнкпр как не гипотетический объем взрывоопасной смеси?
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
РБ
|
Похоже
|
? (Уфа, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Если это так, то в формулы Д1 и Д2 СП12.13130.2009 можно подставлять гипотетический объем из ГОСТ IEC 60079-10-1-2013. Интересно какая будет разница в результатах
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Свободный объем помещения - 80% объема помещения.
Предельная площадь розлива жидкости для расчета коэффициента Z в пределах от 0 до 0,3 - 78,5 % площади помещения.
Совпадение?
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Такая догадка, что 80% объема помещения, чисто строительный параметр, связанный с комфортностью прибывания человека в помещении. При дыхании человек выделяет углекислый газ, а поглощает кислород.
Чтобы процесс дыхания проходил равномерно и комфортно для этого требуется вот такое минимальное количество воздуха в помещении. Наверно есть какие-то обоснования у вентиляционщиков
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
РБ
|
Этот документ я и имел ввиду. Здесь 0,8V не вызывает вопросов. |
? (Уфа, Россия)
|
|
|
|
РБ
|
Свободный объем помещения - 80% объема помещения.
Предельная площадь розлива жидкости для расчета коэффициента Z в пределах от 0 до 0,3 - 78,5 % площади помещения.
Совпадение?
Не понял, где появилось 78,5%. На рис. 2 предельная площадь розлива жидкости от 45 до 65 дм 3. От площади пола это 45-65%. |
? (Уфа, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Если это так, то в формулы Д1 и Д2 СП12.13130.2009 можно подставлять гипотетический объем из ГОСТ IEC 60079-10-1-2013. На самом деле при детальном анализе между СП 12 и IEC 60079 очень много параллелей. Как и немало расхождений. Давным давно (генеральные секретари были молодыми)), что-то пошло не так своим путем и один физический принцип стал почему-то двумя разными путями... Может быть пора задуматься о том, что нельзя вот так просто брать и отрицать ученый опыт международных коллег? Это ведь не политика, это физика... |
|
|
|
|
|
|
|
Dizel 2012
|
78,5% - это порог двух формул площади 3,14х0,5Хнкпрх0,5Yнкпр=3,14/4
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
ГОСТ IEC 60079-10-1-2013 не считает давление взрыва, но вот гипотетический объем мог бы гармонизировать два документа
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
У меня по прежнему убеждение, что:
1. Сперва коэффициент Z надо выбирать по графику Д.
2. Если он не попал в конечные значения 0 или 0,3 возможен его дальнейший расчет при условии, что площадь розлива жидкости не превысит 80% площади помещения. В противном случае Z=0,3
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
И кстати, может быть вернутся к категории В4 при ограничении площади розлива жидкости 10 м2? Очень актуально для токарных цехов
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
ГОСТ IEC 60079-10-1-2013 не считает давление взрыва, Ну да-у нас во всем мире ..никто ничто не знает и только во ВНИИПО свет в окошке EN 15967, британский вариант - здесь Определение максимального давления взрыва и максимального подъема давления газов и паров |
|
|
|
|
| |
